Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий

Борис Шевченко писал(а):покажите, где на схеме Вашей частицы находится северный монополь, а где южный монополь.

Дорогой Борис, а вы по чъей цитате меня спрашиваете?

Александр Рыбников писал(а):Шикарно!

Уважаемый Рыбников, я далёк от эпитетов в физике, однако, нужно учитывать и суждения того времени. В то время только открыли позитрон и с электроном это считалось наименьшими объектами материи. Это только 20 апреля, 2010 году Группа физиков из института Макса Борна (Берлин, Германия) сообщили в статье последнего выпуска журнала Physical Review Letters, что электроны в кристаллах полупроводника имеют отрицательную инертную массу, то есть что она много меньше электрона. Потом не была описана структура вакуума. Физики искривляли пространство. Бор придумал уровни. Заслуга Дирака в том, что он открыл антивещество и разместил его в пустоте. Вот ваша задача, как физика, используя все новые знания создать структуру из частиц эфира.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/estestvenno-edinaya-kvantovaya-teoriya-vzaimodeystviy-t5081-1670.html">Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №1670.

Александр Рыбников писал(а):Вот Вы считаете Дирака глупым,

Уважаемый Александр Рыбников. Кого я считаю глупым , знаю только я, а не Вы.
Единственное, что у Вас хорошо получается, это поучать других.
Но гораздо плохо получается с обоснованием своих утверждений. Вы так и не объяснили физику образования монополя и не объясняете физику влияния ПТС на взаимодействия
А все потому, что физика в Вашей «Единой …» отсутствует, одна голая математика. С уважением, Борис.

знахарь писал(а):не была описана структура вакуума

Уважаемый знахарь!
Вы, как и БШ, не понимаете определения вакуума в соответствии с Википедией.
Вакуум характеризуется соотношением между длиной свободного пробега молекул газа λ и характерным размером среды d. Под d может приниматься расстояние между стенками вакуумной камеры, диаметр вакуумного трубопровода и т. д. В зависимости от величины соотношения λ/d различают низкий (λ / d ≪ 1), средний (λ / d ∼ 1) и высокий (λ / d ≫ 1) вакуум.
Таким образом, чем выше вакуум, тем меньше шансов найти в нём структуру.

Другое дело, моя теория, в которой вакуум - кристалл из монополей Дирака. Так теперь она описана до последней буквы. Пожалуйста, изучайте!

Борис Шевченко писал(а):Вы так и не объяснили физику образования монополя

Уважаемый Борис Шевченко!
Мало того, что Вы не знаете физики и математики. Вы и русский язык не знаете.
В первую очередь образование — процесс передачи знаний, накопленных в культуре, индивиду.

Вы, как индивид, всегда этому процессу сопротивляетесь.

Действительно, есть также образование — как синоним слов создание, появление, возникновение и так далее чего-либо.
Однако, эти слова входят в лексикон техники, а не науки.

Научными дисциплинами, начиная, как минимум, с эпохи Возрождения, традиционно исследуется сущность. Традиционная наука пытается открыть сущность или субстанцию. Особенно в этом преуспела математика, для которой не так важно конкретное существование чего-либо, как возможности оперировать с сущностями.

Таким образом, Вы даже не понимаете как Вы далеки от науки.

Александр Рыбников писал(а):Таким образом, чем выше вакуум, тем меньше шансов найти в нём структуру.

Уважаемый Рыбников, так это в каком значении взято слово. Высокий, средний и низкий это заполнение среды веществом, а структура рассматривается у вакуума-среды. Кстати, нарисовали бы частицу своей среды монополь, а то бла-бла есть, а о чём это неизвестно.

знахарь писал(а):так это в каком значении взято слово.

Уважаемый знахарь!
По правилам форума мы должны общаться на русском. Текст взят из русской версии Википедии. Учите русский язык.

знахарь писал(а):Высокий, средний и низкий это заполнение среды веществом

А на русском так:
Вакуум характеризуется соотношением между длиной свободного пробега молекул газа λ и характерным размером среды d.
Что тут не понятно?

знахарь писал(а):Кстати, нарисовали бы частицу своей среды монополь, а то бла-бла есть, а о чём это неизвестно.

Это Вы способны видеть внутренним глазом, а я не вижу.

Я давно убедился, что мозг видит лучше глаза. Кстати, и известные художники и мои знакомые не относятся к мыслителям.

Ответ на комментарий №1673.
Уважаемый Александр Рыбников. В Вашем комментарии нет предмета для дискуссии. Без комментария. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):В Вашем комментарии нет предмета для дискуссии.

Уважаемый Борис Шевченко!
Аллилуйя Вам!
Поэтому повторю:

Научными дисциплинами, начиная, как минимум, с эпохи Возрождения, традиционно исследуется сущность.
Традиционная наука пытается открыть сущность или субстанцию.
Особенно в этом преуспела математика, для которой не так важно конкретное существование чего-либо, как возможность оперировать с сущностями.

Поэтому Ваши претензии к кристаллу из магнитных монополей Дирака просто показывают Вашу безграмотность в науке.

Ответ на комментарий №1677.

Александр Рыбников писал(а):Поэтому Ваши претензии к кристаллу из магнитных монополей Дирака просто показывают Вашу безграмотность в науке.

Уважаемый Александр Рыбников. По-моему, Ваше непонимание отсутствия магнитных монополей в Природе, говорит о Вашей безграмотности в науке, тем более что физический бомонд уже давно вместе с Дираком от него отказались. Кроме того, использование в Вашей теории абстрактных представлений о пространстве времени как объектов, тоже говорит не в Вашу пользу.
Поэтому Вы и не опираетесь на саму сущность, а используете ее математическое определение о существовании как объект. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ваше непонимание отсутствия магнитных монополей в Природе, говорит о Вашей безграмотности в науке

Уважаемый Борис Шевченко!
Совсем наоборот. Я доказал, что кристалл из магнитных монополей непосредственно не наблюдается. Это как бы стелс технология.
Так что, это Вы безграмотны в науке раз не видите моих гениальных достижений.

Без знания математики Вы никому не интересны.
Вы жутко однообразны даже в своих текстах. Скучно с Вами.

Ответ на комментарий №1679.

Александр Рыбников писал(а):Я доказал, что кристалл из магнитных монополей непосредственно не наблюдается.

Уважаемый Александр Рыбников. Это «гениальная» операция, доказать невидимое невидимым. Пора бы и запатентовать. С уважением, Борис.