Борис Шевченко писал(а):Дайте ссылку на комментарий, в котором Вы это объясняли.
Уважаемый Борис Шевченко!
Первый раз интенсивность была объяснена в Комментарии теории:#56.
В Комментарии теории:#57 Вы стали объяснять мне, что у Вас свой подход.
Таким образом, Вы никогда не слушаете оппонента.
Борис Шевченко писал(а):А уперся я не в индийские заряды, а в свои
Какая разница? Вы не понимаете, что в любом случае они полное ничтожество по интенсивности в иерархии взаимодействий.
Короб писал(а):значит Ваши пространственные итерации по сути лишь проекция Ваших же временных итераций.
Короб писал(а):т.е. временные итерации - лишь суть проекция пространственных итераций.
Уважаемый Короб!
Странный вывод о странном сопоставлении. Я лично никогда так не рассуждаю о пространстве и времени ввиду несовместимости их природы.
Поэтому могу сказать, что я Вас не понял.
Короб писал(а):плохой пример
Керосиновая лампа и машина с бензиновым двигателем - это одно и то же. Но свеча требовала ещё меньше ухода. А двигатель в этом смысле идеален: на стенде он может работать сколько угодно на заданной мощности.
Короб писал(а):Выделите ВРЕМЯ в "чистом виде".
Технически нет проблем. Однако, сначала я должен закончить объяснение временных взаимодействий.
Ашас писал(а):Интересно, а как Александр Рыбников в своей формуле определит время.
Уважаемый Ашас!
Вот Ваш вопрос существенно точнее. Однако, стоит мне начать объяснение сути времени как БШ всё испортит. Тем не менее, повторю - технически это тривиально.