Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий

Уважаемый

Александр Рыбников писал(а):Вы, видимо, не удачно выразились. Моя теория имеет постоянные значения параметров решётки L и T.

Возможно. Но в этом случае будет некорректным упоминание "дефектов по Шотке" ибо они ведут именно к изменению общей плотности решётки (её уменьшению).
С другой стороны, если брать за основу только кубическую, то -да (в общем смысле), но - нет, если появляются новые сущности в виде гексагональных и др. решёток.

Александр Рыбников писал(а):Причём эту тенденцию поддерживают и ведущие производители современного оборудования.

а им иного и не остаётся, ибо обосновывают тем, что имеют (имеющейся теорией).

Александр Рыбников писал(а):Я, как специалист по ядерным реакциям, знаю, что нет ничего, что имело бы плотность, необходимую для образования Чёрных Дыр.

Это для Вас как ядерщика (тем более, что Вы достаточно сильны в математике) будет просто. Достаточно описать "Атом" при температуре абсолютного нуля(Екин=0).

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/estestvenno-edinaya-kvantovaya-teoriya-vzaimodeystviy-t5081-2290.html">Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №2284.

Александр Рыбников писал(а):Наконец-то промзошло саморазоблачение! Ваш физ. вакуум - это эфир!

Уважаемый Александр Рыбников. Уважаемый Александр Рыбников. Любите Вы придумывать отсебятину и приписывать ее другим. Где Вы видели такое мое утверждение?

Александр Рыбников писал(а):Я не вижу оппонента. Я вижу типичного советского начальника,

Что Вы все обо мне да обо мне и все вообще и в общем, никакой конкретики. Точно также, как и о моих темах. Это говорит о том, что Вам просто не чем возразить, так как Вы сильно слабы в физике, если строите свою математическую теорию на не существующих элементах – «кристаллического пространства из монополей».

Александр Рыбников писал(а):Из Ваших слов видно, что Вы не понимаете как она образуется. Более того, общепринятое физическое объяснение Вы не понимаете в принципе.

Если Вы имеете свое представление о схеме образования Э-П пары и кроме того, знаете «общепринятое физическое объяснение» ее образования, вот и показали бы в чем заключается ошибка в моей схеме, а Вы все вообще и в общем. С уважением, Борис.

Короб писал(а): в этом случае будет некорректным упоминание "дефектов по Шотке" ибо они ведут именно к изменению общей плотности решётки (её уменьшению).

Уважаемый Короб!
Вы снова не удачно выразились. В моей теории постоянные значения параметров решётки L и T. Вы же говорите об известном следствии дефектов по Шоттки - уменьшении плотности кристалла.

Короб писал(а):Это для Вас как ядерщика (тем более, что Вы достаточно сильны в математике) будет просто. Достаточно описать "Атом" при температуре абсолютного нуля(Екин=0).

"Атом" при температуре абсолютного нуля был описан за несколько лет до того, как я стал ядерщиком. Пожалуйста, почитайте об эффекте Мёссбауэра.
Ядерщики в то время уже прекрасно знали и использовали эффект увеличения ширины резонансных уровней от температуры.

Борис Шевченко писал(а):Если Вы имеете свое представление о схеме образования Э-П пары и кроме того, знаете «общепринятое физическое объяснение» ее образования, вот и показали бы в чем заключается ошибка в моей схеме, а Вы все вообще и в общем.

Как и обещал, попытаюсь объяснить уважаемому Борису Шевченко, почему ЭПП в принципе не может быть первичным веществом.

Так, законом сохранения импульса запрещено рождение одним фотоном в вакууме реальной электрон-позитронной пары (или пары любых других массивных частиц), поскольку единичный фотон в любой системе отсчёта несёт конечный импульс, а электрон-позитронная пара в своей системе центра масс обладает нулевым импульсом. Чтобы происходило рождение пар, необходимо, чтобы фотон находился в поле ядра или массивной заряженной частицы.

Таким образом, Борис Шевченко полный нуль в физике поскольку ЭПП в принципе может быть только вторичным веществом.

Ответ на комментарий №2293.

Александр Рыбников писал(а):Как и обещал, попытаюсь объяснить уважаемому Борису Шевченко, почему ЭПП в принципе не может быть первичным веществом.

Уважаемый Александр Рыбников. Относительно одиночного фотона, я с Вами полностью согласен, он действительно не может образовать Э-П пару, какой бы энергии он не был это связано с тем, что его полуволны находятся в разном времени. Поэтому не может распасться то, что есть, с тем, чего еще нет.
Поэтому в моей концепции для образования Э-П пары необходимо два фотона и условия при которых они образуют стоячую волну, что является первичны образованием вещества.
То, о чем Вы говорите, это один из случаем образования ЭПП при разрушении вещества, что вполне естественно, из большего получить меньшее. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Поэтому в моей концепции для образования Э-П пары необходимо два фотона

Уважаемый Борис Шевченко!
До Вас так и не дошло!
Если уж с одним фотоном ничего не может получится, то с двумя тем более.

Ответ на комментарий №2295.

Александр Рыбников писал(а):Если уж с одним фотоном ничего не может получится, то с двумя тем более.

Уважаемый Александр Рыбников. Это опрометчивое, бездоказательное утверждение, так как известно, что Э-П пара при аннигиляции распадается на два фотона. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): так как известно, что Э-П пара при аннигиляции распадается на два фотона.

Может и на три, а при достаточных энергиях и на большее число(главное чтобы "Закон сохранения импульса" не нарушался).

Ответ на комментарий №2297.

bocharov писал(а):Может и на три, а при достаточных энергиях и на большее число

Уважаемый bocharov. Бывает и такое. Вы многое знаете, но и многого не понимаете, а только догадываетесь. Распад Э-П пары на три фотона, при аннигиляции, очень редкое явление, а о большем я уже и не говорю. Хотя по-вашему такое тоже может быть. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Вы многое знаете, но и многого не понимаете, а только догадываетесь. Распад Э-П пары на три фотона, при аннигиляции, очень редкое явление, а о большем я уже и не говорю.

Не говоришь потому что не знаешь, а трёх фотонный процесс имеет наибольшее преимущество, а двух фотонный есть конечный результат, и почему так происходит, ты бы узнал, если бы познакомился с этим процессом(см. учебники, энциклопедии, и т.д.).

Ответ на комментарий №2299.

bocharov писал(а):трёх фотонный процесс имеет наибольшее преимущество, а двух фотонный есть конечный результат,

Уважаемый bocharov. Не знаю и не хочу знать, потому, что это очень редкое явление и оно не вносит ни каких изменений в происходящих процессах. Если Вы знаете что-то интересное, поделитесь, если не знаете, то лучше промолчите. С уважением, Борис.