Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий

Борис Шевченко писал(а):Это опрометчивое, бездоказательное утверждение, так как известно, что Э-П пара при аннигиляции распадается на два фотона.

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы настолько безграмотны в физике, что я не просто так сказал, что до Вас так и не дошло!
Несмотря на мои усилия вытянуть из Вас понимание процесса образования ЭПП, Вы пролетели как фанера нал Парижем.

Законом сохранения импульса запрещено рождение одним фотоном в вакууме реальной электрон-позитронной пары (или пары любых других массивных частиц), поскольку единичный фотон в любой системе отсчёта несёт конечный импульс, а электрон-позитронная пара в своей системе центра масс обладает нулевым импульсом. Чтобы происходило рождение пар, необходимо, чтобы фотон находился в поле ядра или массивной заряженной частицы.

Таким образом, Борис Шевченко полный нуль в физике поскольку ЭПП в принципе может быть только вторичным веществом.
Соответственно, если уж с одним фотоном ничего не может получится, то с двумя тем более.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/estestvenno-edinaya-kvantovaya-teoriya-vzaimodeystviy-t5081-2300.html">Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №2301.

Александр Рыбников писал(а):если уж с одним фотоном ничего не может получится, то с двумя тем более.

Уважаемый Александр Рыбников. Я Вам объяснил уже почему один фотон не может образовать Э-П пару, а в «Теме образования Э-П пары» дано объяснение образование этой пары через стоячую ЭМ волну, постарайтесь детально разобраться в этой схеме, если будет что не ясно, я объясню.
Но если Вы знаете причины невозможности образования Э-П пары через стоячую вону, покажите. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я Вам объяснил уже почему один фотон не может образовать Э-П пару

Уважаемый Борис Шевченко!
Ваша наглость перешла все границы!
Я Вам два года объяснял, что законом сохранения импульса запрещено рождение одним фотоном в вакууме реальной электрон-позитронной пары (или пары любых других массивных частиц), поскольку единичный фотон в любой системе отсчёта несёт конечный импульс, а электрон-позитронная пара в своей системе центра масс обладает нулевым импульсом.

Чтобы происходило рождение пар, необходимо, чтобы фотон находился в поле ядра или массивной заряженной частицы.

ЭПП в принципе может быть только вторичным веществом.

Соответственно, стоячая волна ничего образовать не может. Поскольку в стоячей волне нет преобразования энергии по определению.
Стоячая волна - это просто две волны в одном месте в одно время. Другими словами - это суперпозиция.

Борис Шевченко писал(а):в «Теме образования Э-П пары» дано объяснение образование этой пары через стоячую ЭМ волну

Я Вам и это разъяснял.
Чтобы получить стоячую ЭМ волну требуется иметь зеркало.
Таким образом, первичным веществом является вещество зеркала.

Физика советскому начальнику не по зубам!
В физике надо иметь голову, способную обрабатывать по меньшей мере две мысли. А Вы привыкли к одной - Слава КПСС!

Ответ на комментарий №2303.

Александр Рыбников писал(а):стоячая волна ничего образовать не может. Поскольку в стоячей волне нет преобразования энергии по определению.

Уважаемый Александр Рыбников. А для стоячей волны и не нужно ни какое преобразование, достаточно интерференции, чтобы по фазно сложились их полуволны.

Александр Рыбников писал(а):Чтобы получить стоячую ЭМ волну требуется иметь зеркало.

Что бы получить стоячую ЭМ волну нужно не зеркало, а два фотона с одинаковыми пара-метрами, сразу видно, что Вы в Одессе не учились, поэтому этого не знаете и не понимаете. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): для стоячей волны и не нужно ни какое преобразование, достаточно интерференции, чтобы по фазно сложились их полуволны.

Уважаемый Борис Шевченко!
Понятие полуволны не существует. С другой стороны, формально, если сложить половинки, то получится целое. Причём тут стоячая волна?

В интерференции должны участвовать две волны как минимум. А половинки - это бред сивой кобылы.

Борис Шевченко писал(а):Что бы получить стоячую ЭМ волну нужно не зеркало, а два фотона с одинаковыми пара-метрами

Очередной бред!
Два фотона с одинаковыми параметрами - это оксиморон.
Вот из Википедии:
Стоячая волна (электромагнитная) — периодическое изменение амплитуды напряженности электрического и магнитного полей вдоль направления распространения, вызванное интерференцией падающей и отраженной волн.
Таким образом, отражение - это единственный способ получения стоячей электромагнитной волны.

Или у Вас есть феноменальное изобретение?

Ответ на комментарий №2305.

Александр Рыбников писал(а):В интерференции должны участвовать две волны как минимум.

Уважаемый Александр Рыбников. Вы абсолютно правы, для образования стоячей волы нужны две ЭМ волны. В стоячей волне полуволны складываются попарно, положительные с положительной и отрицательные с отрицательной полуволной, после чего замкнувшиеся полуволны разделяются не позитрон и электрон.

Александр Рыбников писал(а):Таким образом, отражение - это единственный способ получения стоячей электромагнитной волны.

Где Вы видели отраженные волны фотонов при интерференции их при прохождении через щель. Нужны просто два фотона с одинаковыми параметрами. При высокой добротности осцилляторов это вполне возможно. Поэтому оксиморон тут ни при чем.
Поэтому отраженная волна нужна только для механической волны.

Александр Рыбников писал(а):Или у Вас есть феноменальное изобретение?

Это не мое изобретение, это изобретение Природы, только нужно его понять. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис Шевченко!
Диспут между нами следует остановить ввиду моего явного превосходства.
Вы только повторяете свои измышлизмы, игнорируя физику.
Например, полуволны.

Борис Шевченко писал(а):В стоячей волне полуволны складываются попарно

Я Вам многократно объяснял, что то, что Вы называете полуволны есть абсолютная глупость в ЭМ волне. Вы не понимаете, что ЭМ волна описывается в уравнениях Максвелла как вихрь. Таким образом, то что Вы называете полуволны - это двумерная проекция вихря с положительной всюду амплитудой.
Следующий пёрл:

Борис Шевченко писал(а):после чего замкнувшиеся полуволны разделяются не позитрон и электрон.

Этого не может быть потому, что полуволн нет по определению.
Вы просто не знаете, что такое поляризация.

ЭМ волна поперечна направлению своего движения и её амплитуда всегда положительна.
Так что Ваша придумка не существует. Вы просто не можете понять уравнения Максвелла. Ну, зачем советскому начальнику уравнения Максвелла?

Борис Шевченко писал(а):Нужны просто два фотона с одинаковыми параметрами.

Один фотон может быть излучён одним атомом в данный момент в данной точке.
Как Вы получите второй фотон с одинаковыми параметрами?
А главное зачем?
Куда Вы денете импульсы этих фотонов?
Я нисколько не сомневаюсь, что Вы все эти вопросы проигнорируете.
Страшно далеки Вы от физики!

Борис Шевченко писал(а):Вы абсолютно правы, для образования стоячей волы нужны две ЭМ волны.

Причём двигающихся в противоположных направлениях.
Единственный способ получения стоячей волы - использование зеркала, т.е. вторичной субстанции.

Таким образом, против физика Вы летите как фанера над Парижем!
Желаю Вам здоровья!

Ответ на комментарий №2307.

Александр Рыбников писал(а):Я нисколько не сомневаюсь, что Вы все эти вопросы проигнорируете.

Уважаемый Александр Рыбников. Естественно, так как Вы не привели ни одного доказательство в свою пользу.

Александр Рыбников писал(а):Куда Вы денете импульсы этих фотонов?

Вы так и не разобрались с уравнение Дирака. Импульс фотона действующий со скоростью света и представляет энергию, Е=p‧c=mc². Поэтому в уравнении складываются два равных вида энергии и девать их никуда не надо.

Александр Рыбников писал(а):Как Вы получите второй фотон с одинаковыми параметрами?

Это не я получаю, а поле физ. вакуума своими осцилляторам высокой добротности и направленные в разные направления, так что встретиться в этом поле двух одинаковых фо-тонов возможность немалая.
А все остальное Ваше привычное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы не привели ни одного доказательство в свою пользу.

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы даже не поняли, о чём я. Это Вы не дали объяснений. Что такое полуволна? И как они у Вас замыкаются?

Борис Шевченко писал(а):Вы так и не разобрались с уравнение Дирака. Импульс фотона действующий со скоростью света и представляет энергию, Е=p‧c=mc².

В уравнении Дирака фотонов нет по определению!

Уравнение Дирака — релятивистски-инвариантное уравнение движения для биспинорного классического поля электрона, применимое также для описания других точечных фермионов со спином 1/2.

Фотон это бозон!

Александр Рыбников писал(а):Фотон это бозон!

А Борис это бизон, а ты пикадор с бумажной пикой.