Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий

Борис Шевченко писал(а):А раз материться нельзя, то соответственно не будет обсуждения.

Такая благообразная фотография и такие мысли.

Борис Шевченко писал(а): Почему же неизвестная энергия, как я считаю, то 96% занимает потенциальная энергия поля физ. вакуума.

Уважаемый Борис Шевченко!
Хрен редьки не слаще. Вы и некоторые уже забыли, что энергия это то, что превращается.

che писал(а):Откуда взять недостающий рубль и кому потом бежать за водкой...

Физики не бедные и плохо понимают юмор про бедных, потому что в холодильнике всегда есть.

che писал(а):Физика, и астрофизика в частности -- наука рассматривающая самые простые явления природы доступные исчерпывающему описанию числами и моделированию средствами математики. А если кто с математикой не в ладах, тому лучше заниматься вопросами сложными

Мне как-то пришлось рассмотреть важную практическую задачу по астрофизике: рассчитать плотность нейтронов в космическом ядерном реакторе до его запуска в результате воздействия космического излучения.
Кстати, у меня нет проблем с математикой. Полиномы и аналитические функции были открыты давным-давно. В конце-концов я открыл гипераналитические функции. Жизнь удалась!

fermatik писал(а):Если вы разобрались в теории относительности, то ответите на этот вопрос!

Уважаемый fermatik!
Моя теория о единстве взаимодействий. Пожалуйста, разберитесь сначала в этом.
Кстати, если вы разобрались в теории относительности, то ответите на этот вопрос: что такое преобразование Пифагора?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/estestvenno-edinaya-kvantovaya-teoriya-vzaimodeystviy-t5081-230.html">Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Александр Рыбников писал(а):что в холодильнике всегда есть

Неужели фреон? Ну Вы даёте!

Александр Рыбников писал(а):Мне как-то пришлось рассмотреть важную практическую задачу по астрофизике: рассчитать плотность нейтронов в космическом ядерном реактор

Это не тот ли космический реактор, что давеча плюхнулся в Баренцево море? Что-то Вы там недосчитали...

Александр Рыбников писал(а):Моя теория о единстве взаимодействий. Пожалуйста, разберитесь сначала в этом.

Разобраться в Вашей теории несложно, если руководствоваться английской пословицей: "Чтобы убедиться, что окорок протух, не обязательно съедать его целиком".

Ответ на комментарий №231.

Александр Рыбников писал(а):Такая благообразная фотография и такие мысли.

Уважаемый Bosik. Вы меня не поняли, это не мои мысли, это я Вам перевел мысли bocharov(а).

Александр Рыбников писал(а):Вы и некоторые уже забыли, что энергия это то, что превращается.

Переведите, что превращается и во что превращается. С уважением, Борис.

che писал(а):Неужели фреон? Ну Вы даёте!

Я уж Вам намекнул на качество Вашего юмора, а Вы опять.

che писал(а):Это не тот ли космический реактор, что давеча плюхнулся в Баренцево море?

Даже если космический реактор сгорает над Канадой, то от него ничего кроме молекул найти нельзя. А крылатую ракету с ядерным реактором плюхают на специализированные полигоны.

Борис Шевченко писал(а):Переведите, что превращается и во что превращается.

Закон сохранения энергии говорит нам о том, один вид энергии может перейти в другой, но общее количество не изменится.

Ответ на комментарий №234.

Александр Рыбников писал(а):Закон сохранения энергии говорит нам о том, один вид энергии может перейти в другой, но общее количество не изменится.

Уважаемый Bosik. Вот теперь понятно. Когда выражаетесь грамотно, Вас легко понять. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):что превращается и во что превращается

Ну, стремительный домкрат. Падает, одним словом

За это сообщение автора che поблагодарил:

astrolab (03 сен 2018, 20:16)

Уважаемый Александр Рыбников!
Гипер-аналитические функции - это хорошо!
Хотя для представления любой зависимости достаточно и рядов Фурье или Чебышёва.
Главное в физике - понять суть! Что за собой несут ГА-функции? Компьютеры сейчас у всех есть и смоделировать любой может. А вот понять суть - вот это труд!
Теперь Вам надо поднатужиться и вывести ГАФ из законов физики или свои законы ввести!
Успехов Вам!

А за мирный ядерный трактор в космосе не беспокойтесь. Вычисляется просто: берёте предполагаемое число радиоактивных частиц и делите на объём. Это я утрирую, но суть та же.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Bosik. Вот теперь понятно. Когда выражаетесь грамотно, Вас легко понять. С уважением, Борис.

Там где применяют слово квант в названии темы, Bosik комментировать не станет.
Но в этом случае пришлось прокомментировать )

Ответ на комментарий №238.

Bosik писал(а):Там где применяют слово квант в названии темы, Bosik комментировать не станет.

Уважаемый Bosik. Объясните, что конкретно Вы имеете в виду. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Bosik. Объясните, что конкретно Вы имеете в виду. С уважением, Борис.

Квантовая механика лишь удобный инструмент в физике, но с помощью него невозможно объяснить, почему и как что-то происходит.
Потому считаю, что для построения теорий квантовую механику следует отбросить