Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий

знахарь писал(а):Я же не утверждаю, что тороидальных вихрей нет, но все они рукотворные.

Ну не скажите, лучше включите телевизор и посмотрите новости из Японии, Сахалина и Приморья.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/estestvenno-edinaya-kvantovaya-teoriya-vzaimodeystviy-t5081-270.html">Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Кратковременные, потому что среда вязкая и ее плотность довольно низкая.
Если среда большой плотности и сверхтекучая, то и время жизни вихрей больше.
Ошибки я признаю, подзабыл про излучение при ускорении, буду читать на эту тему.
Электрон в атоме не шарик планета. Даже химики представляют их электронными облаками вокруг ядер. В таком случае ускорения электрона нет. Если вы раскрутите волчок на месте, он не движется ускоренно.

Bosik писал(а):Электрон в атоме не шарик планета.

Скорее все же шарик. С некоторыми оговорками. Вообще, природа не терпит сложности, поэтому шарик предпочтительнее тора.

astrolab писал(а):Скорее все же шарик. С некоторыми оговорками. Вообще, природа не терпит сложности, поэтому шарик предпочтительнее тора.

Вот как раз шарик исключён: в шарике частицы материи, если среда корпускулярная, или потоки континуальной среды будут пересекаться, значит будут возмущения, значит это энергетически не оптимально.
А вот в торе эти потоки могут не пересекаться. Выходит именно тор. Ну а для нашего мозга конечно шарик проще.

Кстати есть же фото атома водорода в интернете.
Я в нем вижу диск с кольцом.

Николай Шульгин писал(а):Вот как раз шарик исключён: в шарике частицы материи, если среда корпускулярная, или потоки континуальной среды будут пересекаться, значит будут возмущения, значит это энергетически не оптимально.
А вот в торе эти потоки могут не пересекаться. Выходит именно тор. Ну а для нашего мозга конечно шарик проще.

Ну сколько можно? Нет никакого геометрического образа электрона(да и любой эл. частицы). Специалисты шутят(и не без оснований)-электрон есть система уравнений, и ничего более конкретного сказать нельзя.

Николай Шульгин писал(а):Выходит именно тор.

Я же говорил, что шарик с некоторыми оговорками. Оговорка это сфера.

astrolab писал(а):Я же говорил, что шарик с некоторыми оговорками. Оговорка это сфера.

"Хрен редьки не слаще".

Bosik писал(а):Кстати есть же фото атома водорода в интернете.
Я в нем вижу диск с кольцом.

Все эти фото больше похожи на фотошоп.
Но у меня протон получается тор из цепочки е+е-...., на фото может выглядеть диском, в этой же плоскости вращается электрон, это кольцо.

astrolab писал(а):Я же говорил, что шарик с некоторыми оговорками. Оговорка это сфера.

Да для сферы те же проблемы: на ней без пересечений только кольцо получается.
Да, в торе тоже движение по поверхности происходит, не по всему телу. Это для частиц одного порядка, следующий порядок уже по тору внутри предыдущего тора. Но это я уже вас гружу своей моделью, поэтому включаю стоп.

astrolab писал(а):kulikov писал(а):
Всё излучение происходило после возбуждения( то есть ускорения).

Центростремительная сила действует на электрон постоянно. "После" - это когда?

Вы что не понимаете, о чём я? Повторю. Речь шла о способе измерения функции возбуждения атомов с помощью моноэнергетических электронов, ускоренных в вакууме. Пока есть ускорение электронов ,излучения нет, и только в процессе перехода электрона на нижние эн. уровни происходит излучение. Что касается излучения на стационарных круговых орбитах за счёт центростремительного ускорения, то эту придумку,не соответствующую реальности, как только не оправдывают. На самом деле только уменьшение абсолютной величины скорости,энергии, электронов вызывает излучение. то есть потеря энергии осуществляется по каналу "излучение".