Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий

Ответ на комментарий №478.

Александр Рыбников писал(а):К сожалению я не знаю французского. Поэтому я не смогу быстро повторить расчёты Леверье с моими поправками.

Уважаемый Александр Рыбников. Почему Вы тогда считаете, что Ваши поправки правильные, если Вы не проводили проверочные расчеты. Ведь я Вам показал, что Ваша ПТС не соответствует принятым для нее параметрам. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/estestvenno-edinaya-kvantovaya-teoriya-vzaimodeystviy-t5081-480.html">Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Ведь я Вам показал, что Ваша ПТС не соответствует принятым для нее параметрам.

Уважаемый Борис Шевченко!
Моя тема посвящена истинному значению - в конечном счёте через неё выражаются константы всех фундаментальных взаимодействий. Ваше отношение к этому тезису было благосклонно до тех пор пока я не написал, что введённые Вами заряды являются чисто мнимыми.
После этого Вы стали говорить: "Ваша ПТС" размерна и имеет другое значение. Я пытался Вам объяснить, что ПТС была введена в 1916 году немецким физиком Арнольдом Зоммерфельдом в качестве меры релятивистских поправок при описании атомных спектральных линий в рамках модели атома Нильса Бора. Тем не менее, Вы оказались не в состоянии показать её безразмерность даже используя школьную СГСЭ.
Моё математическое определение ПТС безразмерно по определению:

Опять же по определению моя ПТС приобретает рекомендованное CODATA значение путём выбора . Таким образом, Ваши обвинения пролетают как фанера над Парижем!

Борис Шевченко писал(а):Почему Вы тогда считаете, что Ваши поправки правильные, если Вы не проводили проверочные расчеты.

Благодаря информации, представленной астролабом видно, что расхождение между наблюдениями и расчётами исчезают при корректировке масс.
Квантовая теория тяготения опровергает древнюю физическую догму об эквивалентности инертной и гравитационной масс. Это означает, что присоединённые массы протонов тел 1 и 2 являются поправками, которые переводят инертные массы тел 1 и 2 в правильные гравитационные массы.

Ответ на комментарий №482.

Александр Рыбников писал(а):Опять же по определению моя ПТС приобретает рекомендованное CODATA значение путём выбора . Таким образом, Ваши обвинения пролетают как фанера над Парижем!

Уважаемый Александр Рыбников. Зачем так много говорит о значении δ в ПТС. Я Вам привел простой пример безо всякого δ и безо всякой корректировки масс: α=2πr(e)/λ(e)=7,29٠10^-3. Здесь нет ни каких δ и ни каких масс. Чтобы с Вами согласиться, я просил Вас провести самый элементарный расчет, но Вы упорно не хотите этого делать.
Я приводил Вам физический смысл ПТС, что это показатель линейной зависимости длины от волновой, как π между длиной окружности и радиусом.
Из-за неправильного определения Вами ПТС и все Ваши дальнейшие утверждения становятся не верными. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я приводил Вам физический смысл ПТС, что это показатель линейной зависимости длины от волновой, как π между длиной окружности и радиусом.

ПТС есть следствие периодичности пространства-времени!

Вы конечно можете рекламировать своё определение ПТС, но я не обязан его обсуждать, так как авторские права на ПТС принадлежат Арнольду Зоммерфельду.

Ответ на комментарий №484.

Александр Рыбников писал(а):ПТС есть следствие периодичности пространства-времени!

Уважаемый Александр Рыбников. И опять одни слова и ссылки на других авторов. Почему Вы боитесь собственных доказательств.
Я не претендую на авторство ПТС. Я претендую на ее физический смысл.
Вот Вам еще один пример возьмем отношение электрического заряда к ЭМ заряду:
α=2πq^2/Q(эм)^2=23,07٠10^-20/1,985٠10^-16=7,29٠10^10-3. Опят мы видим соотношение линейных параметров с волновыми. Почему бы Вам не привести хотя бы один такой при-мер. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вот Вам еще один пример возьмем отношение электрического заряда к ЭМ заряду

Уважаемый Борис Шевченко!
Оказывается и это тоже Вы! А я считал, что Дирак предложил эту формулу в 1931 году:

где и — заряды магнитного монополя Дирака, — заряд электрона и — заряд позитрона, - ПТС.

P.A.M. Dirac, Quantized Singularities in the Electromagnetic Field, Proceedings of the Royal Society, A133 (1931) pp 60‒72.

Ответ на комментарий №48.

Александр Рыбников писал(а):Оказывается и это тоже Вы! А я считал, что Дирак предложил эту формулу в 1931 году:

Уважаемый Александр Рыбников. Это год моего рождения. Довольно символически. Сколько раз говорить? Я же уже сказал, что я не претендую на первенство в определении самой ПТС. Я же русским языком сказал, что я в основном обращаю внимание на ее физический смысл. Причем здесь уравнение Дирака или еще кого ни будь. Вы покажите решение своего уравнения. Читайте внимательно комментарии. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис Шевченко!
Я впечатлён Вашим годом рождения. Желаю Вам плодотворного участия в форуме!

Борис Шевченко писал(а):Я же уже сказал, что я не претендую на первенство в определении самой ПТС. Я же русским языком сказал, что я в основном обращаю внимание на ее физический смысл.

Моя теория представлена наиболее полно по адресу:
https://traditio.wiki/Естественно-единая_квантовая_теория_взаимодействий

Я уже говорил, что там есть страница "Обсуждение". Вы можете конкретно указать в каком разделе какое предложение Вас не удовлетворяет (простым копированием). Можете скопировать сюда, наконец. Только, пожалуйста, конкретно.
Я не понимаю, что ещё Вы хотите:
ПТС есть следствие периодичности пространства-времени!
Что ещё может быть более физическим объяснением?

Ответ на комментарий №488.

Александр Рыбников писал(а):Я не понимаю, что ещё Вы хотите:
ПТС есть следствие периодичности пространства-времени!

Уважаемый Александр Рыбников. Мы с Вами общаемся уже несколько недель, а Вы только сейчас спрашиваете, «что я еще хочу»?
А хочу я очень мало. Учитывая, что в основном я занимаюсь гравитацией, меня заинтересовала Ваша формула определения гравитационной постоянной. Но так как в ней участвует ПТС, меня заинтересовала Ваше решение по определению конечного результата по величине ПТС. Это дало бы мне возможность проверить параметры гравитационной постоянной, так как в моей концепции она входит в процесс образования гравитационного заряда и квантов действия всех трех видов энергии.
Если бы Ваше решение было верным, то мне бы пришлось пересматривать решение своих вопросов. Но Вы упорно игнорируете мою просьбу.
Вы только отвечаете, что «ПТС есть следствие периодичности пространства-времени». Вот и покажите, что математически в итоге получается. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Учитывая, что в основном я занимаюсь гравитацией, меня заинтересовала Ваша формула определения гравитационной постоянной. Но так как в ней участвует ПТС, меня заинтересовала Ваше решение по определению конечного результата по величине ПТС.

Уважаемый Борис Шевченко!
Итак, формулу для гравитационной постоянной я уже приводил:

Она равна G=6.674 08(31) × при =1.68082× кг и α=7,2973525664(17)×.
Как я уже говорил, вся эта информация првидена по адресу:
https://traditio.wiki/Естественно-единая_квантовая_теория_взаимодействий

Квантовая теория тяготения с одной стороны полностью совпадает с ЗВТ, с другой стороны опровергает древнюю физическую догму об эквивалентности инертной и гравитационной масс. Это означает, что присоединённые массы протонов являются поправками, которые переводят инертные массы в правильные гравитационные массы.