Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий

Александр Рыбников писал(а):Точечный ток, кстати, может закрыть проблемы тёмной материи и энергии.

Я в этом сомневаюсь, но если это получится, то будет очень красиво!
С уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/estestvenno-edinaya-kvantovaya-teoriya-vzaimodeystviy-t5081-660.html">Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №657.

Александр Рыбников писал(а):Мне удалось расшифровать Вашу клинопись

Уважаемый Александр Рыбников. Я рад за Вас, теперь нам легче будет общаться. А мне технология сайта ни как не дается.

Александр Рыбников писал(а):Известно, что такой ряд может быть решением трансцендентного или дифференциального уравнения, не выражающиеся в элементарных функциях. Гипотеза состоит в том, что найденный ряд является решением уравнения Всего.

Не надо загружать меня Вашей математикой. Как Вы не понимаете мою клинопись, так и я не понимаю Вашу членопись, на подобие (Rmax+Rmin)٠αcos(2πx). По знакам я, конечно, понимаю, что это такое, а вот с физическим смыслом туговато.

Александр Рыбников писал(а):Подражая Дираку, который ввёл ненаблюдаемый монополь, я бы назвал ненаблюдаемую новую частицу точечным током. Физический смысл такой частицы объясняется термином - катализатор.

Я тоже подражаю Дираку, но я стараюсь придерживаться современных представлений в физике. А частицей в современных представлениях называется образование, содержащее электрический заряд и массу покоя, а Ваш катализатор под это определение не подходит.

Александр Рыбников писал(а):Именно эта часть участвует в интерференционном электрослабом взаимодействии.

По-моему, я просил Вас записать формулу фотона Зоммерфельда в свете выражения r(o)=αλ/2π, а не электрослабого взаимодействия, которая должна была бы выглядеть в новой записи так:
А= αλ(1/2)/2π *{cos(ωt) + i*sin(ωt)} +{-αλ(1/2)/2π *(cos(ωt) - i*sin(ωt))}. Если Вы математик, то со скобками разберетесь, остальное объясню, αλ(1/2)/2π – это амплитуда положительной полуволны фотона, -αλ(1/2) – это амплитуда отрицательной полуволны фотона. Но если еще, что-то осталось не понятным, спрашивайте. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А мне технология сайта ни как не дается.

Уважаемый Борис Шевченко!
Ничего удивительного! Вы всегда идёте нетрадиционным путём. Для последней формулы Вы умудрились где-то найти не просто , а с ударением. Это, наверное, доступно только коренным жителям Греции.

Борис Шевченко писал(а):я не понимаю Вашу членопись, на подобие (Rmax+Rmin)٠αcos(2πx)

Это и есть принципиальное отличие Естественно-единой квантовой теории взаимодействий от традиционных надуманных теорий. Она возникла на основе новых математических объектов - гипераналитических функций и . Соответственно,
и

Особо одарённые заменили бы их сумму на двойку и видели бы в этом большой физический смысл, а я оставил эту шероховатость и не прогадал. Это фундамент Вселенной, а Вы, Википедия и astrolab всё об одном: кто с кем сколько раз.

Борис Шевченко писал(а):А частицей в современных представлениях называется образование, содержащее электрический заряд и массу покоя.

А как, например, быть с нейтрино? Вы как стойкий материалист выплёскиваете детей вместе с водой.

Борис Шевченко писал(а):Ваш катализатор под это определение не подходит.

Вы признаёте только платину. Разумно, но дорого.

Уважаемый Александр Рыбников,

Александр Рыбников писал(а):Так уж получилось, что первая специализированная ЭВМ АИ-100, с которой я имел дело, была ремонтируемой. Поэтому я знал о ней всё. С тех пор я не могу думать об ЭВМ, как о чёрном ящике

Мне повезло меньше.
В силу своей юности, мой первый комп, который я собрал своими руками и на котором терзал свои первые проги на ассемблере - ZX Spectrum (Sinclair)

Александр Рыбников писал(а):Соответственно, я говорю о нормальном режиме работы ЭВМ, а Вы говорите о специальном режиме "пошагового" исполнения, который не существует в квантовой физике.

В том-то и дело, что я утверждаю, что в квантовом мире стандартное понятие времени неприменимо.
И что время определяется лишь событием - фактом фиксации некоего события.

Александр Рыбников писал(а):Подумайте сами, почему возрастает масса частицы при увеличении скорости? Я думаю, что возрастают затраты энергии на расчёт её траектории.

А я думаю, что это связано лишь с выбранной системой отсчёта.
Возьмём некое эталонное тело весом в 1 грамм, разгоним его до скорости 0,1 световой = получим некоторую приращённую массу.
Однако, выбрав систему отсчёта, в которой наше "летящее" тело будет "неподвижным", в ней мы вновь получим массу в 1 грамм. Думаете, что тело может одновременно весить и1 грамм, и 1 килограмм (условно)?
Вот такие пирожки с котятами.

Скорее всего при больших скоростях растет не масса, а сопротивление эфира, котрый теряет свойство сверхтекучести.

Bosik писал(а):Скорее всего при больших скоростях растет не масса, а сопротивление эфира, котрый теряет свойство сверхтекучести.

слишком большёе нагромождение ЕСЛИ.
Эту проблему в доисторическое время решил Лоренц и доказал его правоту Миньковский.

Ответ на комментарий №663.

Александр Рыбников писал(а):Вы всегда идёте нетрадиционным путём. Для последней формулы Вы умудрились где-то найти не просто , а с ударением.

Уважаемый Александр Рыбников. Не ищите во всем подвох. Какая буква попалась под руку, ту и записал, для меня эта черточка ни чего не значит. Если она режет Вам глаз, я ее убрал.

Александр Рыбников писал(а):Это и есть принципиальное отличие Естественно-единой квантовой теории взаимодействий от традиционных надуманных теорий. Она возникла на основе новых математических объектов - гипераналитических функций

Александр Рыбников писал(а):Это фундамент Вселенной,

Вот видите, опять математика, а где физика? Я если пишу формулу, то обязательно объясняю ее физический смысл или сначала говорю о физике процесса, а потом пишу формулу.
Спросите любого на форуме, сможет ли кто объяснить физику Вашей записи. Вы считаете ее фундаментом вселенной, а что он собой представляет, не объясняете. У меня, например, фундаментом вселенной является поле потенциальной энергии физ. вакуума.

Александр Рыбников писал(а):А как, например, быть с нейтрино? Вы как стойкий материалист выплёскиваете детей вместе с водой.

Лично у меня это очень просто, нейтрино не частица, а квант гравитационной энергии являющийся переносчиком инертной массы, что видно из выражения μ→e(-)+ν(-). Мюон распадается на электрон плюс электронное нейтрино. Мюон тяжелей электрона, но он имеет электрический заряд и массу покоя этого заряда, остальная масса мюона это инерционная масса связанная с его скоростью движения. Именно эта масса и высвобождается квантом энергии – нейтрино, а электрон остается при своих интересах. С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):слишком большёе нагромождение ЕСЛИ.
Эту проблему в доисторическое время решил Лоренц и доказал его правоту Миньковский.

Преобразование можно подставить не под массу, а под ускорение. Смысл легко меняется. Растет не масса, а падает ускорение. Так что ничего Лоренц не доказал

Ответ на комментарий №665.

Bosik писал(а):Скорее всего при больших скоростях растет не масса, а сопротивление эфира,

Уважаемый Bosik. Вы абсолютно правы. Только у меня сопротивляется не эфир, а поле физ. вакуума. В этом случае растер не масса покоя тела, а инертная масса, которая характеризуется силой сопротивления поля ускоренному движению тела. С уважением, Борис.

astrolab писал(а):Ну так, закройте, пожалуйста!

Уважаемый astrolab!
Проблемы тёмной материи и энергии больше нет.
https://traditio.wiki/w/index.php?title ... did=658719
Взаимодействие № 2

Добавлено спустя 54 минуты 20 секунд:

Короб писал(а):я утверждаю, что в квантовом мире стандартное понятие времени неприменимо.

Уважаемый Короб!
Естественно. Введённое мной понятие события решает эту проблему. Потренироваться можно в, например, Microsoft Mathematics.

Короб писал(а):Однако, выбрав систему отсчёта

Это безудержная фантазия. Попробуйте реально оказаться в такой системе отсчёта.

alexandrovod писал(а):Эту проблему в доисторическое время решил Лоренц

Уважаемый alexandrovod!
Эту проблему среднего геометрического в доисторическое время решил ещё Пифагор.
(Высота прямоугольного треугольника, опущенная на гипотенузу, есть среднее пропорциональное между проекциями катетов на гипотенузу, а каждый катет есть среднее пропорциональное между гипотенузой и его проекцией на гипотенузу.)

Борис Шевченко писал(а):Я если пишу формулу, то обязательно объясняю ее физический смысл или сначала говорю о физике процесса, а потом пишу формулу.

Уважаемый Борис Шевченко!
Все первичные формулы в моей статье не выведены, а безошибочно угаданы в графиках, построенных на основе расчётов, т.е. без фантазии о физике процесса.

Борис Шевченко писал(а):У меня, например, фундаментом вселенной является поле потенциальной энергии физ. вакуума.

Это просто слова. А обещанного физического смысла, воплощённого в формулу, пока нет.

Борис Шевченко писал(а):Лично у меня это очень просто, нейтрино не частица

Нет слов!