Физические основы Мироздания

Ответ на комментарий №10.

chichigin писал(а):Обоснования нужны.

Уважаемый chichigin. Вообще-то, обосновывать должны Вы, раз утверждаете, что ЗСИ нарушается. Вот и обоснуйте, куда делось излишняя или недостающая часть mc=р. Мне обосновывать не надо, я признаю общепринятое обоснование. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizicheskie-osnovi-mirozdaniya-t1442-10.html">Физические основы Мироздания</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а): Вот и обоснуйте

И не надейтесь! Не услышите ничего кроме бессмысленных заклинаний о величинах имеющих линейную и нелинейную зависимость (от чего?)

Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
Обоснования нужны.

Уважаемый chichigin. Вообще-то, обосновывать должны Вы, раз утверждаете, что ЗСИ нарушается. Вот и обоснуйте, куда делось излишняя или недостающая часть mc=р. Мне обосновывать не надо, я признаю общепринятое обоснование. С уважением, Борис.

Я и обосновываю в своих темах.
Почему я должен свои обоснования, что ЗСИ фундаментальная ложь помещать в тему Бориса Шевченко?
Если Вам что не понятно, пожалуйста, в моей теме задавайте вопросы по существу.

che писал(а):Борис Шевченко писал(а):
Вот и обоснуйте

И не надейтесь! Не услышите ничего кроме бессмысленных заклинаний о величинах имеющих линейную и нелинейную зависимость (от чего?)

Ну Вы свое мастерство "вещать бессмыслицы" не переводите на других.

Вы до того наловчились с умным видом вещать...

Ваш девиз:
«Мудрость -- это способность казаться умнее, чем ты есть на самом деле.
Степень мудрости определяется именно различием.
Великий мудрец порой оказывается имбецилом, искусно выдающим себя за дебила.
Людям недалёким, или просто доверчивым, глубокомысленными кажутся речи, в действительности бессмысленные.
За выражениями туманными и витиеватыми если что-то и скрывается, то обман» -
позволяет Вам многое, кроме прямых ответов на прямые вопросы.

chichigin писал(а):кроме прямых ответов на прямые вопросы

Кто следт за нашей с Чичигиным дискуссией, может без труда заметить, что не скрывая своего к нему отношения я, тем не менее, на все его вопросы, даже самые кривые и невразумительные, стараюсь дать ответы по сути. Я и не надеюсь что он их поймёт. Адресованы они, в общем-то не ему, а людям с нормальной психикой.

che писал(а):chichigin писал(а):
кроме прямых ответов на прямые вопросы

Кто следт за нашей с Чичигиным дискуссией, может без труда заметить, что не скрывая своего к нему отношения я, тем не менее, на все его вопросы, даже самые кривые и невразумительные, стараюсь дать ответы по сути. Я и не надеюсь что он их поймёт. Адресованы они, в общем-то не ему, а людям с нормальной психикой.

che все-таки нарушил свой девиз и дал ответ на прямой вопрос:
V₃ = (V₁² + V ₂^1/2)
Так какая зависимость значений величин скоростей в данной формуле:
а) линейная зависимость?
б) нелинейная зависимость?
в теме "Обнародовать нельзя замолчать. Где поставить запятую. "
В этой теме на вопрос:
V₃ = (V₁² + V ₂^1/2)
Так какая зависимость значений величин скоростей в данной формуле:
а) линейная зависимость?
б) нелинейная зависимость?
che ответил что зависимость между значениями скоростей нелинейная.

Этим che заслужил право сказать, что ОН старается отвечать и продолжать поливать грязью:

che писал(а):Кто следт за нашей с Чичигиным дискуссией, может без труда заметить, что не скрывая своего к нему отношения я, тем не менее, на все его вопросы, даже самые кривые и невразумительные, стараюсь дать ответы по сути...

Он, che, ведь прекрасно знает, что я не буду опускаться до роли доносчика администратору.

Ответ на комментарий №13.

chichigin писал(а):Почему я должен свои обоснования, что ЗСИ фундаментальная ложь помещать в тему Бориса Шевченко?

Уважаемый chichigin. А Вы не стесняйтесь, Вы же уже начали выступать в моей теме, но я не возмущаюсь, когда в моей теме выступают не по теме. И можете объяснять не обязательно формулами, формулы это математика. Вы как физик скажите, куда перешло лишнее или недостающее количество движения, если оно до этого существовало. Ведь в Мире ни чего бесследно не исчезает и не появляется. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ведь в Мире ни чего бесследно не исчезает и не появляется

Какой Вы, Борис, непонятливый! Смтрите: вот трнапёрстка. Под один из них кладём количество движения. Теперь внимание! Линейность-нелинейность, квадрат-радикал... Всё -- нет количества движения! Было, но всё вышло...

Ответ на комментарий №17.

che писал(а):Линейность-нелинейность, квадрат-радикал... Всё -- нет количества движения! Было, но всё вышло...

Уважаемый che. Вот теперь все понял, chichigin оказывается фокусник, а думал физик. Спасибо, что подсказали. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
Почему я должен свои обоснования, что ЗСИ фундаментальная ложь помещать в тему Бориса Шевченко?

Уважаемый chichigin. А Вы не стесняйтесь, Вы же уже начали выступать в моей теме, но я не возмущаюсь, когда в моей теме выступают не по теме. И можете объяснять не обязательно формулами, формулы это математика. Вы как физик скажите, куда перешло лишнее или недостающее количество движения, если оно до этого существовало. Ведь в Мире ни чего бесследно не исчезает и не появляется. С уважением, Борис.

Вы не желаете почитать тему "Обнародовать нельзя замолчать. Где поставить запятую?"?
Я конечно могу перенести выдержки из этой моей темы в Вашу, но это запрещено правилами форума.

Борис Шевченко писал(а):che писал(а):
Линейность-нелинейность, квадрат-радикал... Всё -- нет количества движения! Было, но всё вышло...

Уважаемый che. Вот теперь все понял, chichigin оказывается фокусник, а думал физик. Спасибо, что подсказали. С уважением, Борис.

Что устроители ШОУ?
Значит решили устроить мне войну, обвиняя меня в безграмотности?
Ладно.
На войне как на войне.

chichigin писал(а):На войне как на войне.

Стрелять изволите? А куда? Поберегите свой монитор -- он не малых денег стоит...