Физические параметры эфира

VladimirSS писал(а):В ускорителях то её придать электрону не могут, вне ускорителя его скорости куда как скромнее, а тут он в атоме со скоростью света носится

Я писал двадцать раз, что в ускорителях разгоняют не чистые элементарные частицы, а их построения.
Все чистые элементарные частицы всегда движутся со скоростью света. СТАТЬЮ МОЮ ПРОЧИТАЙТЕ НАКОНЕЦ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizicheskie-parametri-efira-t5215-300.html">Физические параметры эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Володимiр, я вижу красное это Протон, потом первое густое кольцо электрон. Их радиусы в три раза отличаются. А внешнее слабое кольцо это типа нюона, возможно образуемого как вихрь из-з из-за вихрей протона и электрона.
В жидкости не может быть резкого изменения плотности, только если это не локальное движение типа вихря

VladimirSS писал(а):Эллипс, который шар, это круто.

А Вы никогда не видели, как делают детям пумпончики на шапочки.
Вырезают два кружочка с дырочкой в середине. Накручивают нитку много витков, связывают в центре,
и затем распускают и получают шар из прямых ниток. Так и напрашиваются слова Задорного.

Holken писал(а):Я писал двадцать раз, что в ускорителях разгоняют не чистые элементарные частицы, а их построения.

Кто-ж их строит то
Что такое чистые частицы
В природе существуют, то есть, условно устойчивы, так как могут существовать достаточно продолжительное время, только протоны, нейтроны и электроны, всё остальное имеет краткий век.
Фотоны тоже долго существуют, но многие их к частицам не относят, хотя это частицы.

Holken писал(а):Все чистые элементарные частицы всегда движутся со скоростью света.

Ни протоны, ни нейтроны, ни электроны со скоростью света не движутся, с ней движутся только фотоны.

Bosik писал(а):я вижу красное это Протон, потом первое густое кольцо электрон.

Нет.
Как показано на рисунке распределение сейсмических волн Р

при прохождении через среду с разной плотностью, за счёт различного преломления и отражения на границе перепада плотности в веществе, между волнами появляется зона тени.
Есть рисунок прохождения сейсмических волн через все ядра Земли. Там зона тени появляется всякий раз, как меняется плотность оболочек (ядер Земли).
Я его не нашёл, но примерно это выглядит так

часть волн перенаправляется в центральную часть.
Протона на фото атома водорода не видно. В центральной части зона схождения вторичного отражения от внутренних поверхностей оболочек, поэтому там самое яркое пятно.
Вот неплохой рисунок

на нём хорошо видно, что в центральной части, с противоположной стороны от зоны воздействия пучность волн максимальна.
А по количеству зон тени оболочек три.
У протона нет ни вихрей, ни трёх электронов.

Bosik писал(а):В жидкости не может быть резкого изменения плотности,

Раз тени есть, значит может, причём, все они отстроены из фотонов, которые никуда не движутся.
Разность плотности видимо зависит от плотности упаковки фотонов, или структуры, которая формируется за счёт электрического поля протона.
То есть, в пограничной зоне потенциал поля уже не достаточный для построения предшествующей структуры.
Каждая такая оболочка снижает электрическое поле протона, или компенсирует его, поэтому за внешней оболочкой в целом построение атома электрически нейтральное.

Владимир, только это "фото" получено не за счет волн, а заряженным щупом на игле, который отклонялся в зависимости от электрического поля. Его колебания фиксировал лазер. Прочитайте подробней о методе. Вы приводили в пример землю, но в ней есть твердые и жидкие пласты и есть резкий переход. Если среда однородная, как толща океана, в которой давление растет с глубиной, то просветив волнами вы ничего не увидите, так как нет резких границ перехода. А вот торнадо в атмосфере очень даже резкий переход в плотности

Bosik писал(а):Владимир, только это "фото" получено не за счет волн

Какое "ЭТО" фото?
Если вы про атом водорода, то луч электронного лазера был направлен на атом водорода, закреплённый на кончике "иглы".

VladimirSS писал(а):Какое "ЭТО" фото?
Если вы про атом водорода, то луч электронного лазера был направлен на атом водорода, закреплённый на кончике "иглы".

В общем, не важно. За счет щупа другие молекулы сканировали. Главное, интерпретация полученного изображения

Bosik писал(а): Главное, интерпретация полученного изображения

Да, и на вашем изображении, точнее на изображении молекулы по представленной вами ссылке показаны возмущения атома-мишени на щупе микроскопа.
Другими словами, там показаны пучности электрического поля межатомных связей, никаких электронов там нет.

Bosik писал(а):это "фото" получено не за счет волн, а заряженным щупом на игле, который отклонялся в зависимости от электрического поля. Его колебания фиксировал лазер. Прочитайте подробней о методе.

Речь вероятно идет о атомно-силовом микроскопе..

Уважаемые оппоненты, я сторонник мира, существующего вечно, но независимо от того как произошла Вселенная, с соблюдением законов или законы природы существуют вечно, вы в своих сообщениях должны уважать и законы и оппонентов и не предлагать чтиво, нарушающее законы. Я сторонник, что законы природы включая механику, действуют на всех уровнях познания одинаково и независимо от того это микро мир или макро мир. Утверждения типа, на разных уровнях законы природы разные, считаю от недомыслия.

Holken писал(а):Электроны как раз выглядят как шарики, и вращаются они вокруг протона не как тор, а в виде вытянутого эллипса. Электрон летает вокруг протона как комета вокруг Солнца. ТО приближаясь к нему, то удоляясь от него на большое расстояние. При этом на каждом витке происходит небольшой сдвиг, потому электрон двигаясь со скоростью света с огромной частотой описывает шар. Вот этот шар Вы и принимаете за тор.

Вы на форуме, выдаёте себя за человека обученного высшим разумом и значит не должны допускать элементарных ошибок, позорящих высший разум.
По законам механики электрон в виде шарика, на орбите в атомах не может развивать скорость и 1000 км/сек. Поэтому не допускайте подобных ошибок.