Физика микромира. Электрическое взаимодействие.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Физика микромира. Электрическое взаимодействие.

Комментарий теории:#31  Сообщение Борис Шевченко » 11 июн 2018, 12:45

Ответ на комментарий №29.
знахарь писал(а):Только мне кажется вы привели это без ссылок на природу

Уважаемый знахарь. Когда кажется, надо креститься. Почитайте мою тему «Что такое материя». С уважением, Борис.

Ашас писал(а):Вы говорите про материализацию массы.

Конечно же массу материального образования (тела). В моем понимании гравитационная масса тела представляет сила, с которой тело притягивается в гравитационном поле другого тела.
Ашас писал(а):Если вы говорите о массе (энергии) материального тела, то разговор о материализации материального, есть полный нонсенс.

Нонсенс заключается в не понимании значения слова «масса». В моем представлении слово масса имеет насколько значений: масса гравитационная, это основное значение, которым мы постоянно пользуемся, инерционная масса, масса как количество вещества и виртуальная масса.
Ашас писал(а):Ещё у вас получается то, что гравитационное поле не материально!?

Ашас писал(а):Ещё у вас получается то, что гравитационное поле не материально!?

Во-первых, я не знаю, откуда Вы это взяли. Ведь я сказал, что гравитация материализует энергию массы как тело. Кроме того, в моем представлении, в Мире ни чего не материального не существует. Читайте внимательно комментарии. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-mikromira-elektricheskoe-vzaimodeystvie-t4573-30.html">Физика микромира. Электрическое взаимодействие.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27510
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Физика микромира. Электрическое взаимодействие.

Комментарий теории:#32  Сообщение Ашас » 11 июн 2018, 16:02

Борис Шевченко писал(а):Во-первых, я не знаю, откуда Вы это взяли. Ведь я сказал, что гравитация материализует энергию массы как тело.

Ну, во первых вы не так сказали, а вот так - "Гравитационное поле, это материализация энергии массы."
Если в ваших мыслях слова "гравитационное поле", "гравитация" заменить на слово"это", то получается следующий смысл
Если для вас -"это материализация энергии..." или " это материализует энергию..." есть одно и тоже, то для меня нет. В первом обороте вашей мысли слово материализация отвечает на вопрос - Что это? Т.е. слово "материализация" в данной вашей мысли является существительным.
Во втором обороте вашей мысли слово "материализует" отвечает на вопрос - Что делает? Т.е. в данном случае данное слово является глаголом.
Если вы не видите отличия между существительным и глаголом, то вы никогда не сможете правильно, грамотно выразить свою мысль.

Борис Шевченко писал(а): Кроме того, в моем представлении, в Мире ни чего не материального не существует. Читайте внимательно комментарии

Внимательно читайте то, что вы пишите. Если в мире по вашим же словам всё материально, то что вы материализуете? Материальное или что?
Если вы материализуете материальное, то зачем это делать? Материализовать материальное это подобно тому, что гладкое делать гладким.
С уважением Александр Викторович
Аватар пользователя
Ашас
 
Сообщений: 1026
Зарегистрирован: 06 июл 2017, 06:11
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 40 раз.

Re: Физика микромира. Электрическое взаимодействие.

Комментарий теории:#33  Сообщение Борис Шевченко » 11 июн 2018, 18:32

Ответ на комментарий №32.
Ашас писал(а):Внимательно читайте то, что вы пишите. Если в мире по вашим же словам всё материально, то что вы материализуете? Материальное или что?

Уважаемый Ашас. Кроме того, что Вы не внимательно читаете комментарии, Вы еще не думаете над прочитанным, а следите за правописанием. Слово масса само по себе ни чего не обозначает, а гравитационное поле (гравитация) материализует это образование (энергию) в материальное образование (вещество). Вы когда произносите слова масса, какое значение под этим словом понимаете из четырех перечисленных мною?
Вы будите приписывать ей то значение, которое ей обеспечивает гравитационное поле в каждом конкретном случае. Когда притягивает тело, сообщая ему ускорение, это гравитационная масса. Когда тормозит его ускорение, это инертная масса. Когда способствует образованию импульса фотона, это виртуальная масса. Когда вы считаете количество нуклонов в теле, это масса количества вещества, но это мы пока еще не научились делать, а количество вещества определяем по силе притяжения, т. е. через гравитационную массу. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27510
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Физика микромира. Электрическое взаимодействие.

Комментарий теории:#34  Сообщение Ашас » 11 июн 2018, 20:21

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Ашас. Кроме того, что Вы не внимательно читаете комментарии, Вы еще не думаете над прочитанным, а следите за правописанием.

Уважаемый Борис не надо " ваших тараканов" вешать на меня.
Да, я в отличии от вас слежу за правописанием. Я вижу в отличии от вас то, что у вас "это материализация" (существительное) стало = "это материализуется" (глагол). Если бы я в отличии от вас не внимательно читал ваши комментарии и не думал над прочитанным, то я бы не видел то, что у вас существительное =глаголу. Если бы вы внимательно следили за своим правописанием в своих комментариях и прочих текстах, то и сами бы увидели, какую "пургу" вы несёте.


Борис Шевченко писал(а):Слово масса само по себе ни чего не обозначает....

Это какой то маразм... Слово "масса" у вас само по себе ничего не обозначает. А, зачем вы применяете слово "масса" в своих оборотах речи, если оно у вас ничего не обозначает!? Получается то, что у вас слово существительное "масса", по вашему "гениальному умозаключению ничего не значащие само по себе", приобретает значение лишь тогда, когда оно применяется с прилагательными гравитационное, инертная ... масса, как математический ноль 0 приобретает значение в сочетание с единицами прилагающими 0,1.... 10... 100...?
Так знайте, что слово "масса" имеет значение. Ньютон вложил в это слово следующее значение - это количество вещества. Его последователи уточнили, что количество вещества это количество энергии тела. В физике m тела это величина константа. Масса (количества вещества, энергии) тела не меняется не при каких условиях не на земле, не в космосе, не при движении, не при ... В различных средах по плотности, по силе гравитации, трения, сопротивления... меняется вес, сила ... тела, но не значение массы.
По вашему получается что, когда килограммовая гиря на весах, обладает инертной массой, а та же гиря в ближнем открытом космосе на высоте 350 км от земли это уже обладает гравитационной массой? Хорошо, тогда ответьте на простой вопрос - Чем отличается "масса" этой гири, только прилагательными словами "гравитационная и инертная" или ещё чем то не словесным. В физическом плане, чем отличается инертная и гравитационная масса килограммовой гири?
С уважением Александр Викторович
Аватар пользователя
Ашас
 
Сообщений: 1026
Зарегистрирован: 06 июл 2017, 06:11
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 40 раз.

Re: Физика микромира. Электрическое взаимодействие.

Комментарий теории:#35  Сообщение знахарь » 11 июн 2018, 22:15

Ашас писал(а):Масса (количества вещества, энергии) тела не меняется не при каких условиях не на земле, не в космосе, не при движении, не при .


Количество вещества в виде частиц больше чем в виде вещества и называется это дефектом массы. И это в одних и тех же условиях. По моему это всем известно. Гравитационная или инерционная это значения одной и той же массы, полученные расчётом в разных экспериментах. В моём случае ещё 2 массы. Добавляется масса от количества энергии в теле. В далёком космосе масса тела будет больше. Масса того же тела у Чёрной дыры будет меньше. Гравитационная напряжённость вокруг тела сокращает массу.
Однако, не всё так гладко с массой. Экспериментально определено снижение массы при нагревании (увеличении энергии).
ТЕПЛО.doc

Я отношу это на счёт неточности эксперимента. Дырявости контейнера, нужно контролировать среду в контейнере, но я не исключаю и новости в науке.
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Физика микромира. Электрическое взаимодействие.

Комментарий теории:#36  Сообщение petronius_1946 » 11 июн 2018, 23:28

Николай Шульгин писал(а):Значит Вы согласны с существованием среды, которая СОСТОИТ ИЗ ЧАСТИЦ(НЕЧТО) и ПУСТОТЫ-ПРОСТРАНСТВА(НИЧТО)? Это и есть диалектика нашего мира: единство и борьба противоположностей НИЧТО и НЕЧТО.

Ничто и нечто, диалектика, борьба противоположностей, всё это лирика. В природе лирики нету, она только в наших мозгах. Борьба материи с пустотою - (НИЧТО), нонсенс. В пустоте материя ни двигаться, ни даже существовать не может, потому что само существование без движения невозможно.
Вот вы даже сами подтверждаете:
Николай Шульгин писал(а):Вы видели или знаете какой либо вид материи без движения? Приведите примеры.

знахарь писал(а): определить наличие пустоты нечем. Давайте этот вопрос пока отложим, но он в будущем должен появиться с вашими доказательствами.

Не откладывайте на завтра то, что можно сделать сегодня.
знахарь писал(а):Масса олицетворяет инертность. Инертность олицетворяет сопротивление. В природе имеет место движение планет по орбитам без сопротивления. Вывод масса у среды отсутствует. Инертность отсутствует, самостоятельного движения нет.

Если тело движется средой, то сопротивления не будет.
С уважением П. Волошин.
petronius_1946
 
Сообщений: 3878
Зарегистрирован: 18 авг 2014, 22:27
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 151 раз.

Re: Физика микромира. Электрическое взаимодействие.

Комментарий теории:#37  Сообщение Николай Шульгин » 11 июн 2018, 23:48

petronius_1946 писал(а):Борьба материи с пустотою - (НИЧТО), нонсенс.

Это смотря что понимается под борьбой. Но я это слово употребил просто как привычное.
petronius_1946 писал(а): В пустоте материя ни двигаться, ни даже существовать не может, потому что само существование без движения невозможно.

Что то Вы путаетесь. Сначала УТВЕРЖДАЕТЕ, что не двигается, затем на основании своего же утверждение говорите, что без движения не существует. Давайте по порядку:
1. По какой причине в пустоте материя не может двигаться? Что ей может помешать?
2. Вообще без движения трудно представить материю, но относительный покой можно.
С уважением
Н.Шульгин
Николай Шульгин
 
Сообщений: 2744
Зарегистрирован: 23 май 2016, 16:26
Благодарил (а): 98 раз.
Поблагодарили: 91 раз.

Re: Физика микромира. Электрическое взаимодействие.

Комментарий теории:#38  Сообщение знахарь » 12 июн 2018, 03:15

petronius_1946 писал(а):Не откладывайте на завтра то, что можно сделать сегодня.


Так пожалуйста если вы готовы давайте прямо сейчас, но с опорой на явление.
petronius_1946 писал(а):Если тело движется средой, то сопротивления не будет


Точнее увлекается средой. Это правильно, но что доказывает движение среды?
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Физика микромира. Электрическое взаимодействие.

Комментарий теории:#39  Сообщение Борис Шевченко » 12 июн 2018, 09:02

Ответ на комментарий №34.
Ашас писал(а): Получается то, что у вас слово существительное "масса", по вашему "гениальному умозаключению ничего не значащие само по себе", приобретает значение лишь тогда, когда оно применяется с прилагательными гравитационное, инертная ... масса,

Уважаемый Ашас. Слава Богу, на конец то поняли.
Ашас писал(а): В физическом плане, чем отличается инертная и гравитационная масса килограммовой гири?

Гравитационная масса отличается от инерционной тем, что она постоянно ускоряется гравитационным полем, а ускоренно движущаяся инертная масса постоянно тормозится гравитационным полем, а по этому, в каждой точке Вселенной значения этих масс различные.
Постоянной в каждой точке Вселенной остается только масса количества вещества, определяемая определенным количеством в ней нуклонов, а не ее весом. Но мы до этого еще не доросли. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27510
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Физика микромира. Электрическое взаимодействие.

Комментарий теории:#40  Сообщение знахарь » 12 июн 2018, 10:33

Борис Шевченко писал(а):Постоянной в каждой точке Вселенной остается только масса количества вещества, определяемая определенным количеством в ней нуклонов, а не ее весом.


Дорогой Борис, зачем вы выбросили электроны они тоже входят в вес. В таблице Менделеева указывается вес атома в атомных единицах массы. Если атомный вес умножить на АЕМ получится вес любого атома в граммах. Так в куске по весу можно посчитать атомы. А вот, что показывает разницу разных масс в веществе вы не знаете?
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 5