Физика микромира. Электрическое взаимодействие.

знахарь писал(а):Почему виртуальный? Выбросьте эту мистику из физики. В природе нет ни квази, ни виртуального, ни гипотетического. Это всё от нехватки ума познать. Эфир заполнен сборными частицами эфира на расстоянии взаимодействия и находится в абсолютно неподвижном состоянии. Это правильно. И никаких переносчиков для него не требуется, взаимодействия передаются контактно. Переносчики тоже не от большого ума. Ещё никто не описал работу переносчиков и не зафиксировал их. Но вы сможете объяснить Волошину, что знахари тоже не могут творить природу, а только познают её. И второе. Вы можете назвать источник вашей цитаты?

Материя – атомы, из которых состоит наша планета и мы с вами, всё состоит из элементарных частиц. В низкотемпературном состоянии электроны закрывают собой свои ядра. При вращении электроны соударяются друг с другом, при этом их контуры проникают друг в друга и резонансно расширяются. Вот в этот момент расширения, разницу объёма между нормальным состоянием и увеличеснным, заполняется эфиром из Информационного уровня.
Спокойный эфир, попав в элементарную частицу сразу раскручивается до частот частицы и становится ЭНЕРГИЕЙ.
Электрон всегда старается вывести себя в нормальное, для него энергетическое состояние. Потому, получив порцию дополнительной энергии, он сбрасывает излишек в свой ТЕПЛОВОЙ контур.
Тепловой контур построен спектром атома. Получив дополнительную порцию тепла, спектор увеличивает свою скорость, и тепловой контур увеличивает свою амплитуду. Это передаётся внешним электронам, что увеличивает объём атома.
При увеличении температуры, за счёт увеличения амплитуды ТК размеры атома – материи увеличиваются.
Все энергетические процессы сжатие, расширение, трение, всевозможные удары связаны с соударениями элементарных частиц генерацией и сбросом энергии – эфира.

Земля это испытательный полигон для людей, где они проходят курс познания мира. Этот путь связан с работой положительных и отрицательных внешних сил, когда каждая сила тянет человека к себе. Здесь есть система запутывания, и человек сам должен разобраться, где правда, а где лож.
Путь человека это путь проб и ошибок. И это нормально. Отрицательный результат это тоже результат. Кроме этого здесь есть некие побочные положительные моменты.
Однако, время вышло и вы должны перейти на новый, более высокий уровень развития.
Но перейти смогут только те, кто к этому подготовлен, и понимает мир.
Я вам даю начальные положения из ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ ЗНАНИЙ.
Я не даю конкретики. Новые знания всегда подаются высшими сутями в виде некий подсказок.
Это называется Соавторство с Богом. Бог даёт Вам подсказки, а всё остальное это Ваша работа.
Собственно так было и раньше, но сейчас всё правильно, так как данный уровень цивилизации заканчивается.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-mikromira-elektricheskoe-vzaimodeystvie-t4573-60.html">Физика микромира. Электрическое взаимодействие.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


petronius_1946 писал(а): Не может падающий амер заменить заменить собой выбитый, потому, что у него остаётся часть своего импульса и часть переданного ему под прямым углом в результате столкновения импульса, а это уже другая траектория, которая не совпадает с траекторией ни падающего, ни выбитого амера.

Если падающий амер догоняет выбиваемый и удар центральный, то выбиваемый уходит, а падающий занимает его место. Если удар не центральный, здесь уже сложнее, но есть условия, при которых падающий так же занимает место выбиваемого, в остальных случаях уходят оба. В этом случае на место выбиваемого придет амер из ИСО, в которой нуклон ПОКОИТСЯ, и ничего для этого нуклона не изменится. Амер выбит, а нуклон своё состояние движения не изменил. Понятно излагаю? Не забывайте, что эфир состоит из ХАОТИЧНО движущихся амеров со скоростями от 0 до гораздо больших С. Это весь диапазон скоростей и направлений и все эти амеры равноправны по отношению к соударениям, если догонят и попадут конечно.

Николай Шульгин писал(а):Если падающий амер догоняет выбиваемый и удар центральный, то выбиваемый уходит, а падающий занимает его место. Если удар не центральный, здесь уже сложнее, но есть условия, при которых падающий так же занимает место выбиваемого, в остальных случаях уходят оба.

[/quote]
В случае орбитального движения, падающий амер не может догонять по точно такой же орбите, так как их на одной орбите может быть много и они заслоняют друг друга, значит падение амера может быть хоть и под маленьким, но углом, по этому заменить амер с которым он столкнётся и продолжить его движение, он не сможет.

Николай Шульгин писал(а): В этом случае на место выбиваемого придет амер из ИСО, в которой нуклон ПОКОИТСЯ, и ничего для этого нуклона не изменится.

Заменить выбитый амер может только тот, у которого после столкновения, направление и скорость движения будут абсолютно идентичны с выбитым амером, к тому же ему нужно очутиться в том месте, в котором должен был быть выбитый амер, а это, при ортогональном направлении столкновения, маловероятно.

petronius_1946 писал(а):В случае орбитального движения, падающий амер не может догонять по точно такой же орбите, так как их на одной орбите может быть много и они заслоняют друг друга, значит падение амера может быть хоть и под маленьким, но углом,

Как то Вы странно рассуждаете. Почему падающий должен двигаться по такой же орбите?

petronius_1946 писал(а):Заменить выбитый амер может только тот, у которого после столкновения, направление и скорость движения будут абсолютно идентичны с выбитым амером, к тому же ему нужно очутиться в том месте, в котором должен был быть выбитый амер, а это, при ортогональном направлении столкновения, маловероятно.

Вы слышали, что вектор скорости направлен по касательной к поверхности тора? Да, соседние амеры могут помешать, а могут и не помешать. Зависит от расстояния между ними. Рассматривайте все возможные варианты столкновений.
Ну вот,, опять только ортогонально. Повторюсь: рассматривайте все возможные варианты. Ортогональные удары играют существенную роль в сохранении структуры тора, они загибают траекторию амера.

Николай Шульгин писал(а):Как то Вы странно рассуждаете. Почему падающий должен двигаться по такой же орбите?

Что бы хоть приблизительно продолжить движение выбитого амера. Иначе для этого нужно будет произвести множество столкновений, это примерно как в игре в пятнашки, что бы поменять местами два числа, нужно произвести множество передвижений и это только в двумерной плоскости, а если учесть три измерения, то и ещё больше. Дело в том, что амеры не двигаются по кривой, кривая получается из множества прямых отрезков. Суперпозиция однако.

Николай Шульгин писал(а):Ортогональные удары играют существенную роль в сохранении структуры тора, они загибают траекторию амера.

Так ведь в этом и заключена основная суть давления на оболочку кулона, всё остальное несущественно.

petronius_1946 писал(а):Иначе для этого нужно будет произвести множество столкновений,

Так их множество и есть. Вы дальше пишете о кривой, состоящей из отрезков прямых. Так по другому и не бывает. Именно так.

Николай Шульгин писал(а):Так их множество и есть. Вы дальше пишете о кривой, состоящей из отрезков прямых. Так по другому и не бывает.

Но это только если плотность амеров в оболочке небольшая, то есть расстояние между соседними амерами такое, что они не затеняют друг друга. Но я всё же предполагаю большую плотность. А при малом расстоянии между соседними амерами в оболочке, вклинить другой амер между ними, да ещё и с подходящим вектором движения вряд ли получится. Это примерно как вставить луч лазера между двух параллельных зеркал, что бы он двигался точно перпендикулярно зеркалам. практически это сделать на удастся, для этого используют полупрозрачное зеркало.
Что то с форумом случилось, или это только у меня. Главная страница открывается быстро, а что бы открыть конкретную тему, нужно минуту или полторы ждать.

Holken писал(а):атомы, из которых состоит наша планета и мы с вами, всё состоит из элементарных частиц

В веществе элементарные частицы занимают только миллиардную долю процента. Остальной объём занимают поля. И это структура стали плотность 8 г/см^3.

Holken писал(а):Я вам даю начальные положения из ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ ЗНАНИЙ.
Я не даю конкретики.

Начальные знания не привязанные к природе человеку мало что дают. Ему нужны знания, чтобы предсказывать поведение материи при воздействии на природу, чтобы создавать более комфортные условия для своего существования, а не просто созерцать природу. Поэтому нужна именно конкретика. Поэтому возвращайтесь в вашу школу и добывайте конкретные знания о природе. Вот Шульгин с Волошиным знают до тонкостей как летают амеры, а спросите их зачем они это рассказывают если от этого толку для человека меньше чем молока от козла. Вот давайте осветим такие вопросы:
1) Как передаётся энергия вдоль куска вещества? Почему хорошую теплопроводность имеют проводники и хуже изоляторы. Свяжите это с электропроводностью. Сразу выявится, что электроны в проводниках не перемещаются.

Николай Шульгин писал(а):Если падающий амер догоняет выбиваемый и удар центральный, то выбиваемый уходит, а падающий занимает его место. Если удар не центральный, здесь уже сложнее, но есть условия, при которых падающий так же занимает место выбиваемого

Николай, вот что дают людям эти изыскания? Если ничего, то зачем они нужны? Вот давайте осветим такие вопросы:
1) Как передаётся энергия вдоль куска вещества? Почему хорошую теплопроводность имеют проводники и хуже изоляторы. Свяжите это с электропроводностью. Сразу выявится, что электроны в проводниках не перемещаются.

знахарь писал(а):Вот Шульгин с Волошиным знают до тонкостей как летают амеры, а спросите их зачем они это рассказывают если от этого толку для человека меньше чем молока от козла.

Первое: до тонкостей не знаем. Второе: я общаюсь с Петром, Вы можете просто не читать, интересующиеся прочтут.

знахарь писал(а):Николай, вот что дают людям эти изыскания? Если ничего, то зачем они нужны? Вот давайте осветим такие вопросы:

Освещайте, кто вам не даёт.

che писал(а):Всякое утверждение существенным образом содержащее слово "эфир", является бессмысленным, т.к. это понятие, "эфир", лишено смысла -- ему ничего не соответствует в Действительности.

Аналогичное можно сказать не только о слове "эфир", но и великом множестве других слов - дух, душа, квант-свет, атом...
Например, какой смысл содержит в себе слово "свет", "тьма", "солнце", "дерево"...?

Любое слово, так же как и кирпич не является смыслом, оно является строительным материалом и имеет своё значение и назначение, в первом случае для построения мысли (смысла), во втором для построения дома, сарая, печи... Если значение кирпича начинают использовать не по назначению, например использовать в качестве дров для разведения огня, то это становится бессмыслицей, глупостью. Аналогичное можно сказать не только про кирпич, но и про слово.

Слова привязанные к конкретным объектам, явлениям, процессам, называются образными. При построении человеком своей мысли, слова имеющие образ и несут смысл.
Раньше слово "атом" не имело образа и обозначало неделимую невидимую частицу мироздания. Как только Бор и Резерфорд создали образ этому слову по образу и подобию "планетарной модели", то сразу белое стало чёрным, а неделимое делимым.
Однако мысль людей о неделимости невидимых частиц мироздания не исчезла и произошла подмена, замена изначального значения (смысла) слова "атом", на слово "квант". Теперь слово "квант" стало нести не смысл, а мысль о неделимости чего либо - порций, частиц...

Фотон - квант (неделимая порция, частица...) электромагнитного поля излучаемого солнцем. Слово "поле" имеет образ. В обычном нормальном применении слова "поле" люди никогда не скажут "картофельнокукурузное поле", а будут говорить по отдельности о кукурузном поле и картофельном.
Однако люди научной среды это не нормальные люди и они говорят о "картофельнокукурузном" поле или "электромагнитном" поле, т.е. объединили два поля электрическое и магнитное. Так, что они объединили? Напряженность электромагнитного поля измеряют в в/м. Вольтами мы измеряем электрический потенциал, разность потенциалов, напряжение и ЭДС.
Напряжённость магнитного поля люди измеряют в А/м. Амперами мы меряем силу.

Остановимся на силе поля создаваемым солнцем. Условно эту силу поля принимаем за 1 (единицу). И вот в мире науки появились счетоводы, которые говорят, что если бесконечно долго делить эту 1(единицу), то в итоге получится неделимое значение (порция, частица, волна, импульс...), которой они дали имя -"квант".

Если, слову "квант" мы придаём образ математической 1 (единицы), то все разговоры о конечной неделимой части не имеют смысла, бессмысленны, глупы...
Если слово "квант" оставить без образа, безобразным, то глупое становится мудрым, бессмысленная мысль становится гениальной, дурак умным, а умный дураком.