Физика микромира. Электрическое взаимодействие.

знахарь писал(а):Я не ТВОРЕЦ.

Но и не судья.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-mikromira-elektricheskoe-vzaimodeystvie-t4573-50.html">Физика микромира. Электрическое взаимодействие.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


petronius_1946 писал(а): Двигаясь в левую сторону, элементарная частица будет убегать от амеров с большей скоростью двигающихся справа, уменьшая из относительную скорость, и прибавлять к скорости амеров падающих слева, увеличивая их относительную скорость, таким образом выравнивать импульсы падающих амеров слева и справа. Когда относительная скорость амеров, падающих на элементарную частицу сравняется, скорость амеров падающих на элементарную частицу со всех сторон, будет одинаковой и она будет находиться в состоянии покоя, но это будет уже другая система отсчёта ИСО. Проделайте то же самое, но уже в другом направлении, в таком случае элементарная частица будет двигаться в другом направлении. Всё очень просто.

Да, я это описал в феврале 2017 года в работе "Физика с чистого листа. Инерция". Но там я не ответил на 1 принципиальный вопрос: почему амеры других ИСО НЕ МЕШАЮТ РАВНОМЕРНОМУ ПРЯМОЛИНЕЙНОМУ ДВИЖЕНИЮ В РАССМАТРИВАЕМОЙ ИСО? Ответ есть, но я его ещё нигде не публиковал.

знахарь писал(а):но для этого вы должны разрешить частицам эфира двигаться и меть некоторую массу.

Эфир массы не имеет, но имеет некий виртуальный объём. Эфир заносится в материальный мир в абсолютно неподвижном состоянии.

За это сообщение автора Holken поблагодарил:

знахарь (13 июн 2018, 00:24)

Holken писал(а):Эфир массы не имеет, но имеет некий виртуальный объём. Эфир заносится в материальный мир в абсолютно неподвижном состоянии.

Почему виртуальный? Выбросьте эту мистику из физики. В природе нет ни квази, ни виртуального, ни гипотетического. Это всё от нехватки ума познать. Эфир заполнен сборными частицами эфира на расстоянии взаимодействия и находится в абсолютно неподвижном состоянии. Это правильно. И никаких переносчиков для него не требуется, взаимодействия передаются контактно. Переносчики тоже не от большого ума. Ещё никто не описал работу переносчиков и не зафиксировал их. Но вы сможете объяснить Волошину, что знахари тоже не могут творить природу, а только познают её. И второе. Вы можете назвать источник вашей цитаты?

Holken писал(а):Эфир заносится в материальный мир в абсолютно неподвижном состоянии.

Нарочно не придумаешь. "Заносится" и "неподвижный", ужас! Жаль, что журнал "Крокодил" закрыли. Можно отправить Жванецкому.

Николай Шульгин писал(а):Нарочно не придумаешь

Всякое утверждение существенным образом содержащее слово "эфир", является бессмысленным, т.к. это понятие, "эфир", лишено смысла -- ему ничего не соответствует в Действительности.

che писал(а):утверждение существенным образом содержащее слово "эфир", является бессмысленным,

Почему вы не отрицая проявлений эфира в полях, электрической и магнитной проницаемости, рождения из эфира объектов, объявляете о его отсутствии. Или вы межзвёздную среду хотите назвать по другому, это можно. Или вы стали выдавать бессмысленные сообщения, типа там ничего нет, но оттуда всё появляется. Столько проявлений у вас появляются из ничего.

знахарь писал(а): Эфир заполнен сборными частицами эфира на расстоянии взаимодействия и находится в абсолютно неподвижном состоянии.

И какое же это расстояние взаимодействия?

знахарь писал(а):И никаких переносчиков для него не требуется, взаимодействия передаются контактно.

Контактно это как, вплотную друг к другу? В таком случае как происходит их разделение на вещество и антивещество? Места для того, что бы их разделить то нету. Наука знает четыре агрегатных состояния материи. Твердое, жидкое, газообразное ну можно к ним добавить и плазму. Вопрос. К какому агрегатному состоянию вы относите свои заряды? Они твердые, они жидкие или какие?

знахарь писал(а): Но вы сможете объяснить Волошину, что знахари тоже не могут творить природу, а только познают её.

Для меня знахари это шарлатаны.

Николай Шульгин писал(а): Но там я не ответил на 1 принципиальный вопрос: почему амеры других ИСО НЕ МЕШАЮТ РАВНОМЕРНОМУ ПРЯМОЛИНЕЙНОМУ ДВИЖЕНИЮ В РАССМАТРИВАЕМОЙ ИСО? Ответ есть, но я его ещё нигде не публиковал.

Аменры других ИСО мешают только ускоренному движению, при попадании в результате применения силы элементарной частицы в другую ИСО, в последствии воздействие на них амеров, двигающихся с соответствующей скоростью, выбирается автоматически. Ну примерно как телевизионная антенна, настроена на соответствующую длину волны, на другие волны она реагирует, но гораздо слабее. А здесь настройка не на длину волны, а на скорость столкновения. Вот к примеру газ давит на стенки баллона. В давлении газа принимают участие все без исключения молекулы, движущиеся с разными скоростями. В случае оболочки нуклона, так не подходит, потому, что при движении нуклона будет наблюдаться сопротивление среды спереди, чем больше скорость, тем больше сопротивление. В действительности же сопротивление среды наблюдается только при ускоренном движении, но не равномерном. Такое может происходить только в том случае, когда воздействие (давление) среды на нуклон, происходит строго на фиксированной скорости амеров, скорее всего это скорость света. Амеры движущиеся с другими скоростями, необходимого воздействия, компенсирующего центробежную силу, не производят. Ещё приведу один пример, возьмём лист картона, бросим в него шариком на малой скорости, лист картона получив малый импульс покачнётся, но не сдвинется с места, в другом случае выстрелим в этот лист с пистолета, пуля пробьёт картон насквозь, так же как и в первом примере, лист покачнётся но не сдвинется с места, и лишь когда скорость шарика будет достаточной для того, что бы сдвинуть картон, но недостаточной для того, что бы пробить картон насквозь, лист картона получит достаточный импульс для его перемещения. По такому же принципу происходит воздействие амеров на оболочку нуклона. То есть на оболочку, производят номинально необходимое для компенсации центробежной силы воздействие только те амеры, которые движутся и сталкиваются с ней на скорости света, амеры с другими скоростями, необходимого воздействия на оболочку нуклона не производят. В каждой ИСО присутствуют такие амеры, скорость которых, по отношению к оболочке нуклона, движутся со скоростью света. То есть если нуклон движется, сзади догонять его будет амер, скорость которого выше на величину скорости нуклона, спереди сталкивается амер, скорость которого меньше на величину скорости нуклона. По этому на нуклон, попадающий в любую ИСО, спереди, сзади, и по бокам, скорость столкновения будет равна скорости света, что необходимо для того, что бы он находился в состоянии покоя. Вот где то так.

petronius_1946 писал(а):То есть если нуклон движется, сзади догонять его будет амер, скорость которого выше на величину скорости нуклона, спереди сталкивается амер, скорость которого меньше на величину скорости нуклона. По этому на нуклон, попадающий в любую ИСО, спереди, сзади, и по бокам, скорость столкновения будет равна скорости света, что необходимо для того, что бы он находился в состоянии покоя. Вот где то так.

Где то так, но не совсем. Любой амер, с любой скоростью если попадёт в амер нуклона, ударит его. Нюанс в том, что происходит после удара. Если после соударения ни один из амеров не имеет необходимой скорости относительно центра симметрии тора нуклона, то эти амеры покинут пределы этого тора. Тот амер, который имеет такую скорость, останется в этом торе. Поэтому амеры с неправильными скоростями выбивают амеры с правильными. Эти выбитые амеры тор нуклона берёт из той ИСО, скорость амеров которой соответствует. А это как раз та ИСО, в которой нуклон В ПОКОЕ.
Вот так будет точнее. Но Вы в общем рассуждаете верно.

Добавлено спустя 6 минут 36 секунд:

che писал(а):это понятие, "эфир", лишено смысла -- ему ничего не соответствует в Действительности.

А разве ваш мозг тождественен Действительности? Я думаю нет. И мой не тождественен. У вас там ваши тараканы, у меня мои. Чьи тараканы больше похожи на натуральных, подчёркиваю только похожи, не тождественны, покажет время.

За это сообщение автора Николай Шульгин поблагодарил:

Сергей Борисович (13 июн 2018, 16:40)

Николай Шульгин писал(а):Нюанс в том, что происходит после удара. Если после соударения ни один из амеров не имеет необходимой скорости относительно центра симметрии тора нуклона, то эти амеры покинут пределы этого тора. Тот амер, который имеет такую скорость, останется в этом торе. Поэтому амеры с неправильными скоростями выбивают амеры с правильными.

Вы постоянно делаете акцент на замену амеров в оболочке нуклона. Но дело в том, что основное направление столкновения амеров с оболочкой нуклона происходит в направлении центра нуклона, так же как действует гравитация. В то время как оболочка нуклона движется в поперечном направлении. Как ведут себя шары при центральном и нецентральном столкновении мы знаем, при центральном столкновении они обмениваются импульсами и направлениями движения, при нецентральном столкновении шары отражаются под прямым углом. А вот столкновения шаров движущихся под прямым углом друг к другу происходит не так. Там траектории а значит и импульсы направлены под прямым углом друг к другу и при столкновении импульсы никуда пропасть не могут, по этому падающий амер просто заменить собой выбитый не может. Фактически происходит по пути сложения векторов, и оно будет не в пользу выбитого амера. Не может падающий амер заменить заменить собой выбитый, потому, что у него остаётся часть своего импульса и часть переданного ему под прямым углом в результате столкновения импульса, а это уже другая траектория, которая не совпадает с траекторией ни падающего, ни выбитого амера.