Физика с чистого листа.Релятивизм.

Николай Шульгин писал(а):Мне,например,хочется работать с материей.С ничем не хочется.

Вы работаете ровно с половиной материи, а я со всей.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-s-chistogo-lista-relyativizm-t3913-20.html">Физика с чистого листа.Релятивизм.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


astrolab писал(а): А он потребует дополнительной энергии. Вот этот недостаток энергии и надо восполнить.

Мне непонятно о какой энергии Вы говорите.Пояснить можете?На мой взгляд,в эфире достаточно энергии,он и создает элементарные частицы.
С уважением
Н.Шульгин

Николай Шульгин писал(а):Пояснить можете?

В НИЧТО столько же энергии, сколько и в эфире. Сейчас статья на доработке, осталась только преамбула (короткая), но и из нее ясно, где взять недостающую энергию. Вот ссылка.

astrolab писал(а):И я это заметил. Но фотоны у меня сильно отличаются от электронов, которые - вещество и состоят из двух фотонов. А еще, если Вы не придете к самому началу: материя возникла из ничего с соблюдением законов сохранения, то неизбежно будете утыкаться в несоблюдение законов сохранения.

Уважаемый астролаб!
Вы правы, фермион равен ДВУМ бозонам!
Изучая квадрат скорости электрона - ,
скорость квадратов бозонов, ,
Вычислено - .
Центр масс - ''ноль'' равен .
Ноль -''плюс'' равен разнице потенциалов частиц с зарядом ''плюс'',
Ноль - ''минус'' равен разнице потенциалов частиц с зарядом ''минус''.
*
Ничего нельзя вычислить для отсутствующих частиц
*

Добавлено спустя 5 минут 21 секунду:

petronius_1946 писал(а):Я понимаю всё буквально, поглощение и излучение должны иметь направление (вектор), а поглощение из сферы и излучение в сферу никакого направления не имеет.

Правильная оценка ситуации!
Поблагодарю.
Поглощение и излучение должны иметь вектор - ''из потенциальной ямы'', или ''в потенциальную яму''.

Добавлено спустя 7 минут 19 секунд:

Николай Шульгин писал(а):Мне,например,хочется работать с материей.С ничем не хочется.
С уважением
Н.Шульгин

Уважаемый Николай Шульгин!
А ''бозоны на свалку''?

fermatik писал(а):Поглощение и излучение должны иметь вектор - ''из потенциальной ямы'', или ''в потенциальную яму''.

Конечно есть много векторов,направленных при излучении по касательной к поверхности частицы в пространство,и при поглощении из пространства к поверхности под различными углами.

fermatik писал(а):А ''бозоны на свалку''?

Я никого на свалку не предлагал.Но глюоны стоит отправить на свалку.
С уважением
Н.Шульгин

Николай Шульгин писал(а):Я никого на свалку не предлагал.Но глюоны стоит отправить на свалку.
С уважением
Н.Шульгин

Уважаемый Николай Шульгин!
Интересный вопрос!
Глюоны то зачем?
*
Оцените точку зрения.
Есть импульс (пример,электрона к протону), оцениваемый как движение относительно ''положительной потенциальной ямы'',
движение в ЭМполе.
Есть импульс (пример,протона к электрону), оцениваемый как движение относительной ''отрицательной ямы'',-- гравитационное поле...
Лучше так, Земля и человек притягиваются друг к другу?
Разницу между притяжением человека к Земле и Земли к человеку оценили???
Человек в гравитационном поле Земля к человеку,
Земля - в ЭМполе человек к Земле...
электрон(фермион) - отриц.заряд ЭМ поля,
нейтрино(фермион) - отриц. заряд грав.поля
*
Далее, вводим движение относительно (и гравитационного, и ЭМполя),
[b]W^-=e^-+\nu^+!!!
В данном поле как раз и регистрируем кварки и глюоны...
Электрослабый бозон(распад на электрон-нейтрино) (заряженный, поэтому -- ЭМ поля)на кварк и антикварк
*
Грави-сильный бозон(распад на нейтрино-электрон) (нейтральный относительно ЭМполя -- грав.поля) на глюон, антиглюон
В связи с тем, что есть ДВЕ (дальнодействующие) силы - гравитационная и ЭМполя, вычисляем две(близкодействующие) -- ''грави(-сильных?)'' (глюоны) и электрослабую(кварки-антикварки) СИЛЫ.
Формула грависильного бозона известна! -- формула бесцветного глюона - g9!!!
*
Физики МНОГОЕ открыли, но не смогли дать правильную оценку ОТКРЫТИЯМ!

*
Последняя задача:
Нейтрино -- фермион гравитационного поля, значит, надо открыть БОЗОН грав. поля
*
электрон -- фермион ЭМполя, фотон -- бозон ЭМполя

fermatik писал(а):Разницу между притяжением человека к Земле и Земли к человеку оценили???

Нет, не оценил. И и вообще,давайте разберемся,что мы здесь обсуждаем.Как Вам известно,на ускорителях получают в результате столкновений всякие разные частицы.Вопрос:из чего они получаются?Вот в этой теме я на этот вопрос пытаюсь ответить.А Вы здесь о чем?

astrolab писал(а):Вы работаете ровно с половиной материи, а я со всей.

Во как вы хорошо поделились! А я с чем работаю?
Прихожу домой с работы -- рашпиль ставлю у стены. Он что -- нематериальный?

astrolab писал(а):В НИЧТО столько же энергии, сколько и в эфире

Не знаю, как на счёт эфира -- никогда его не видел...
А вот на счёт НИЧТО -- полностью с Вами согласен. Ведь это самое НИЧТО -- есть отсутствие ФОРМЫ. А МАТЕРИЯ -- она неуничтожима и нетворима и присутствует всегда и во всём со своими неуничтожимыми и нетворимыми иманентными атрибутами -- энергией в т.ч.

Николай Шульгин писал(а):Нет, не оценил. И и вообще,давайте разберемся,что мы здесь обсуждаем.Как Вам известно,на ускорителях получают в результате столкновений всякие разные частицы.Вопрос:из чего они получаются?Вот в этой теме я на этот вопрос пытаюсь ответить.А Вы здесь о чем?

Уважаемый Николай Шульгин!
А КАК Вы пытаетесь ответить на данный вопрос?
Если даже не собираетесь учитывать роль гравитационного поля???

che писал(а):Во как вы хорошо поделились! А я с чем работаю?

Вы работаете с рашпилем. Он материален. Так же, как и Вы. А вот работая с физикой, Вы учитываете только положительную часть материальности. Вы вспомните, где запрятана отрицательная ее часть. Сами же критиковали, за что я Вас искренне благодарил.

che писал(а):А МАТЕРИЯ -- она неуничтожима и нетворима и присутствует всегда и во всём со своими неуничтожимыми и нетворимыми иманентными атрибутами -- энергией в т.ч.

Ничто атрибутов не имеет, поэтому под определение материи не подходит, хотя и рождает ее.
Вы мое мнение по этому поводу знаете: для возникновения материи энергия и причина не нужны.