Физика здравого смысла 2

Каравашкин писал(а):фантазии релятивистов по поводу отклонения света в гравитационном поле ни на чём не основаны.

Ну это Вы из-за нелюбви к релятивистам "перегнули палку"! Указанное явление было установлено экспериментально по видимому смещению положения звезды близ края солнечного диска, при его затмении.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-zdravogo-smisla-2-t494-310.html">Физика здравого смысла 2</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Виктор Янович писал(а):То, что инерция

Уважаемый Виктор Янович, Инерция - это что? Что есть инерционная масса? Что есть инерционная сила? Выскажите своё понимания без ссылок на учебники и справочники. Существуют ли Силы, которые сообщают телам движение, в том числе, так называемые "равномерные" и "прямолинейные"? Если не существуют , то что заставляет тела двигаться, в частности, "равномерно" и "прямолинейно". Инерция что ли? А может всё-таки движительная сила F, которая вытекает из Законов сохранения Импульса и Энергии или, точнее, из взаимодействия Энергии и Импульса элементарных частиц и материальных тел?

Виктор Янович писал(а):Указанное явление было установлено экспериментально по видимому смещению положения звезды близ края солнечного диска, при его затмении.

Я, в отличие от многих, не подвержен эмоциям в анализе. ВЫ же оперируете голословными заявлениями самих релятивистов, выдающих желаемое за действительное, уважаемый Виктор Янович.

Вот смотрите
Вот снимок Эддингтона



А вот каким должны были бы быть смещения в случае их наличия



Разницу видите?

Виктор Янович писал(а):Указанное явление было установлено экспериментально

Я как и вы стаю на позициях того, что ОТО работает, хотя и требует определенного усовершенствования. Подтверждением положений ОТО являются так называемые гравитационные линзы, крест Эйнштейна и др.

Каравашкин писал(а): ответить на вопрос о природе инерции мы не можем

Наверное вся онтология инерции, в её наращивании с каждым измерением. Когда ударились два ничто, мы не сможем отыскать, но инерция приходит в мир частиц из эфира уже состоявшимся явлением и несёт с собой понятие масса. Разве не так? Или нужно показать Частицу Бога и сказать вот она, прародитель массы, обладающий инерцией?
Однако, сказка «про белого бычка» начнётся сначала.

Анатолич писал(а):Когда ударились два ничто, мы не сможем отыскать, но инерция приходит в мир частиц из эфира уже состоявшимся явлением и несёт с собой понятие масса.

Мы не можем этого знать не зная физики процессов в эфире.

Trion писал(а): Что есть инерционная сила? Выскажите своё понимания без ссылок на учебники и справочники. Существуют ли Силы, которые сообщают телам движение, в том числе, так называемые "равномерные" и "прямолинейные"? Если не существуют , то что заставляет тела двигаться, в частности, "равномерно" и "прямолинейно". Инерция что ли? А может всё-таки движительная сила F,

Сообщаю своё понимание:
Инерция это не сила, а свойство, вытекающее из закона сохранения количества движения или импульса p = mv, который появляется под действием силы F, действующей на массу m в течение времени t. Если бы сила продолжала действовать и дальше, то тело двигалось бы с ускорением. Поэтому инерцию не стоит называть силой. В виде силы она проявляется лишь в том частном случае, когда вы пытаетесь движущее тело затормозить.
Но может быть Вы приняли вместо механики Ньютона механику Аристотеля (тело движется, когда на него действует сила, и покоится, когда сила на него не действует"). Тогда, во избежание пустопорожних споров, об этом следует заявить во всеуслышание. И будем спорить о том, правомочно ли представление Аристотеля.

За это сообщение автора Виктор Янович поблагодарили: 2

Анатолич (22 июл 2012, 15:50) • dreamer (22 июл 2012, 13:31)

Виктор Янович писал(а):Инерция это не сила, а свойство, вытекающее из закона сохранения количества движения или импульса p = mv,

Посмотрите даже на Вами же записанную формулу, уважаемый Виктор Янович... Справа в формулах обычно записывают параметры от которых зависит параметр в левой части. Импульс уже зависит от меры инерции. Иначе формулу переписать нельзя, поскольку это уже не будет закон сохранения импульса.

Виктор Янович писал(а):Инерция это не сила, а свойство, вытекающее из закона сохранения количества движения или импульса p = mv, который появляется под действием силы F, действующей на массу m в течение времени t. Если бы сила продолжала действовать и дальше, то тело двигалось бы с ускорением.

Виктор Сергеевич прав, однако маленькое недоразумение, которое долго муссировалось на форуме.. Я бы написал вышеуказанный текст так: «Инерция это не сила, а свойство, вытекающее из закона сохранения количества движения( p = mv), или импульса силы P, который проявляется под действием силы F, но значение количества движения mV, определяет конечное время t, действия силы F»

Анатолич писал(а):Инерция это не сила, а свойство, вытекающее из закона сохранения количества движения( p = mv), или импульса силы P, который проявляется под действием силы F,

Вот и скажите на милость. Я ничего не писал, да? Вот и весь ваш здравый смысл...