Физика здравого смысла 2

знахарь писал(а):Это концепция уже самого излучения дорогой Каравашкин.

Правильно, а что, фотон только при излучении? Его в пространстве нет? Это не соответствует КЭД...

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-zdravogo-smisla-2-t494-370.html">Физика здравого смысла 2</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Каравашкин писал(а):А Вы никогда не разлагали свет в спектр, уважаемый Знахарь?

Я 24 года работал со стиллоскопами, спектрометрами и спектрографами по определению хим составов, уважаемый Каравашкин. И спектральную шкалу знал. Разлагал солнечный свет, свет от нагретых тел и конечно от дуги со свободными атомами, а вот цуг выдумка, это абстракция волн.

Каравашкин писал(а):Или Вы не знаете, что любое волновое компактное образование, цуг волн, неминуемо обладает спектром? Что из таких цугов волн нельзя сформировать монохроматическую волну?

Нет компактных волновых образований и из разных длин волн нельзя сформировать монохроматическую волну. Нельзя, собрав всю таблицу Менделеева в спектроскоп, получить сплошной спектр. Это противоречит природе излучения. Так будем делать новую физику? Уважаемый Каравашкин.
Я же не знаю, что такое КЭД. Но я знаю, что не излучённых фотонов нет. Есть бесхозные в космосе, но их когда то что то излучило.

знахарь писал(а):Разлагал солнечный свет, свет от нагретых тел и конечно от дуги со свободными атомами, а вот цуг выдумка, это абстракция волн.

Ну, почему же выдумка, уважаемый Знахарь... Даже интернет-сигналы представляют собой цуги волн, и фотонщики представляют свой фотон примерно так



Так что цуги есть. Иначе не было бы спектральной теории Фурье.

знахарь писал(а):Я же не знаю, что такое КЭД. Но я знаю, что не излучённых фотонов нет. Есть бесхозные в космосе, но их когда то что то излучило.

Но если эти фотоны есть, то они как-то появились же? А что обычный свет не содержит фотонов? Это тоже противоречит КЭД (Квантовой ЭлектроДинамике)

знахарь писал(а):Так будем делать новую физику? Уважаемый Каравашкин.

А она кому-то нужна? Она уже делается и не новая, а просто корректно развивается классическая физика. Не вижу реального интереса. Всех устраивают фантазии, а здесь напрягаться нужно. Ответственность перед знанием и природой иметь.

Каравашкин писал(а):Так что цуги есть

Уважаемый Каравашкин я и не спою. Цуг это форма запряжки лошадей, в которой лошади идут гуськом или парами, но кто запряг фотоны? И цуг длинный (упряжка), а фотонный цуг упряжка свёрнутая в клубок. Как происходит преломление и.т.д. непонятно. Теперь я уже у вас отвоевал длину 9 волн. Есть ли утолщение в средине фотона я не знаю, но я твёрдо знаю, что фотон образуется электронами атома на наружной орбите (по вашему), а больше нечему их образовывать и это обычное вращение. Любой свет состоит только из фотонов, а что такое обычный свет? Знаете, что интересно я веду диалог не с вами, а с Фурье, КЭДом и.т.д. У вас есть личное мнение на этот счёт? Наш диалог очень похож на банальное забалтывание. До завтра у нас уже пол второго.

знахарь писал(а):Знаете, что интересно я веду диалог не с вами, а с Фурье, КЭДом и.т.д.

Моё личное мнение основано на определённой совокупности проявлений. Из Фурье я беру то, что вы отвоевали конец фотона, а не 9 волн. Разложите эти уединённые волны в спектр и уже уединённой формы не будет. Всё. Нет фотона после клина. Заклинило...

Из КЭД я беру, в частности, требование точечности фотона, что увеличивает спектр за счёт огромного пустого пространства между фотонами.

Опять-таки, Вы говорите о некоторой упряжке, свёрнутой в клубок. А не представляете себя, как этот клубок будет интерферировать? Дифрагировать? Все, кто пытаются представить фотон в виде вихря, все об этом не думают. А зря.

знахарь писал(а):У вас есть личное мнение на этот счёт?

Есть, конечно. Но если я своё буду говорить, то всё равно всё сведётся к просьбе подкрепить авторитетами. Так лучше это делать сразу...

Спокойной ночи...

Каравашкин писал(а): Ох, привести полную кривую фотоэффекта, не ограниченную эйнштейновским примитивизмом?

Trion писал(а): А можете провести хотя бы прямую, ограниченную каравашкинской простотой?

Каравашкин писал(а): Абы вылезти. По-делу ни на один вопрос не ответите по своим же "тезам". Ни одной "тезы" не обоснуете. Ничего кроме воинствующей наглости и хамства. Какая моя простота? В каком кумаре это Вам привиделось?

Воинствующая наглость и хамство как раз исходит от Вас, но вы этого, конечно, не замечаете. Я такой тип людей, как Вы мне очень хорошо знаю. Все вокруг не правы, и даже научное сообщество, только Вы правы везде, всегда и во всем.

Каравашкин писал(а): Ох, привести полную кривую фотоэффекта, не ограниченную эйнштейновским примитивизмом?

Trion писал(а): А можете провести хотя бы прямую, ограниченную каравашкинской простотой?

Каравашкин писал(а): Абы вылезти. По-делу ни на один вопрос не ответите по своим же "тезам". Ни одной "тезы" не обоснуете. Ничего кроме воинствующей наглости и хамства. Какая моя простота? В каком кумаре это Вам привиделось?

Фотон (от др.-греч. «свет») — элементарная частица, квант электромагнитного излучения. Это безмассовая частица, способная существовать только двигаясь со скоростью света. Электрический заряд фотона также равен нулю. Фотон может находиться только в двух спиновых состояниях с проекцией спина на направление движения (спиральностью) ±1. Этому свойству в классической электродинамике соответствует круговая правая и левая поляризация электромагнитной волны. Фотону как квантовой частице свойственен корпускулярно-волновой дуализм, он проявляет одновременно свойства частицы и волны. Фотон — самая распространённая по численности частица во Вселенной. На один нуклон приходится не менее 20 миллиардов фотонов.
Современная теория света основана на работах многих учёных. Квантовый характер излучения и поглощения энергии электромагнитного поля был постулирован М. Планком в 1900 году для объяснения свойств теплового излучения. Термин «фотон» введён химиком Гилбертом Льюисом в 1926 году. В 1905—1917 годах Альбертом Эйнштейном опубликован ряд работ, посвящённых противоречиям между результатами экспериментов и классической волновой теорией света, в частности фотоэффекту и способности вещества находиться в тепловом равновесии с электромагнитным излучением.
Предпринимались попытки объяснить квантовые свойства света полуклассическими моделями, в которых свет по-прежнему описывался уравнениями Максвелла без учёта квантования, а объектам, излучающим и поглощающим свет, приписывались квантовые свойства. Несмотря на то, что полуклассические модели оказали влияние на развитие квантовой механики, эксперименты подтвердили правоту Эйнштейна о квантовой природе света. Следует отметить, что квантование энергии электромагнитного излучения не является исключением. В квантовой теории значения многих физических величин являются дискретными (квантованными). Примерами таких величин являются: угловой момент, спин и энергия связанных систем.
Введение понятия фотона способствовало созданию новых теорий и физических приборов, а также стимулировало развитие экспериментальной и теоретической базы квантовой механики. Например, были изобретены мазер, лазер, открыто явление конденсации Бозе — Эйнштейна, сформулирована квантовая теория поля и вероятностная интерпретация квантовой механики. В современной Стандартной модели физики элементарных частиц существование фотонов является следствием того, что физические законы инвариантны относительно локальной калибровочной симметрии в любой точке пространства-времени. Этой же симметрией определяются внутренние свойства фотона, такие как электрический заряд, масса и спин.
Среди приложений концепции фотонов есть такие, как фотохимия, видеотехника, компьютерная томография, микроскопия высокого разрешения и измерение межмолекулярных расстояний. Фотоны также используются в качестве элементов квантовых компьютеров и наукоёмких приборов для передачи данных.
Фотон изначально был назван Альбертом Эйнштейном «световым квантом». Современное название, которое фотон получил от греческого слова φῶς, «phōs» («свет»), было введено в 1926 химиком Гилбертом Н. Льюисом, опубликовавшим свою теорию, в которой фотоны считались «несоздаваемыми и неуничтожимыми». Хотя теория Льюиса не нашла своего подтверждения, находясь в противоречии с экспериментальными данными, новое название для квантов электромагнитного поля стало использоваться многими физиками.
В физике фотон обычно обозначается символом (греческая буква гамма). Это обозначение восходит к гамма-излучению, открытому в 1900 году, и состоящему из достаточно высокоэнергетических фотонов. Открытие гамма-излучения, одного из трёх видов (α-, β- и γ-лучи) ионизирующей радиации, излучаемых известными на тот момент радиоактивными веществами, принадлежит Паулю Вилларду, электромагнитную природу гамма-лучей доказали в 1914 году Эрнест Резерфорд и Эдвард Андрейд. В химии и оптической инженерии для фотонов часто используют обозначение где — постоянная Планка и (греческая буква ню) — частота фотонов. Произведение этих двух величин есть энергия фотона.
Опыт Томаса Юнга по интерференции света на двух щелях (1805 год) показал, что свет может рассматриваться как волна. Таким образом были опровергнуты ранние теории света как потока частиц.
В большинстве теорий, разработанных до XVIII века, свет рассматривался как поток частиц. Одна из первых таких теорий была изложена в «Книге об оптике» Ибн ал-Хайсамом в 1021 году. В ней учёный представлял световой луч в виде потока мельчайших частиц, которые «испытывают нехватку всех заметных качеств, кроме энергии». Так как подобные модели не смогли объяснить такие явления как рефракция, дифракция и двойное лучепреломление, была предложена волновая теория света, основателями которой стали Рене Декарт, Роберт Гук, и Христиан Гюйгенс. Однако модели, основанные на идее дискретного строения света, оставались доминирующими, во многом из-за влияния авторитета Исаака Ньютона, придерживавшегося этих теорий. В начале XIX века Томас Юнг и Огюстен Френель наглядно продемонстрировали в своих опытах явления интерференции и дифракции света, после чего примерно к 1850 году волновые модели стали общепринятыми. В 1865 году Джеймс Максвелл предположил в рамках своей теории, что свет — это электромагнитная волна. В 1888 году эта гипотеза была подтверждена экспериментально Генрихом Герцем, обнаружившим радиоволны.
В 1900 году волновая теория Максвелла, рассматривающая электромагнитное излучение как колебания электрического и магнитного полей выглядела законченной. Однако некоторые эксперименты, проведённые позже, в рамках этой теории объяснения не нашли. Это привело к идее о том, что энергия световой волны должна излучаться и поглощаться в виде «квантов» величиной hν. Дальнейшие эксперименты показали, что эти световые кванты также обладают импульсом, поэтому оказалось возможным рассматривать их как элементарные частицы.
Волновая теория Максвелла не смогла, однако, объяснить всех свойств света. Согласно этой теории энергия световой волны должна зависеть только от её интенсивности, но не от частоты. На самом же деле результаты некоторых экспериментов показали обратное: переданная от света атомам энергия зависит только от частоты света, а не от интенсивности. Например, некоторые химические реакции могут начаться только при облучении вещества светом, частота которого выше определённого порогового значения; излучение, частота которого ниже этого значения, вне зависимости от интенсивности, не может инициировать реакцию. Аналогично, электроны могут быть вырваны с поверхности металлической пластины только при облучении её светом, частота которого выше определённого значения, так называемой красной границы фотоэффекта; энергия вырванных электронов зависит только от частоты света, но не от его интенсивности.
Исследования свойств излучения абсолютно чёрного тела, проходившие в течение почти сорока лет, завершились выдвижением гипотезы Макса Планка о том, что энергия любой системы при излучении или поглощении электромагнитного излучения частоты может измениться только на величину h, кратную энергии кванта (то есть дискретно), где h — постоянная Планка. Альбертом Эйнштейном было показано, что такое представление о квантовании энергии должно быть принято, чтобы объяснить наблюдаемое тепловое равновесие между веществом и электромагнитным излучением. На этой же основе им был теоретически описан фотоэлектрический эффект, за эту работу Эйнштейн получил в 1921 году Нобелевскую премию по физике. Напротив, теория Максвелла допускает, что электромагнитное излучение может обладать какой угодно энергией (то есть не квантуется).
Многие физики предполагали изначально, что квантование энергии есть результат какого-то неизвестного свойства материи, поглощающей и излучающей электромагнитные волны. В 1905 году Эйнштейн предположил, что квантование энергии — свойство самого электромагнитного излучения. Признавая справедливость теории Максвелла, Эйнштейн указал, что многие аномальные в то время результаты экспериментов могут быть объяснены, если энергию световой волны локализовать в подобные частицам кванты, которые движутся независимо друг от друга, даже если волна непрерывно распространяется в пространстве. Эйнштейн показал, исходя из справедливости закона излучения абсолютно чёрного тела, что квант энергии должен также обладать импульсом. Импульс фотона был обнаружен экспериментально Артуром Комптоном, за эту работу он получил Нобелевскую премию по физике в 1927 году. Однако вопрос согласования волновой теории Максвелла с экспериментальным обоснованием дискретной природы света оставался открытым. Ряд авторов утверждали, что излучение и поглощение электромагнитных волн происходит порциями, квантами, однако процессы распространения волны непрерывны. Квантовый характер явлений излучения и поглощения доказывает наличие у микросистем, в том числе у электромагнитного поля, отдельных энергетических уровней и невозможность микросистемы обладать произвольной величиной энергии. Корпускулярные представления хорошо согласуются с экспериментально наблюдаемыми закономерностями излучения и поглощения электромагнитных волн, в частности, с закономерностями теплового излучения и фотоэффекта. Однако, по их мнению экспериментальные данные свидетельствуют, что квантовые свойства электромагнитной волны не проявляются при распространении, рассеянии, дифракции электромагнитных волн, если они не сопровождаются потерей энергии. В процессах распространения электромагнитная волна не локализована в определённой точке пространства, ведёт себя как единое целое и описывается уравнениями Максвелла. Решение было найдено в рамках квантовой электродинамики.
До 1923 года большинство физиков отказывались принимать идею о том, что электромагнитное излучение обладает квантовыми свойствами. Вместо этого они были склонны объяснять поведение фотонов квантованием материи, как, например, в теории Бора для атома водорода. Хотя все эти полуклассические модели были лишь первыми приближениями и выполнялись только для простых систем, они привели к созданию квантовой механики.
Как упомянуто в нобелевской лекции Роберта Милликена, предсказания, сделанные в 1905 году Эйнштейном, были проверены экспериментально несколькими независимыми способами в первые два десятилетия XX века. Тем не менее, до знаменитого эксперимента Комптона идея квантовой природы электромагнитного излучения не была среди физиков общепринятой, что было связано с успехами волновой теории света Максвелла. Некоторые физики считали, что квантование энергии в процессах излучения и поглощения света являлось следствием неких свойств вещества, излучающего или поглощающего свет. Нильс Бор, Арнольд Зоммерфельд и другие разрабатывали модели атома с дискретными уровнями энергии, которые объясняли наличие спектров излучения и поглощения у атомов и, более того, находились в прекрасном согласии с наблюдаемым спектром водорода. Только рассеяние фотона свободным электроном, не имеющим (по тогдашним представлениям) внутренней структуры, а, соответственно, и энергетических уровней, заставило многих физиков признать квантовую природу света.
Однако даже после экспериментов Комптона, Бор, Хендрик Крамерс и Джон Слейтер предприняли последнюю попытку спасти классическую максвелловскую волновую модель света, без учёта его квантования, опубликовав так называемую БКС теорию. Для объяснения экспериментальных данных ими были предложены две гипотезы:Энергия и Импульс сохраняются лишь статистически (в среднем) во взаимодействиях между материей и излучением. В отдельных элементарных процессах, таких как излучение и поглощение, законы сохранения энергии и импульса не выполняются.
Это предположение позволило согласовать ступенчатость изменения энергии атома (переходы между энергетическими уровнями) с непрерывностью изменения энергии самого излучения.
Механизм излучения носит специфический характер. В частности, спонтанное излучение рассматривалось как излучение, стимулированное «виртуальным» электромагнитным полем.
Однако эксперименты Комптона показали, что Энергия и Импульс сохраняются точно в элементарных процессах, а также что его расчёты изменения частоты падающего фотона в комптоновском рассеянии выполняются с точностью до 11 знаков. После этого Бор и его соавторы удостоили свою модель «благородных похорон, насколько это было возможно». Тем не менее крах БКС модели вдохновил Вернера Гейзенберга на создание матричной механики.
Одним из экспериментов, подтверждающим квантование поглощения света, стал опыт Вальтера Боте, проведённый им в 1925 году. В этом опыте тонкая металлическая фольга облучалась рентгеновским излучением низкой интенсивности. При этом фольга сама становилась источником слабого вторичного излучения. Исходя из классических волновых представлений, это излучение должно распределяться в пространстве равномерно во всех направлениях. В этом случае два счётчика, находившиеся слева и справа от фольги, должны были фиксировать его одновременно. Однако результат опыта оказался прямо противоположным: излучение фиксировалось либо правым, либо левым счётчиком и никогда обоими одновременно. Следовательно, поглощение идёт отдельными квантами. Опыт, таким образом, подтвердил исходное положение фотонной теории излучения, и стал, тем самым, ещё одним экспериментальным доказательством квантовых свойств электромагнитного излучения.
Некоторые физики продолжали разрабатывать классические и полуклассические модели, в которых электромагнитное излучение не считалось квантованным. К ним относится малоизвестный физик Сергей Каравашкин.
Идея фотонов при объяснении физических и химических экспериментов стала общепринятой к 70-м годам XX века. Все классические и полуклассические теории большинством физиков стали считаться окончательно опровергнутыми в 70-х и 80-х годах в экспериментах по фотонной корреляции. Однако с этим был категорически не согласен Сергей Каравашкин, который поднял на уши все научные сообщества и форумы.
Хотя идея Планка о квантовых свойствах электромагнитного излучения и развитая на её основе гипотеза Эйнштейна считаются доказанными, но Сергей Каравашкин пытается доказать всем, включая и участников форума, что всё это эйнштейновский примитивизм.И он намерен на смену эйнщейновского примитивизма ввести каравашинскую простоту. Ведь всем известно, что всё гениальное – просто.

Каравашкин писал(а):Есть, конечно. Но если я своё буду говорить, то всё равно всё сведётся к просьбе подкрепить авторитетами. Так лучше это делать сразу...

уважаемый Каравашкин мы же сейчас в теме здравого смысла, а не в теме чей авторитет лучше. Иногда, да почти всегда из отдельных мнений авторитетов нельзя сложить, что то полностью в соответствии со здравым смыслом. Давайте отойдём от битвы титанов и рассмотрим, как же образуется фотон? Наверное никто из фрумчан не будет возражать, что побуждающей причиной образования фотона является высокая температура. Не нагретые тела, ведь не испускают свет. Наверное никто не будет спорить, что при нагревании тела расширяются. А чего бы это они расширялись, получая дополнительную энергию? Скорее всего возрастает скорость движения в оболочке атома и центробежная сила оболочки, увеличивает её. Это не вызывает у вас противоречия. Включайте личное мнение и вас никто не осудит и не потребует подтверждений.

знахарь писал(а):Давайте отойдём от битвы титанов и рассмотрим, как же образуется фотон? Наверное никто из фрумчан не будет возражать, что побуждающей причиной образования фотона является высокая температура. Не нагретые тела, ведь не испускают свет

Фотоны излучаются во многих природных процессах, например, при движении электрического заряда с ускорением, при переходе атома или ядра из возбуждённого состояния в состояние с меньшей энергией, или при аннигиляции пары электрон-позитрон. При обратных процессах — возбуждение атома, рождение электрон-позитронных пар — происходит поглощение фотонов. Если энергия фотона равна E, то импульс P связан с энергией соотношением

где c — скорость света (скорость, с которой в любой момент времени движется фотон как безмассовая частица. В вакууме энергия и импульс фотона зависят только от его частоты v (или, что эквивалентно, от длины волны L ):



и, следовательно, величина импульса есть:

где — постоянная Планка ; — волновой вектор
его величина (волновое число);

— угловая частота.
Волновой вектор указывает направление движения фотона и его волновое число.
Спин фотона не зависит от частоты.
Классические формулы для энергии и импульса электромагнитного излучения могут быть получены исходя из представлений о фотонах. К примеру, давление излучения осуществляется за счёт передачи импульса фотонов телу при их поглощении. Действительно, давление — это Сила, действующая на единицу площади поверхности, а Сила F равна изменению импульса P, отнесённому ко времени T этого изменения.

Это значит, что Сила существует в фотоне. Я назвал эту силу волновым усилием

где - волновое усилие фотона; - длина волны фотона; - период фотона; - квант действия (Постоянная Планка).
Фотону свойственен корпускулярно-волновой дуализм. С одной стороны, фотон демонстрирует свойства электромагнитной волны в явлениях дифракции и интерференции в том случае, если характерные размеры препятствий сравнимы с длиной волны фотона. Например, последовательность одиночных фотонов с частотой v, проходящих через двойную щель, создают на экране интерференционную картину, которую можно описать уравнениями Максвелла. Тем не менее, эксперименты показывают, что фотоны излучаются и поглощаются целиком объектами, которые имеют размеры, много меньшие длины волны фотона (например, атомами), или вообще в некотором приближении могут считаться точечными (так же как, например, электроны). Таким образом, фотоны в процессах излучения и поглощения ведут себя как точечноподобные частицы. В то же время, это описание не является достаточным; представление о фотоне как о точечной частице, чья траектория вероятностно задана электромагнитным полем, опровергается корреляционными экспериментами с запутанными состояниями фотонов, описанными выше (см. также Парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена).
Ключевым элементом квантовой механики является принцип неопределённости Гейзенберга, который запрещает одновременное точное определение пространственной координаты частицы и её импульса по этой координате.
Важно отметить, что квантование света и зависимость Энергии и Импульса от частоты необходима для выполнения принципа неопределённости, применённого к заряженной массивной частице. Если бы падающее излучение не было квантованным, эту неопределённость можно было бы сделать сколь угодно малой, уменьшая интенсивность излучения. Длину волны и интенсивность падающего света можно менять независимо друг от друга. В результате при отсутствии квантования света стало бы возможным одновременно определить с высокой точностью положение электрона в пространстве и его импульс, что противоречит принципу неопределённости.
Напротив, формула Эйнштейна для импульса фотона полностью удовлетворяет требованиям принципа неопределённости. Неопределённость переданного электрону импульса равняется:

После умножения первого выражения на второе получается соотношение неопределённостей Гейзенберга:

Таким образом, весь мир квантован: если вещество подчиняется законам квантовой механики, то и поле должно им подчиняться, и наоборот.
Аналогично, принцип неопределённости для фотонов запрещает одновременное точное измерение числа фотонов n в электромагнитной волне и фазу @ этой волны
И фотоны, и частицы вещества (электроны, нуклоны, ядра, атомы и т. д.), обладающие массой покоя, при прохождении через две близко расположенные узкие щели дают похожие интерференционные картины. Для фотонов это явление можно описать с использованием уравнений Максвелла, для массивных частиц используют уравнение Шрёдингера. Можно было бы предположить, что уравнения Максвелла — упрощённый вариант уравнения Шрёдингера для фотонов. Однако с этим не согласны большинство физиков С одной стороны, эти уравнения отличаются друг от друга математически: в отличие от уравнений Максвелла (описывающих поля — действительные функции координат и времени), уравнение Шрёдингера комплексное (его решением является поле, представляющее собой, вообще говоря, комплексную функцию).
Квантовая статистика, применяемая к системам частиц с целочисленным спином, была предложена в 1924 году индийским физиком Ш. Бозе для квантов света и развита А. Эйнштейном для всех бозонов. Электромагнитное излучение внутри некоторого объёма можно рассматривать как идеальный газ, состоящий из совокупности фотонов, практически не взаимодействующих друг с другом. Термодинамическое равновесие этого фотонного газа достигается путём взаимодействия со стенками полости. Оно наступает тогда, когда стенки излучают в единицу времени столько же фотонов, сколько поглощают. При этом внутри объёма устанавливается определённое распределение частиц по энергиям. Бозе получил планковский закон излучения абсолютно чёрного тела, вообще не используя электродинамику, а просто модифицировав подсчёт квантовых состояний системы фотонов в фазовом пространстве.
В состоянии равновесия электромагнитное излучение в абсолютно чёрной полости (так называемое тепловое равновесное излучение, или чернотельное излучение) описывается теми же термодинамическими параметрами, что и обычный газ: объёмом, температурой, энергией, энтропией и др. Излучение оказывает давление на стенки, так как фотоны обладают импульсом.
Эйнштейн показал, что эта модификация эквивалентна признанию того, что фотоны строго тождественны друг другу, а между ними подразумевается наличие «таинственного нелокального взаимодействия», сейчас понимаемого как требование симметричности квантовомеханических состояний относительно перестановки частиц. Эта работа в конечном счёте привела к созданию концепции когерентных состояний и способствовала изобретению лазера. В этих же статьях Эйнштейн расширил представления Бозе на элементарные частицы с целым спином (бозоны) и предсказал явление массового перехода частиц вырожденного бозонного газа в состояние с минимальной энергией при понижении температуры до некоторого критического значения (конденсация Бозе — Эйнштейна). Этот эффект в 1995 году наблюдался экспериментально, а в 2001 году авторам эксперимента была присуждена Нобелевская премия. В современном понимании бозоны, коими в том числе являются и фотоны, подчиняются статистике Бозе — Эйнштейна, а фермионы, например, электроны, — статистике Ферми — Дирака.

знахарь писал(а):Давайте отойдём от битвы титанов и рассмотрим, как же образуется фотон?

От битвы титанов не удастся отойти. Там все аргументы. Невольно будешь ссылаться.

Вот, в частности, Вас обрадовало в прошлом письме, что фотон "получил" 9 периодов по Ферми (рисунок из его "Лекций по квантовой механике"). Но вот давайте проанализируем эту модель в свете эффекта Комптона. В этом эффекте нет оболочки, которую Вы предполагаете. Официальная схема предполагает взаимодействие именно орбитального электрона с точечным фотоном



Именно с точечным. При наличии у фотона 9 периодов, схема Комптона уже перестанет работать и углы будут совсем иными. Если предположить фотон точечной частицей, то все разговоры о частоте становятся просто смешными.

С другой стороны, если говорить о размазанном по орбите электроне. Здесь тоже вопросы. Что тогда возбуждает фотон? оболочку? Воздействуя в точке?

Наконец, остался не отвеченным вопрос о клине. После клина фотон сохранится, при том, что из цуга волн монохроматическую волну не сотворишь?

Слишком много в фотонной концепции внутренних противоречий, на которые невозможно закрывать глаза, если рассматривать беспристрастно. В нормальных условиях, если бы эти самые титаники не рвались на свой айсберг, достаточно было бы одного из противоречий, чтобы фотонную концепцию плавно опустить в урну. А ведь мы не касались вопросов интерференции и дифракции, суперпозиции волн, независимости распространения от характера движения источника и т.д. Везде противоречия и нигде в фотонной концепции нет решений. Даже спины фотонов записывают исходя из комплексного представления волновых полей. Куда дальше?
Какое здесь может быть моё мнение? Только то, что я и высказал. Рулит волновая физика и никаких корпускулярностей. Никакими приближениями и аналогиями невозможно корректно описать свет в корпускулярном виде.