Физика здравого смысла 2

Ответ на комментарий №40. Уважаемый Виктор Янович. В своей практической деятельности я придерживаюсь некоторых принципов. Если оппонент на вопросы отвечает вопросом или отсылает к другим документам или источникам информации, то это говорит о том, что оппоненту нечего сказать. А теперь, что касается Вашего высказывания, что «Но поскольку результаты, полученные уважаемыми учёными, не вписались в Ваши представления, Вы, как обычно, без всяких на то оснований подвергли их сомнению». Так вот не потому, что результаты полученные уважаемым ученым не вписываются в мои представления отвергаются мной, а потому, что я придерживаюсь общепринятого принципа, что факт установленный каким то экспериментом тогда может быть установленным фактом, когда данный эксперимент можно провести когда угодно, где угодно и не ограниченное количество раз. Мое отношение к хрононам и хрональной энергии отрицательное в силу того, что ни кем не доказано существование времени как материальной субстанции. А «еж Вейника» ни какого отношения к гравитации не имеет. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-zdravogo-smisla-2-t494-40.html">Физика здравого смысла 2</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):факт установленный каким то экспериментом тогда может быть установленным фактом, когда данный эксперимент можно провести когда угодно, где угодно и не ограниченное количество раз.

Этот эксперимент достаточно прост, детально описан и любой желающий может его "провести когда угодно, где угодно и не ограниченное количество раз".

Борис Шевченко писал(а):Мое отношение к хрононам и хрональной энергии отрицательное в силу того, что ни кем не доказано существование времени как материальной субстанции.

Моё отношение к ним совпадает с Вашим. Но я ссылаюсь на полученный результат, а не его интерпретацию.

Борис Шевченко писал(а):А «еж Вейника» ни какого отношения к гравитации не имеет.

Если Вы вспомните в чем заключается указанный эксперимент и прочтёте обсуждение его результата в теме "Гравитационный двигатель или почему не могут собрать ", то сможете убедиться, что он подтверждает мою гипотезу относительно природы тяготения, но не вяжется с существующей
С уважением В.Янович.

Ответ на комментарий №42. Уважаемый Виктор Янович. А я и не утверждал, что этот эксперимент нельзя проводить где угодно , когда угодно и неограниченное количество раз. Дело в том, что такие эксперименты не проводились и факт существования хрононной энергии официально не зарегистрирован, а ссылаться на одиночный экспериментальный факт, это не серьезно. Вся беда Вашей гравитационной теории «подталкивания» и заключается в том, что она не «вяжется» с реально существующей, а подтверждается каким то сомнительным экспериментом, который еще ни чего конкретного не доказал. С уважением, Борис.

Любая частица микро мира есть импульс колебаний определеноой частоты и амплитуды эфира или .как я считаю, энергии которой заполнено окружающее нас пространство. и еще одно мое замечание, гравтации как самостоятельного
физического явления не существует,она появляется только при движении тела по окружносьти, как разность цеоробежной и центростремительных сил.

СИБИРЯК писал(а):гравтации как самостоятельного физического явления не существует,она появляется только при движении тела по окружносьти, как разность цеоробежной и центростремительных сил.

А откуда берутся эти силы? И почему наличие сил гравитации регистрируют весы Кевендиша, на работу которых ни центробежные, ни ценростремительные силы не действуют?

СИБИРЯК писал(а): и еще одно мое замечание, гравтации как самостоятельного
физического явления не существует,она появляется только при движении тела по окружносьти,

А Вы попробуйте не подкручиваясь,а прямо сигануть со второго этажа-сразу убедитесь,есть гравитация как самостоятельное физическое явление,или все это выдумки Ньютона.

уважаемые коллеги вы забываете что любое тело находящееся на поверхности земли вращается вместе с землей,со скростью вращения земли на этом радиусе,но если вы убираете силу кторая заставляет тело вращаться ,в данном случае силу трения тела о земную поверхность,в результате изменяется скорость движения тела -она уменьшается
и следеовтельно уменьшается центробеная сила действующая на тело и тело начинает падать,и ни какая гравитация здесь ни причем. ЕЕ просто не существует,это очередное заблуждение физиков,которые молятся на свои догмы ,не давая себе труда думать с уважением сибиряк

СИБИРЯК писал(а):но если вы убираете силу кторая заставляет тело вращаться ,в данном случае силу трения тела о земную поверхность,в результате изменяется скорость движения тела -она уменьшается

1)Как возникла Сила трения, которую требуется убрать?
2)Как Вы уберете Силу трения?
3)За счет чего изменится (уменьшится) скорость движения тела?

СИБИРЯК писал(а):и следеовтельно уменьшается центробеная сила действующая на тело и тело начинает падать,и ни какая гравитация здесь ни причем.

Куда и почему тело начинает падать?

СИБИРЯК писал(а):ни какая гравитация здесь ни причем. ЕЕ просто не существует,это очередное заблуждение физиков,которые молятся на свои догмы ,не давая себе труда думать с уважением сибиряк

Вы здорово потрудились, составляя свои утверждения, осталось только обосновать свои выводы.

Для примера возьмем два случая :
1) Артилерийский снаряд ,при выстреле он получает большую скорость чем окружающая среда и за счет этого
изменяет свой радиус вращения относительно центра вращения (центра земли), но так как есть сопротивление воздуха его движению ,его скорость падает и он начинает изменять свой радиус врашения и падает на землю.
2) Возьмем движение спутника по орбите. Получив первоначальный импульс силы от ракеты он спокойно вращается
но орбите которая соответствует его скорости,а вот для изменеия этой орбиты требуется импульс силы для увеличения
или умешения скрости движения по орбите . Так что так называемая гравитация ,еще раз для непоятливых, не причем.
С уважением Сибиряк

СИБИРЯК писал(а):Получив первоначальный импульс силы от ракеты он спокойно вращается
но орбите которая соответствует его скорости,а вот для изменеия этой орбиты требуется импульс силы для увеличения
или умешения скрости движения по орбите . Так что так называемая гравитация ,еще раз для непоятливых, не причем.

Для уменьшения скорости движения по орбите импульса силы не требуется:скорость неизбежно гасится по причине действия,как Вы изящно выразились,"так называемой гравитации" и сопротивления движению космической пыли,газов,имеющихся в ощутимом количестве на тех высотах,на которых ИСЗ летают.Поэтому производится неоднократная коррекция орбиты по командам с Земли,с тем ,чтобы "поднять" спутник на расчетную высоту.Без этого спутник упадет на Землю,не выполнив программы полета.