физика здравого смысла

Да нет, я не ошибаюсь и сообщил только самую малость из имеющегося. Мои знания не основаны на лжеработах лже историков прошлого, а все основывается на лично мною добытых артефактах не известных современному обществу. Вся общепринятая и признаная история сплошная ложь, причем в несколько этажей лжи. Но я искал не с целью изучения истории человеческого общества, это было все попутно. У меня стояли на много более глобальные и серьезные задачи. Вы же знаете ту, сфабрикованную для человечества лажу, что называют историей человечества, которое даже близко не имеет ничего общее с настоящей историей. Чтобы далеко не идти, скажу, что даже в настоящий момент, как пример, идет активный подлог истории прошлого столетия. Работают команды профессионалов на правительственных уровнях и изымают из архивов документы, вносят соответствующие изменения и снова ставят на место, некоторые документы просто уничтожают, много докуметов фабрикуют, подделывают подписи и регистрируют в каталогах архивов. Через некоторое время историки начнут "находить" в архивах досель неизвестные документы и на их основе будут переписывать историю прошлого столетия. А уже через 100 лет, человечество будет изучать совершенно другую историю прошлого столетия, не ту, оторую знаем мы с вами, где черное окажется белым, а белое зеленым. Появятся новые исторические личности прошлого столетия, а многие настоящие уйдут в небытие. Вот почитайте хотя бы о одном недавнем казусе по этому поводу: http://bolshoyforum.org/forum/index.php?page=129
Согласно летописи Каллисфена, который был официальным летописцем А. Македонского, и рукописи которые мне удалось изучить, хотя официально они считаются пропавшими, и в которых подробно описывается поход А. Македонского. Я склонен им верить, потому как летопись во многом стыкуется с летописью другого арабского летописца Аирси аб Салдина проживающего в то же время и зарезанного на базаре. Летописец который скрывается от человеческого общества этими силами, потому как в его трудах раскрывается совершенно иная история. К стати, и сам Калиосфен был умерщвлен из за его трудов, а известная часть его работ была уничтожена. Так вот, согласно Калиосфена, аб Салдина и некоторых других летописцев, Македонский не строил бибблиотеки, а именно уничтожал, книги сжигал. Перед штурмом какго города или храма, Македонский давал поручение своим военачальникам, чтобы они предотвратили побег ученых мужей до штурма. Посылал специальные диверсионные группы с этой целью, дабы потом при захвате из всех уничтожить. По его личному приказу, при захвате города, первым делом жглись библиотеки и книги, и которое он лично контролировал. Вообще весь поход А. Македонского был совсем не таким, каким хотят представить его современные историки. К стати, его даже Александром не звали, а звался он Искандером. Это уже историки переименовали его.
К примеру Каллиосфен подробно описывает битву войск Македонгнского с племенами гигантов до 16 метрового роста, с племенами неандертальцев, зверолюдьми, болотными людьми. Подробно описывается помощь инопланетян при штурме Тира, и только благодаря их помощи Македонский смог победить и разрушить Тир. Да инопланетяне вообще часто оказывали ему существенную помощь. Вообще поход Македонского был инициирован, финансирован и поддержан жрецами храма Ипаату, весьма влиятельного и могущественного храма того времени, на подобии современного Ватикана, и откуда пошли иезуиты, и они же отравили Македонского после того как он больше был не нужен им. Этот храм был потом разрушен неизвестно откуда явивишимися племенами мощного телосложения людей достигающих 3.5 метра роста и потом так же бесследно исчезнувшими. Но он потом возродился в Ватикане.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-zdravogo-smisla-t270-140.html">физика здравого смысла</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Юрий Александрович писал(а):Вся общепринятая и признаная история сплошная ложь, причем в несколько этажей лжи....

Уважаемый Юрий Александрович, то о чём Вы пишете было бы уместно и интересно обсудить в разделе История. Здесь же хотелось бы обсудить конкретные проблемы физики и попытаться найти на них верные ответы.
В частности, по вопросам затронутым Борисом Шевченко в комментарии к теме: Темное вещество? ...Это очень просто! Его критика современного положения в физике и призыв ("Необходимо заново вернуться к истокам физики и на новых научных знаниях начать всё с самого начала") совершенно справедливы. Но сам он почему-то возвращается к истокам их разрушения, когда был отменён эфир и пространство было провозглашено пустым.
Поняв ошибочность этого предположения, физики вместо того, чтобы честно признать свою ошибку, стыдливо стали наделять пустоту (вакуум) свойствами материальной среды. В частности, наполнять её потенциальной энергией. Но пустота (вакуум) по определению ничего не должны содержать. Чтобы завуалировать эту нелепость физики напускают тумана, говорят о "поле физического вакуума", из которого в результате какой-то его "инфляции" рождаются материальные частицы.
Эта наукообразная операция физиков теоретиков напоминает сложнейшую медицинскую: вырезание гланд проктологом.
Не проще признать ошибку в которую вверг физиков абстрактный мыслитель Эйнштейн, и на новой основе вернуться к эфиру?
Ошибкой классического представления об эфире было то, что его рассматривали как среду не связанную с плавающими в ней материальными телами. Это привело к неразрешимому вопросу о том увлекается ли он телами или свободно проходит сквозь них. Эйнштейн разрешил вопрос с эфиром как Сталин с оппонентами: нет эфира -- нет проблем. Проблемы остались, но они разрешимы в рамках следующих представлений об эфире (подробнее в основной статье этой темы).
Эфир это материальная производная ведического Абсолюта, из которого проявляется (строится) всё существующее в физическом мире. При этом все проявления Абсолюта бинарны -- каждому соответствует противоположное. В Абсолюте же они объединены, поэтому он невидим и неощутим. В частности, проявленному движению в одну сторону соответствует проявленное движение в противоположную сторону, так что суммарное количество движения во вселенной равно нулю. Но не равна нулю энергия, которая содержится в Абсолюте в потенциальном виде и может проявляться в виде кинетической энергии.
Эфир следует рассматривать как изотропную упругую среду с нулевой вязкостью заполняющей всё безграничное пространство. В эфире распространяются волны. Из эфира образуются материальные частицы, которые представляют собой замкнутые волны. Перемещение материальных частиц происходит подобно перемещению волн, без адекватного перемещения образующего их вещества.

Уважаемый Виктор, проблема сегодняшней науки, и не только физики, на много глубже чем вы можете представить, и это является не только проблемой науки, но и всего человечества, проблемой существования человечества. Но понимать что, как и почему творится сегодня не возможно без знания исторических процессов. Мы живем в мире следствий, коим всегда и во всем есть причины. Не существуют обособленные процессы. Поверьте мне, проблема несравнимо глубже чем вы можете представить. Существуют тысячи лет силы которые целенаправленно ведут работу по искажению всего что связано с человечеством, и делают все возможное чтобы человечество не могло подняться по ступеням эволюции. Искажения осознания природы в науке не случайны и сформированы этими силами. Они изначально тысячелетиями лишали человечество знаний, которыми владело, а потом начали внедрять в общество искаженные знания Дабы распылить усилия человечества на прохождение ложных путей и тем растрачивать силы и самое ценное - время.
В народе есть поговорка - благими намерениями устлана дорога в Ад. Очень часто этими силами используется именно этот инструмент в достижении своей цели. Именно под видимой благовидностью человечество ведется в Ад. Посему нет ничего странного в действиях Эйнштейна, Ньютона... и Б. Шевченко. Все они солдаты одного войска.
Но я с вами не согласен, что "пустота" не имеет потенциальной энергии. Как раз это один из важнейших параметров "пустоты". Потенциал это количество движения в системе движения. Пространство имеет потенциальный градиент, состоящий из взаимосвязанных систем движения, каждый из которых в отдельности является тем потенциалом.Разница в количестве движения между двумя системами движения и есть разность потенциалов. самим же пространством является система движения импульсов смещения фаз искривления пространства. Совокупность движения этих импульсов и формируют среду эфира. А изменения в структуре эфира и есть все остальное в реальности. Тоесть, изменения и есть энергия, форма изменения в структуре эфира есть форма энергии, величина изменения есть количество энергии. И энергия есть способ и форма проявления эфира в реальности. В одном случаи изменения таковы, что эфир проявился в виде электрона, в других случаях, в виде; плазмы или волны или гравитационного поля... Реальность есть проявление энергией эфира. посему не корректно говорить, что состоит из эфира. Правильно - состояние эфира в виде того-то или чего-то. Все объекты есть форма изменения структуры эфира в локальном пространстве объекта. И наблюдаемое нами движение в пространстве есть вектор движения системы изменения структуры эфира. Объект есть алгоритм этих изменений в локальной области среды эфира. А движение есть вектор движения уже этого алгоритма.
Понятие - вязкость не применим к среде эфира, как и все остальные понятия материального мира. Они являются свойствами состояния эфира, а не самого эфира. Как лед имеет определенные свойства определяющие его льдом, но вода не имеет тех свойств, что имеет лед. Лед есть одно из состояний воды, но не есть вода. В свою очередь, и вода и лед, и пар, есть состояниями молекулярной структуры. одни и те же атомы меняя свою молекулярную структуру входят в состояние воды, льда или пара. В данном случаи можно говорить, что молекулярная структура атомов является эфиром для воды, льда и пара. В свою очередь и молекулярная структура есть состояние эфира.
Это все вместе, иерархия структуры эфира, которое имеет вертикальную иерархическую структуру состояний, так и горизонтальную фрактальную структуру сопряжений.
В итоге, алгоритм изменения состояния среды эфира, - есть движение, и в этом вы правы, но без всяких там материалистических понятий типа, упругость, твердость, элластичность, проницаемость ..... импульс не может иметь всех этих свойств, а эфир есть структура сопряжения импульсов через взаимодействия. Это как вся стена увешана лампочками. закрепленными на ней намертво. лампочки изменяют свое состояние от состояния выключено, на состояние включено в определенном алгоритме. У наблюдателя создлается впечатление, что по стене движется световой луч, формирующий определенную форму движения. меняя алгоритм, можно создавать движение любой формы. Но движение всегда будет субъективное. А абсолютное это есть - алгоритм изменения состояний лампочек. точно таково и движение реальности, которое на самом деле является субъективным восприятием процессов Мироздания.
Только материальная частица не есть замкнутая волна, а есть замкнутый эфирный поток имеющий форму сфероидной спирали. Или можно назвать продольный фронт. Один фронт не является волной, он есть поток. А волна есть когда череда, именно череда, таких таких фронтов пересевают точку наблюдения. Если всего один фронт, то это уже не волна. И в волне фронт расширяется, тогда как в элементарной частице продольный поток эфира. Это именно поток имеющий форму трубчатого тора. Замечу, не просто тора, а именно трубчатого тора.

Юрий Александрович писал(а):Искажения осознания природы в науке не случайны и сформированы этими силами. Они изначально тысячелетиями лишали человечество знаний, которыми владело, а потом начали внедрять в общество искаженные знания Дабы распылить усилия человечества на прохождение ложных путей и тем растрачивать силы и самое ценное - время.

Вот и давайте не распылять усилия, а заниматься созиданием. Судя по тому, что вы говорите дальше, у вас есть собственное представление о мироустройстве, из которого я мало что понял. Почему бы вам не изложить его в собственной теме? Но сделать это в логически последовательной и более популярной форме, желательно без специальной терминологии.

Это слишком большой объем информации. описание одной модели Мироздание займет более 1000 страниц, и в несколько раз больше описание свойств и параметров каждого аспекта. я ведь о Мироздании знаю все, а оно бесконечно. Все Мироздание как машина, где каждая деталь имеет свое четкое назначение и действует в общем алгоритме. Чтобы понимать, что представляет из себя каждая деталь и какова ее функция и сущность, надо осознавать все Мироздание. Только тогда проявляется сущность этой детали. Посему, это надо долго изучать по частям. Одной или несколькими темами не обойтись. Да еще надо вводить много новых понятий. Тем более, что трудно заполнить чистой водой стакан уже заполненный грязной водой. Те знания, которыми владеет народ, извратили сознание людей, они уже не в состоянии что либо понимать и только перебирают заложенные в их сознание стереотипы, полагая что думают. Они уже не в состоянии перепрыгнуть красные флажки расставленные в их сознаниях. Посему считаю уже все бессмысленно. Я несколько раз проводил тестиревоние народа на логику. В общей сложности участвовало более 5 сотен народу с образованием идаже не мало ученых не мелкого пошиба. Давал им простенькую логическую задачку. И никто не смог ее решить. Я был готов к негативным результатам, но к таким катастрофическим не был готов и долго в шоковом состоянии находился. Проводил и среди полудиких человеческих обществ и получил блестящие результаты. Они просто гении по сравнению с цивилизованным человеком. Когда я давал им решение задачи, все они поражались простотой и легкостью решения. Но сами не в состоянии были решить.
Так что в виде беседы, если вижу, что человек в состоянии думать, владеет хоть частично логикой, я еще могу делится знаниями. Но разбрасывать их повсюду никогда. Еще Христос говорил - не давайте святыни псам и не разбрасывайте бисер перед свиньями, чтобы не растоптали их ногами они, и обвернувшись не растерзали вас.
Знания нельзя давать кому попало, это самое важное, что есть в жизни и далеко не каждый достоин иметь их и в состоянии носить их. Настоящие знания передаются только через личное общение ученика с учителем. Как пример приведу практику передачи знаний в древнем Египте, а в то время жрецы Египта владели огромными знаниями. Жрецы постоянно подыскивали в народе детей по определенными признакам способные нести знания и отделяли их от человеческого общества в храмы. Родители детей отобранные в храм были самыми почитаемыми людьми. Они имели право даже стоять пред фараоном и даже перебивать его речь. Дети росли в храме, проходя 12 летний курс подготовки сознания к получению знаний, который назывался - "левый глаз гора". После завершения этого курса, проходили еще 12 летний курс "правый глаз гора" и после проходили двух недельные сложнейшие испытания, во время которых многие гибли, но каждый из учеников был вправе отказаться от испытаний. Кто проходил испытание удачно, допускались к знаниям, и только тогда они начинали получать знания и обязаны были ценой жизни охранять их. И они тысячу раз были правы. Знания в недостойных руках страшнее любого оружия это гибель всего вида владеющее этими знаниями. И если сознание не подготовлено к этим знаниям, то оно обязательно извратит их в псевдознания, и вместо знаний будут учения и теории. В одном и в другом будут только субъективные отражения знаний, что уже никак ни есть знания. И тогда электричеством станет поток электронов, появятся слабые и сильные взаимодействия, скорость света станет константой, появится кинетическая энергия и работа, появится масса, силы. В общем появится современная наука - зловейшая гримаса разума.

Уважаемый Виктор Янович. Я уже раз знакомился с Вашей работой, но не придал ей серьёзного значения, так как она показалась мне слишком надуманной и бездоказательной. Вы меня попросили обратить на Вашу работу внимание. Поэтому я решил сделать к ней свои замечания. 1. Вы пишете, что Вселенная заполнена неструктурированной Первоосновой, а дальше в 2 Вы объясняете, что пространство это новая однородная, изотропная, упругая среда. Чем эта среда лучше эфира или поля физического вакуума обладающего скрытой потенциальной энергией и непонятно почему она, эта среда, новая. 3. Непонятно почему «трепет» вызывает именно продольные волны, а не поперечные. 4. Вы пишете, что продольные волны могут образовывать различные продольные образования и, что эти образования образуют различные элементарные частицы. Во первых, все элементарные частицы имеют поперечное ЭМ возмущение, а во вторых, как именно они образуются? Всё домыслы. 5. Во первых, масса тела определяется способностью двигаться в сторону большей массы, т. е. к большей плотности гравитационного поля, а так же сопротивляться ускоренному движению создаваемого внешней силой, а не отражением продольных волн. 6. Вы пишите, что ЭМ волна представляет собой пару продольных волн, непонятно почему. При продольном возмущении изменение напряжённости идет в направлении движения, а при поперечном возмущении, изменение напряжённости идёт перпендикулярно направлению движения. Мы знаем, что ЭМ излучение имеет поперечное изменение напряжённости. Тогда не понятно каким образом меняется поляризация. 7. Скорость продольного и поперечного возмущения ни как не связаны между собой, потому что они происходят от разных источников и имеют разную природу. 8. Полностью согласен с Вами по первой части, Первооснова не движется. 9. Квантово-механические свойства частиц определяется не тем, что они имеют волновую природу, а тем, что они имеют, до определённого значения, ограниченную форму. Квантовые свойства волны определяются тем, что квант Первоматерии может возбуждаться только определённым уровнем энергии, если хотите - 8,2,10-8 эрг. 10. Что касается формирования и эволюции Вселенной, надо признать о наличии у Вас большой способности к фантазии, где вы смешали Божий дар с яичницей. 11. Безграничная Вселенная она и есть безграничная, как в пространстве так и во времени. Красное смещение фотонов обусловлено потерей энергии при прохождении через различные плотности гравитационного поля пространства. Ваше заявление о том, что Вселенная периодически меняется от потенциального (непроявленного) до активного (проявленного), опять напоминает расширение и сжатие Вселенной. Во Вселенной в разных её местах могут уничтожаться звёзды , галактики и сверх звёзды, а в других местах зарождаться такие же образования.. И так происходит везде. Цикличность характерна для процессов протекающих во Вселенной, но не для самой Вселенной.

Добавлено спустя 41 минуту 7 секунд:
Уважаемый Юрий Александрович. Поскольку Вы упомянули мое имя, хочу ответить на Ваш комментарий #143. Я во многом с Вами согласен, что касается современной физики. Она слишком заматематизирована, современные физики стараются подогнать природные явления под свои уравнения, предъявляя выдуманное за реальное. Ваш комментарий так же далеко находится от реальной физики, это больше философское высказывание. Я под реальной физикой понимаю когда стоят вопросы, как? Почему? И сколько? Вот именно этим и должна заниматься физика. Как образуется электрон с позитроном, как образуются заряды, как образуется протон с нейтроном, как образуется ядро, да и многое другое, если мы это узнаем, мы поймём как устроен Мир. Все другие умозрительные словосочетания ни чего нового в физику не привносят, а только «наводят тень на плетень». Так вот я себя и отношу к физикам, которые занимаются выше поставленными вопросами, а не образованием материи вообще.

Уважаемый Борис, я не читал работу Яновича, и потому ничего говорить не буду. Но хотел бы внести некоторые поправки в ваши утверждения. Первое относительно волны. Что такое волна? Волной мы называем если точку пространства, тоесть точку наблюдения пресекают фронты возмущения. Частота с которой они по очереди делают это есть частота волны. Если же мы рассматриваем только один фронт, который не чередуется другими фронтами, то это есть поток, который может пересечь точку наблюдения как торцом так и проходить через нее своей осью. Посему, эл. частица состоит не из волны, а из продольного потока, который движется в локальной области эл. частицы замыкаясь на самое себя. Но в своем движении в локальной области эл. частицы, этот поток взаимодействует с локальным пространством вне частицы и вызывает в нем флуктуации, тоесть возбуждает взаимодействующий с частицей эфир. Возбуждение которое выражается формированием эфиром волны излучения. В данном процессе сама элементарная частица играет роль осциллятора. А энергия волны есть энергия возбуждения эфира, но ни как ни энергия выделенная эл. частицей.
Теперь, в чем заключается продольная скорость потока. Любой поток состоит их двух разнофазных импульсов, которые навинчиваясь друг на друга, идут на встречу друг другу. Если их скорости равны, то сам поток находится вне движения. Если возникает разность в пути проходимом одним из импульсов за каждый цикл движения, тоесть за каждый полный проворот вокруг встречного импульса, то мы регистрируем движение потока, и чем больше эта разность, тем быстрее движется поток в сторону движения импульса, который за это же время проходит меньший путь.
Для наглядности можете провести простенький эксперимент. Возьмите два куска спирали от электроплитки и ввинтите их в друг друга. Поместите между витками шарик, так чтобы он хорошо фиксировался. Диаметры спиралей должен быть равен шагу спиралей и они все должны быть одинаковые. теперь начинайте вращать спирали вокруг оси в разные стороны. Если скорость вращения у вас будет одинакова, то шарик будет оставаться там где вы его всунули, но сами спирали будут вывинчиваться. Но стоит вам изменить скорость вращения одной спирали, как шарик тронется с места и пойдет вдоль оси спирали. Чем больше разность в скорости вращения спиралей, тем быстрей будет двигаться шарик. Вот мы и регистрируем скорость движения точки сопряжения противофазных спиралей движения импульсов в потоке.
И опять же, поперечное движение потока - фронтом, формируется из осевого вращения спиралей. Это как если вы спираль положите на поверхность стола и начнете вращать вокруг оси, тогда спираль боком покатится по поверхности стола. В итоге, скорость света зависит от скорости вращения спиралей во фронте света и диаметра спиралей.
разница в структуре потока в эл. частице и в фронте волнового поля заключается лишь в том, что в волне действуют два противофазных импульса, тогда как в потоке эл. частицы действуют четыре импульса со смещением фаз движения, взаимодействие которых сворачивает поток в спираль эл. частицы и формирует движение в пространстве всей частицы как системы движения.

Уважаемый Борис Шевченко! Благодарен Вам за то, что Вы прочитали мою статью и сделали свои замечания. Без критики автор начинает вариться в собственном соку и может утратить связь с реальностью. Основные положения "моей теории" заимствованы из ведических источников, к которым Вы относитесь с предубеждением, и отвергаете с порога. Хотя некоторые Ваши коллеги относятся к ним с полным уважением. Так например Фритьоф Капра пишет: «Восточная — и вообще вся мистическая — философия может быть последовательным и необходимым обоснованием для современных научных теорий, может создать концепцию мироздания, в которой научные открытия будут прекрасно уживаться с духовными целями и религиозными верованиями».
Поэтому, думаю, что я не так уж неправ и хочу ответить на Ваши замечания. При этом буду ссылаться на их номера.
1, 2. Однородная, изотропная, упругая среда, заполняющая пространство и есть эфир, но в новом понимании (точнее, почерпнутом из ведического, где он называется Акаша). Этот эфир отличается от классического тем, что всё существующее в материальном мире сделано из него. Чем он лучше вакуума или поля? Тем, что эфир вещество, а вакуум это пустота в которой ничего нет по определению, а из ничего нельзя создать чего нибудь. Добавление к слову вакуум слова физический -- лукавая уловка перед людьми, не утратившими здравого смысла, и не более того. Что касается поля, то сами физики разделяют его на различные (электрическое, гравитационное и т.д.). Поэтому оно не может быть таким же универсумом, как эфир - Акаша. И еще одна неприятная деталь: известные реальные поля носят векторный (направленный) характер, что также не годится для Универсума, из которого всё (и направленное в одну и в другую сторону, и не направленное никуда).
3. Всё начинается с самой простой активации эфира, возбуждения в нём продольных волн (типа звуковых). Проблемой является создания в эфире (изотропной среде) поперечных волн.
4. Поперечные волны в однородной изотропной среде могут возникать в результате взаимодействия двух продольных. Например, когда они свиты на подобие ДНК (комплиментарно одна по отношению к другой) и вращаются в противоположных направлениях. При этом сгустки (разрежения) эфира двух продольных волн будут каждый раз сходиться в одной плоскости (поляризации).
Что касается образования элементарных частиц, то сошлюсь на сказанное в теме Старая Новая физика, ком. №246 (еще некоторые пояснения, более общего характера, приведены в той же теме в ком. №№ 244 и 248)
5. Здесь Вы не доказываете несостоятельности моих представлений, а просто предлагаете заменить их на свои.
6. Ответ на этот вопрос дан в п.4.
7. В моём представлении, сами понимаете, скорости продольных и поперечных волн между собой связаны, поскольку вторые образуются из первых.
8. Слава Богу, здесь наши взгляды сходятся.
9. Вы правы, квантово-механические свойства заключаются главным образом в том, что энергия передаётся порциями, не меньшими определённого значения (Дирак), но также и в волновых свойствах вещества (Шрёдингер).
10. Такое представление о формировании и эволюции Вселенной вытекает из ведических источников, в частности, Законов Ману.
11. Приятно, что наши взгляды сходятся и в отношении безграничности и вечности Вселенной.
Что касается красного смещения, то Вы вместо опровержения моего представления опять предлагаете заменить его своим.
Не согласен, что ведическое представление похоже на теорию Большого Взрыва. Во-первых, пробуждение Вселенной не исходит из определённой точки, а начинается повсеместно. И во-вторых, материал для её проявления (материализации) не сосредоточен в этой точке, а распределён повсеместно.
Еще раз благодарю Вас проведенную работу. Как минимум она поможет нам лучше понять друг друга, а как максимум прийти к единому мнению, вероятность чего, к сожалению, невелика.

Виктор Янович писал(а): И еще одна неприятная деталь: известные реальные поля носят векторный (направленный) характер, что также не годится для Универсума, из которого всё (и направленное в одну и в другую сторону, и не направленное никуда).

Хорошо,и далее

Виктор Янович писал(а):3. Всё начинается с самой простой активации эфира, возбуждения в нём продольных волн (типа звуковых). Проблемой является создания в эфире (изотропной среде) поперечных волн.

Разве "продольность",и "поперечность" не есть направления?

Этот эфир отличается от классического тем, что всё существующее в материальном мире сделано из него. Чем он лучше вакуума или поля? Тем, что эфир вещество, а вакуум это пустота в которой ничего нет по определению, а из ничего нельзя создать чего нибудь.

А что есть это - чего нибудь? Это чего нибудь так же есть ничего. Весь наш реальный мир состоит из искривления пустоты Мир наш виртуален! Все дело в иерархии искривления пустоты, которая выстраивается в систему искривления, или иначе - система сингуляции пустоты. Первый иерархически уровень это - континуум, второй уровень - эфир, третий уровень есть, что называют флуктуации эфира - гравитационное поле, четвертый уровень, флуктуация гравитационного поля - материальное поле, и так далее иерархический уровень за иерархическим уровнем до бесконечности. И все есть система искривление пустоты. Вы это одна иерархическая система искривления пустоты, я другая иерархическая система искривления пустоты. Так и все остальное. Играет роль только количество уровней в локализованной системе.

Добавлено спустя 44 минуты 13 секунд:

bocharov писал(а): И еще одна неприятная деталь: известные реальные поля носят векторный (направленный) характер, что также не годится для Универсума, из которого всё (и направленное в одну и в другую сторону, и не направленное никуда).

Хорошо,и далее

Виктор Янович писал(а):3. Всё начинается с самой простой активации эфира, возбуждения в нём продольных волн (типа звуковых). Проблемой является создания в эфире (изотропной среде) поперечных волн.

Разве "продольность",и "поперечность" не есть направления?

1. Ну что хорошо-то! Мы живем в трехмерном мире, о чем Яновыч напрочь забыл. Точка завершает свой цикл движения только тога когда пройдет все шесть направления трехмерной координатной системы. Иначе мы не имели бы не то-что трехмерное пространство, а вообще бы не имели пространства. От этого вектор движения описывает дуги. Я давал тему "3D бесконечное движение" и там показал форму трехмерного движения каждой точки в Мироздании. Если вы ее внимательно изучите, то увидите, что вектор движения за один цикл движения проходит все направления. Вектор описывает по 360 градусов в каждой плоскости. От того вам и кажется просто - во все стороны. Да, во все стороны, но четко систематизировано.
2. Продольные волны не существуют, это все от невежества псевдоученых они появились. Что такое волна? Волна это когда через точку наблюдения, с определенной частотой, перекатываются поперек фронты волнового поля. Вы когда нибудь встречали волну без частоты? частота есть основной признак волны. А если через точку наблюдения перекатит только одна волна, то не будет частоты, и тогда невежды скажут - квант. А один фронт есть поток, который уже может быть как продольны, так и поперечным, так и продольным и поперечным одновременно относительно наблюдателя. Все дело только в направлении движения потока относительно наблюдателя. Вот уже поперечный поток называют - квант. Но все это относительно наблюдателя. Абсолютная форма движения потока совершенно иная, он всегда движется спиралью с возрастающим диаметром витков спиралей и возрастающем шаге витков. так что, кроме этой спиралди вы ничего другое не сможете создать ни при каких обстоятельствах. Вот как вы станете относительно движения потока, толи это будет для вас волна, толи квантом(поперечным потоком), толи продольным потоком.
Так что поперечную не трудно создать, а трудно стать относительно ее так, чтобы она была для вас поперечной.