физика здравого смысла

Анатолич писал(а):Иван Васильевич наблюдает Инфополе – полевую форму жизни, которая структурируясь образовала основу Абсолюта – бесконечно малые деформации, в которых концентрировалась «масса» - инертность, и вязкость - как проявление этой инертности.

Вязкость и инертность не имеют ничего общего: вязкость вызывает торможение движения инертность -- его продолжение.
Вы относитесь к Ивану Васильевичу как к непогрешимому источнику истины, а я как к человеку, который чрезмерно доверяет своей интуиции, и недостаточно проверяет её на достоверных фактах, а потому во многом заблуждается.

Анатолич писал(а):Эфир, все кто о нём говорят, в первую очередь наблюдают упругость, величину обратно пропорциональную гравитации

Очередное бездоказательное утверждение людей, пребывающих в собственных фантазиях.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-zdravogo-smisla-t270-110.html">физика здравого смысла</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Виктор Янович писал(а): В Абсолюте в латентном состоянии (в потенциальной форме) заложено всё возможное многообразие Вселенной.

Некоторые исследователи называют это матрицей возможных состояний.

При этом проявляющиеся качества бинарны (на каждое из них существует противоположное). В проявленном мире они существуют благодаря разделению в пространстве или во времени, а в Абсолюте объединены. Поэтому он бескачественен (невидим и неощутим).

Не вижу противоречий с моим подходом. В этом и заключается фундаментальность принципа квантования.

Сводить всё многообразие Мира к частоте колебаний -- это чрезмерное механистическое упрощение. Такое же как сведение, например, описания различных архитектурных форм к метрике кирпичей, или литературного произведения к свойствам букв.

Если мы пытаемся строить единую физ.теорию, то обобщение понятий и определений становиться необходимостью. А к чему мы должны всё сводить? К бесконечному описанию частных проявлений? и тем самым формировать калейдоскопическое мировоззрение? Резонансы имеют место быть? Чем в Вашем представлении являются элементарные частицы- частотными резонансами или чем то другим?

Что касается эфира, то это первая производная абсолюта, обладающая свойствами (чувствительности, памяти и способности к передаче звука), которую ведантисты называют Акашей. С физической точки зрения это изотропная упругая среда нулевой вязкости.

[/quote]Что такое чувствительность эфира, память эфира? Я всегда считал , что звук, согласно курса физики, есть упругие колебания воздуха. Мне также непонятно , если вязкость нулевая, то что тогда определяет упругость среды?
Не проще ли в построениях исключить посредника- эфир- и принять что абсолют может только квантово проявляться в МАТЕРИИ и исследовать непосредственно движение, или , лучше сказать , преобразования материальных объектов-образов?

Добавлено спустя 7 минут 42 секунды:
[quote="Анатолич"Виктор Янович и Виктор Сергеевич...[/quote] Анатолич, я Александр Васильевич, если Вам так удобно, но не Виктор Сергеевич.

zareka писал(а): Виктор Янович писал(а): В Абсолюте в латентном состоянии (в потенциальной форме) заложено всё возможное многообразие Вселенной.


Некоторые исследователи называют это матрицей возможных состояний.

Технари всё стремятся перевести на свой язык. С точки зрения физики такое определение приемлемо. Но для описания жизненных процессов, которым следовало бы отдать предпочтение, оно звучит убийственно.

zareka писал(а):Если мы пытаемся строить единую физ.теорию, то обобщение понятий и определений становиться необходимостью. А к чему мы должны всё сводить? К бесконечному описанию частных проявлений? и тем самым формировать калейдоскопическое мировоззрение?

Вы правы. Проблема лишь в том, что считать первичным: материю или Дух (энергию организующую жизнь).
Атеисты физики считают первичной материю и из неё хотят вывести законы жизни. Развивают для этого науку синергетику. И считают возможным описывать всё языком математики.
Ведантисты же и христиане считают первичным Дух, математическое описание которого невозможно, ибо сказано: "где Дух, там свобода". Поэтому для системного описания всего существующего не пользуются языком математики. Абсолют же в первую очередь источник жизни, низшей формой которой (косной и малоподвижной) является материя.

zareka писал(а):Чем в Вашем представлении являются элементарные частицы- частотными резонансами или чем то другим?

.
Резонанс подразумевает взаимодействие. Что с чем взаимодействует, если речь идёт об отдельной элементарной частице?

zareka писал(а):Что такое чувствительность эфира, память эфира? Я всегда считал , что звук, согласно курса физики, есть упругие колебания воздуха. Мне также непонятно , если вязкость нулевая, то что тогда определяет упругость среды?
Не проще ли в построениях исключить посредника- эфир- и принять что абсолют может только квантово проявляться в МАТЕРИИ и исследовать непосредственно движение, или , лучше сказать , преобразования материальных объектов-образов?

Что касается звука, то он распространяется не только в воздухе, но в любой упругой среде. Упругость и вязкость различные независимые параметры.
Поскольку в эфире могут существовать волны, то возможна голографическая память.
Абсолют отличается от эфира тем, что он одушевлён (наполнен организующей энергией) и нематериален (невидим, неощутим). Его же первая производная Акаша или эфир материальна и является основой физического мира. Поэтому исключать её как промежуточную не следует.

Виктор Янович писал(а):
Вы правы. Проблема лишь в том, что считать первичным: материю или Дух (энергию организующую жизнь).
Атеисты физики считают первичной материю и из неё хотят вывести законы жизни. Развивают для этого науку синергетику. И считают возможным описывать всё языком математики.
Ведантисты же и христиане считают первичным Дух, математическое описание которого невозможно, ибо сказано: "где Дух, там свобода". Поэтому для системного описания всего существующего не пользуются языком математики. Абсолют же в первую очередь источник жизни, низшей формой которой (косной и малоподвижной) является материя.

Да, проблема ! Проблема сознательно навязанная. Почитайте повнимательнее philosophy/novie-paradigmi-t229.html или здесь philosophy/princip-zolotogo-secheniya-kak-bojiy-promisel-t20.html [/quote] Есть над чем поразмышлять...

Добрый вечер коллеги.

Янукович писал:

Вы правы. Проблема лишь в том, что считать первичным: материю или Дух (энергию организующую жизнь).
Атеисты физики считают первичной материю и из неё хотят вывести законы жизни. Развивают для этого науку синергетику. И считают возможным описывать всё языком математики.
Следуя вашей логике Я также считаю первичным Дух(информацию) ,Абсолют -источник информации ,материя -
это энергетическое состояние обЪекта в данном месте в данное время.Даже в классической физике материальные объекты имеют четыре энергетических состояния -твердое ,жидкое,газообразное,и плазма. В итоге мы будем иметь
Святую Троицу . Абсолют (непознаваемое) источник информации,Дух -информация . и энергетическое пространство ,
которое может преобразовывться в любую материальную структуру под воздействием информации (проявляться)
Таково мое видение мира в первом приближении. С уважением Сибиряк

СИБИРЯК писал(а):Янукович писал...

Могу согласиться со всем сказанным Вами, за исключением одного: моя фамилия Янович.

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

zareka писал(а): Почитайте повнимательнее philosophy/novie-paradigmi-t229.html или здесь philosophy/princip-zolotogo-secheniya-kak-bojiy-promisel-t20.html

Постараюсь.

Добавлено спустя 32 минуты 7 секунд:
Зареке.
Прочитал. Приятно было узнать, что египетские жрецы не расходились в представлении об устройстве Мира с индуистами, хотя описывали его в другой терминологии.
Что касается материи, то эфир является её первичной формой, на основе которой с помощью Духа строятся все последующие.
Кабалисты утверждают примерно то же, но слишком абстрактно, ближе к математике, чем к физике.

Прошу прощения за ошибку.
"Что касается материи, то эфир является её первичной формой, на основе которой с помощью Духа строятся все последующие."
Эфир-Дух- Ифомационное пространство - все это одно и тоже. Это более высшая иерархия чем то что мы подразумеваем под термином материя .Как я уже писал материя -это энергетическое состояние данного объема пространства в данное время под упрвлением информационно пространства(Духа,эфира).Просто я инженер и привык к современной терминологии. С уважением СИБИРЯК

Виктор Янович писал(а):[Вы правы. Проблема лишь в том, что считать первичным: материю или Дух (энергию организующую жизнь).
Атеисты физики считают первичной материю и из неё хотят вывести законы жизни. Развивают для этого науку синергетику. И считают возможным описывать всё языком математики.
Ведантисты же и христиане считают первичным Дух...

Иллюстрация во вложениях

Виктор Янович писал(а):В моём представлении гравитация обусловлена продольными волнами типа "белого шума", которым наполнен эфир. Они идут со всех сторон, частично проходят сквозь тела и частично отражаются, оказывая на них давление. Соседствующие тела частично экранируют друг друга от волн, идущих извне. В результате тела "притягиваются" (в действительности подталкиваются) друг к другу.
Не уверен, что при таком механизме гравитационное взаимодействие может замедлять, а тем более, ускорять световой поток. Но сбивать его с курса в сторону может. Для того чтобы обосновать последнее нужно знать, что представляет собой свет. Об этом говорится в моей теме "физика здравого смысла". Если захотите обсудить и это, то лучше сделать это в указанной теме.

Перенес свое предположение о "постоянстве" скорости света в
эту тему.
="Всем известно, что мощные гравитационные поля способны изменять траекторию луча света, а значит эти гравитационные поля вполне могут ускорять и замедлять скорость светового потока (приближаясь к мощному гравитационному полю - скорость светового потока увеличивается; удаляясь от мощного гравитационного поля - скорость светового потока уменьшается).
И вполне возможно, что в различных системах отсчета, в зависимости от
мощности гравитационного поля, скорость светового потока различна. "=

chichigin писал(а):Перенес свое предположение о "постоянстве" скорости света в
эту тему.

Вы задали сложный вопрос на который у меня нет однозначного ответа. Могу предложить только рассуждения на эту тему.
В соответствии со сказанным ранее гравитационная масса определяется свойством отражения продольных волн эфира, а инертная свойством сохранения количества движения. Величины как той, так и другой зависят от интегральной величины градиента плотности эфирных образований, коими являются материальные частицы. Материальные частицы вещества, по моему предположению, представляют собой замкнутые продольные колебания эфира различных конфигураций, а электромагнитные волны (свет) -- разомкнутые спиральные.
ЭМ волны обладают определённым количеством движения, которое определяется его скоростью и частотой.
Скорость распространения продольных волн эфира G превышает скорость света C.
G зависит от упругости и плотности эфира и не зависит от наличия гравитации (благодаря суперпозиции продольных волн эфира). Тем не менее под некоторым углом спиральная ЭМ волна подобна замкнутой. Может ли она в связи с этим частично отражать другие продольные волны? Опыт по искривлению световых лучей в поле тяготения даёт положительный ответ. Но ясного понимания этого взаимодействия я не имею.
Возможно гравитационное воздействие вдоль направления распространения ЭМ волны способно повлиять на его частоту?