физика здравого смысла

chichigin писал(а):Перенесите вопрос ко мне в мою тему, с удовольствием продолжу дискуссию в ней.

Уважаемый chichigin! Благодарю за предложение, но у меня к Вам нет вопросов.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-zdravogo-smisla-t270-220.html">физика здравого смысла</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Виктор Янович писал(а):Благодарю за предложение, но у меня к Вам нет вопросов.

Уважаемый Виктор Янович !
Понятно, что у Вас нет вопросов.
Вопрос (обращение) было от "bocharov"а.
Вы хозяин своей темы и поэтому могли бы перенести (продублировать)
этот вопрос -обращение в мою тему "Количество движения и импульс",
но Вы это не желаете делать (но может быть попытаетесь), а я по техническим причинам, которые Вам известны, это сделать не могу.

К сожалению господин "bocharov" , как обычно, бросив реплику, уходит
в сторону от ответов на вопросы, не желая ( а может не в силах) обосновать свое утверждение.
Но если он готов обосновать свое утверждение, то прошу его перенести
ответ в тему "Количество движения и импульс", где я объясню более
подробно почему нельзя составлять системы уравнений с помощью
законов сохранения (закона сохранения импульса и закона сохранения
энергии).
Но я предполагаю, что авторы- писатели не пожелают разбираться,
где обоснованный здравый смысл, а где ничем необоснованный домысел.

chichigin писал(а):Вы хозяин своей темы и поэтому могли бы перенести (продублировать)
этот вопрос -обращение в мою тему "Количество движения и импульс"

Я не знаю как это делается. Подскажите, пожалуйста.

Виктор Янович писал(а):Я не знаю как это делается. Подскажите, пожалуйста.

Копируете вопрос - обращение (реплику) "bocharov"а ко мне в Вашей теме,
затем заходите в мою тему и выкладываете скопированное.
Все просто.
Вы поднимаете вопрос, а я на него обстоятельно отвечаю.

bocharov писал(а):Во первых,у любого потока скорости нет,а есть скорость составляющих его элементов.Во вторых,неизвестно каково представление испытателей относительно массы нейтрино(имеет ли оно массу покоя).Может быть,именно в этом суть результата.

Первое Ваше замечание касается не столько физики, сколько лингвистики.
А смысл второго Вашего замечания непонятен, поскольку превышение скорости света не укладывается в СТО независимо от того, имеют частицы массу покоя или не имеют.

bocharov писал(а):Согласно моей модели,для взаимодействий нет скоростей,а наблюдаемые эффекты зависят от порога чуствительности устройств регистрации.

Нельзя ли поподробней ?
По каким параметрам Ваши устройства регистрируют взаимодействия ?

Ответ на комментарий №106. Уважаемый Виктор Янович. СИБИРЯК абсолютно прав. Мир мы воспринимаем через органы чувств. И также верно, что органами зрения мы воспринимаем его через определённый частотный электромагнитный диапазон, а органами слуха, через определенный звуковой диапазон. Можете себе представить, каким бы мы воспринимали Мир через рентгеновский диапазон, а звуки через ультразвуковой диапазон, а органами осязания ощущали размер молекул. Мир бы выглядел совсем иначе. Отсюда можно сделать вывод, что Мир на самом деле не такой как мы его видим и осязаем. Таким он представляется только в нашем сознании. Но это не значит, что мир существует только в нашем сознании, как Вы упрекнули СИБИРЯКА, материя существует не зависимо от нашего сознания. А то, что материя представляет собой волновую природу Вы также стараетесь доказать, только через продольные волны. С уважением Борис.

Мир на самом деле именно такой, каким мы его видим в каждый момент. Весь материальный мир и человек в нём, как его часть, и есть Со Знание. Сознание не отделимо от материи. Со Знание и материя не могут существовать отдельно друг от друга.

zareka писал(а):Мир на самом деле именно такой, каким мы его видим в каждый момент.

Уважаемый "zareka" ! Серьёзно ? И Солнце ,значит,размером с медный пятак ? и ложка,опущенная в стеклянный стакан с водой,переламывается там,а вытащенная оттуда снова оказывается целой ? а небо-оно голубое или черное ?