Виктор Янович, существуют две силы, одна центростремительная подобная центрифуге от центра. И другая внешняя, какая преобладает и она исходит не от действия солнца, (иначе бы мы все юзом ходили с уклоном со стороны воздействия), а со всех сторон. Вот почему закон Ньютона слабо способствует (с его квадратом расстояний) пониманию явлению. Наверно медленно текущий процесс в больших массивах звёздных скоплений задаёт темп своему окружению из более мелких звёзд. И данная зависимость распределяется сообразно массе вещества, но это не тяготение, а некие сферы поля, регулирующие расстояния, (некое равновесие) между всеми материальными объектами. Такая же регуляция существует и в планетарных системах, и на уровне ядерной области в микромире. Темп времени является своеобразным регулятором всех взаимодействий (как программа). Орбиты планет не гравитационные области нулевых ям, а проявления магнитных взаимодействий. Пространство это многоуровневая среда, в такой среде все звёзды и атомы вращаются. За счёт чего? В саморегулирующейся системе? Да, такое понимание приемлемо только для условий резонанса, когда каждая частица вещества имеет собственную частоту вибрации. Но одной вибрацией не обойтись. Существуют мерности пространства, какие исходят не только от звёзд. В каждой такой мерности существуют свои несоответствия и устраняются такие несоответствия самыми мобильными компонентами – энергией поля, дабы в пропорциональном плане соответствовать более сильному взаимодействию.
Созданные Максвеллом и Эйнштейном теоретические (подчёркиваю - теоретические) представления о пространстве и магнетизме, а так же созданные ими формулы, по сути, выведены из одного математического аппарата геометрии - так называемого “тензорного” исчисления, используемого в теории упругости. И с тех самых пор учёные пытаются поймать гравитационные волны, но, увы, таких не наблюдается. Нет и частиц гравитонов, на какую можно повесить шляпу.
Распространение волн справедливо только для сред материальных. Моё мнение может показаться не очень убедительным, но при существующем невразумительном положении (относительно гравитации), это само пространство – время, таким образом, (на физическом уровне) через единое поле, проявляет более сильное или слабое давление в зависимости от массы материи.
Пока что все термины условны и физической сути они не отражают. Мгновенность присуща энергетической субстанции материи, а в субстанции овеществлённой время проявляет себя каждый раз различно. И именно в зависимости от структуры материи и конечно массы (чем её больше, тем ниже и темп времени). Да и скорость распространения, как энергии, так и самих внутренних процессов соблюдаются в зависимости от мерности пространства.
Добавлено спустя 8 минут 46 секунд:Есть и эксперименты, какие уже проведены у ряда известных экспериментаторов, какие именно и подтверждают несостоятельность нынешних "положений" в физике, а значит, в какой - то мере опровергают существующие представления об окружающем нас мире. На мой взгляд, подход к данной проблеме, некое обобщение отсутствует. А знания уже имеющиеся и изученные вдоль и поперёк имеют изъяны, причём настолько очевидные.
Виктор Янович, будет время, отыщу ссылку - видео, с опытами на стенде. Очень убедительно показывает движение тока над проводником и существование дипольной структуры. Отрицать без доказательств - глупо, но за счёт чего разгон частиц в ускорителе? Можно и самим создать высокочастотное поле, нам и ускоритель не нужен будет, мы в состоянии и деревяшку заставить вращаться в таком поле. Если представить себе медный провод, по которому у нас течёт ток, и мысленно сделать поперечный разрез проводника, то, что мы должны увидеть – тор, образуемый силовыми линиями множества диполей, самой узкой своей частью находящейся в самом проводнике. Именно данные диполи и являются той силой управляющей движением энергии по проводнику, правда в проводнике он вытянут на всю его длину, как и в ускорителе.
Как утверждают, чистой энергии нет в природе, обязательно должны присутствовать носители её. Только вот с носителями проблема, не выявлены они в мире материальных частиц. Так как доказать наличие такой энергии в конкретной частице не удаётся, хотя многие убеждены в том, что именно пространство, с его неуловимо огромным потенциалом - реальность. Вот почему наделяют такими способностями частицы, как выдуманные, так и известные всем в виде – электрона, нейтрино и иных.
Неужели электрон, как утверждают многие, и является тем самым носителем, каким и заполнено всё пространство Вселенной? Но такому объёму свободных электронов браться неоткуда в нашем мире. Ведь потеря, из массива ядерных частиц, даже нескольких электронов с орбиты влечёт за собой изменение самой структуры вещества, а этого явно не происходит! Да и перевод энергии, за счёт того же электрона, как я полагаю, был бы отмечен такими глобальными трансформациями, какие бы изменяли структуру вещества, в пропорциях нашего мира, таким образом, что эти изменения становились бы наглядным пособием катастрофических, ежесекундных, обновлений многих элементов.
Единственная возможность получения свободных электронов от нашего солнца или от других звёзд. Но и там их нет! Под действием высокой температуры они трансформируются в более мелкие частицы. Значит что? Кванты света это и есть те осколки электронов, какие и несут к Земле энергию? Нет, и они не летят к Земле, а лишь передают своё энергетическое состояние, как и другие частицы в виде излучений.
Необходимо учитывать и следующее, просчитана масса солнца, и то, что её недостаточно для столь длительного существования в таком плазменном состоянии (источник - Н.А. Козырев "Избранные труды", часть 3 причинная механика, глава 1, астрофизическое введение). Данное утверждение означает, что есть другой механизм, не термоядерный, для поддержания солнца. Видимо материя солнца, как и любой другой звезды, находиться в том состоянии, в каком энергия поля пространства пытается исправить несоответствия в структуре материи. Но высокая температура плазмы, а значит колебания частиц на его поверхности, каким и выражается данная температура, не позволяет этого сделать, а лишь преобразует её в фотоны света и другие излучения. Да и значительная часть ядра нашего солнца, как и всех звёзд, содержится именно в твёрдом состоянии и не может принимать участие в процессах сгорания водородного топлива, (
http://bourabai.narod.ru/index.htm) так как температура ядра ниже в 100 раз, чем требуется для реакции термоядерного синтеза.
Добавлено спустя 2 часа 1 минуту 47 секунд:Анатолич, Не проработаны все четыре величины, (понятия – материя, энергия, поле, время) об основе пространства до полной ясности (Ни физически, ни логически, ни с помощью формул). Да и в самом вращении, в теории вращательного движения, до сих пор ещё имеются изъяны, нет и достаточно полного описания. Недостаток связан с тем, что невозможно выделить вращательное движение в чистом виде, когда присутствуют другие силы. В описании такого движения отсутствует динамика явлений происходящих в плоскости вращения. Это угловая скорость и некоторый усреднённый параметр – "момент импульса" вращающегося тела, векторы, действия которых не принадлежат плоскости вращения. Избежать последнего легко, вот по поводу сил тяготения невообразимо сложнее, но и её надо учитывать, ведь тела вращения находятся под действием сил гравитации? Но гравитация ли это?
Анатолич, наверно о том, о чём Вы пишите уместно говорить, но у меня ассоциации по поводу дисков Шаубергера иные. Турбины Шаубергера позволили создать в конце войны НЛО совершенно на другой основе. С виду использовался заборный воздух, и конечно его турбина закручивала потоки воздуха в такие "торнадо" (внутри полых трубок), что на последней стадии (по периметру его конструкции - тарелки), как я теперь понимаю, создавался поток частиц под высочайшим давлением, со сверхнизкой температурой. По сути, создавался механизм со сверхпроводящей средой. И в такой среде были лишь атомы азота и кислорода, тем не менее, даже этого было достаточно, чтобы энергия пространства реагировала бы на такую среду. Ведь механизм становился магнитом с высокой степенью намагниченности, лишь за счёт ускоренного движения энергетических состояний частиц, какие по определению всегда присутствуют в пространстве. Пространство лишь добавляло в такой механизм, новые притоки энергии поля и вновь закольцовывалась в механизм преобразований энергии в диполи поля.
Если говорить об опыте, то я представил себе кучу профессоров, академиков, каких пригласил к себе на опыты астроном Козырев. И что они поняли? И если поняли, почему промолчали? Да потому, что опыты нарушали всю основу не только астрономии, но и всей физики в придачу! Почти неизменное угловое расстояние между истинным положением звёзд (за счёт магнитного возмущения) и светом исходящих от них ломает все представления о парсеках, о самом “распространении скорости света”. Нет никакого распространения ни частиц, ни магнитных движений (ну если только плазма не отрывается с самим полем и не устремляется от звёзд).
В основном есть только одно – распространение энергетических состояний, условно сравнимое с волной в воде, как говорит наука, при распространении волны частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия. Только вот среда в пространстве - времени не воздушная и не водная, и передаётся не кинетическая энергия, а состояние материи и информация обо всех изменениях.
А с применением металлических “зеркал Козырева” (в виде раковин) установлено, электромагнитное поле пространства имеет структуры, как силовые, грубые, так и более тонкие, какие в состоянии проникать через многослойные экраны совершенно так же, как если бы их не было совсем. Зеркала Козырева это своеобразные фильтры, какие задерживают магнитные поля, но не способны задержать мысли. В результате опытов - передачи “мыслеформ”, все они получены и установлены на 100%.
“Электромагнетизма” нет, нет и электричества, это подмена - искусственные термины, применены математиками для упрощения, а есть только магнитные явления. То, что мы называем “напряжением” это выстроенная, и ориентированная в каком либо направлении цепь дипольная, а “ток” это количество таких цепей в проводнике. Да мелкие дробные материальные частицы могут следовать по таким цепям, это закономерность в материальном мире. Но каждый диполь, меньше электрона более чем в 1400 раз, а способен вмещать энергетического состояния в 135 раз больше электрона. И однополярные протоны, и электроны не способны создавать нейтральное состояние вращения, на это способны только диполи поля при постоянном восполнении энергией извне.
В отношении же ядерной структуры? Как я полагаю, работы многих учёных построены на научной утопии, где модель ядерная и силы взаимодействий выражены суждением о существовании положительно заряженного протона и отрицательного электрона. На самом же деле стабильных частиц всего две, вакуумный диполь - не вещественный носитель энергетических состояний, и диполь овеществлённой энергетической субстанции. Каждый из диполей имеет три состояния с переменным значением сил взаимодействий. Все остальные частицы таковыми не являются. Это всего лишь явления, результат взаимодействий (превращения) и варианты проявления от этих стабильных частиц. Да и электроны не перемещаются, это проявления двумя видами частиц различных энергетических состояний, в которых они могут пребывать под воздействием различных внешних факторов.
Пространство вакуума (или как часто говорят эфира) заполнено диполями и они находятся в своём устойчивом нейтральном состоянии вращения. За счёт чего происходит их вращение? Как раз за счёт энергии состояний исходящих со всех сторон, от всех звёзд, какая передаётся через пространство вакуума постоянно (именно таким вращением обеспечивается возможность передачи энергетических состояний во все стороны). Но цепь может ориентироваться и на более длительный период времени, тогда выстраивается коридор с определённым вектором направленности, но это происходит только в средах материальных. Физически оценить поле вакуума мы не в состоянии, так как сами по себе диполи виртуальны для нас и из нейтрального состояния выходят крайне редко. Но обнаружить наличие дипольной структуры легко, так как мы сами - же и создаём определённые условия для проявления поля.
