физика здравого смысла

Виктор Янович писал(а):не были выдвинуты обоснованные возражения.

Вам виднее... Вы ведь сами решаете что -- обосновано, что -- нет. С такой точки зрения возражения всегда необоснованы...

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-zdravogo-smisla-t270-500.html">физика здравого смысла</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Эфир изотропная, упругая, сжимаемая среда, в которой могут распространяться продольные волны. Продольные волны представляют сжатия и разрежения этой среды. Скорость распространения продольных волн в эфире G зависит от его упругости и плотности.
Вселенский эфир наполнен продольными волнами типа шума, идущими со всех сторон.
Уважаемый Виктор Янович. Я не встречал экспериментов подтверждающих эту декларацию. Это ваше пожелание что ли, или при думка. Этого нет в природе. Теперь, если плотность чрезвычайно мала, по аналогии со звуком (тоже продольные волны сжатия) и скорость должна иметь ну может 1 м/час. Додумывайте. Я тоже не слышал чтобы сжатие или разряжение долго существовало. В вихрях это очень кратковременно.
Сгущение эфира проявляет себя как положительный заряд, разрежение -- как отрицательный. Градиент плотности эфира -- как электрическое поле.
Могут создаться условия, при которых продольная волна эфира свернётся в кольцевую стоячую волну. Например, вокруг локальной неоднородности эфира (его разрежения или сгустка).
А откуда берутся взаимодействия? Откуда масса. Куда деваются фотоны, эти скитальцы пространств несущие нам информацию о мире. Вы забыли упомянуть антивещество. Частицы несут энергию mC^2, она меняется от температуры, разве такая большая энергия может быть создана вихрем? И так можно до конца 171 ком.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):Я не встречал экспериментов подтверждающих эту декларацию. Это ваше пожелание что ли, или при думка.

"Декларация" о существовании эфира и волн в нём, с которых начинается образование материального мира, заимствовано из ведических представлений, изложенных, в частности, в первой главе "Законов Ману".
Справедливость деклараций (утверждений) в восточной философии (и в религиях) доказывается дедуктивным методом, по отсутствию фактов противоречащих им,
а также существованием необъяснённых явлений, которые могут быть объяснены с их помощью.
К последним относится явление обнаруженное в эксперименте с "касательным ежом Вейника", аналогичном эксперименту с цилиндром, преложенному мной в основной статье для обнаружения волн эфира.
Вы противопоставляете моим декларациям (утверждениям) не факты, а своё мнение о свойствах эфира и прочее, что не может служить их опровержением.

Виктор Янович писал(а):Справедливость деклараций (утверждений) в восточной философии (и в религиях) доказывается дедуктивным методом, по отсутствию фактов противоречащих им,

Отсутствие фактов противоречащих, в сочетании с отсутствием фактов подтверждающих, свидетельствует всего лишь о бессодержательности декларации. Доказательством истинности является апробированная практикой эффективность. "Ёж Вейника" в качестве доказательства не проканывает, поскольку настолько никому не нужен, что никто так и не разобрался -- что это за фигня такая.

За это сообщение автора che поблагодарил:

Анатолич (19 апр 2013, 05:43)

Ответ на комментарий №500.
Уважаемый Виктор Янович. Скажите пожалуйста, а как можно возражать против набора слов определяющих Ваше воображение. Я, к примеру, не могу с Ваших слов представить себе Ваше воображение. Вы хотя бы нарисовали картинку, как это все могло бы выглядеть, тогда бы можно было что-то говорить. С уважением, Борис.

che писал(а):"Ёж Вейника" в качестве доказательства не проканывает, поскольку настолько никому не нужен, что никто так и не разобрался -- что это за фигня такая.

То что не разобрались Вы, не означает, что не разобрался никто, и что это фигня. Вы демонстрируете примитивный способ игнорирования фактов, требующих пересмотра существующих заблуждений. Типичная реакция тех, кто на этих заблуждениях сделал научную карьеру.

Борис Шевченко писал(а):Вы хотя бы нарисовали картинку, как это все могло бы выглядеть, тогда бы можно было что-то говорить.

По словесному описанию в комм. № 171, нетрудно представить как это выглядит, а подтверждается экспериментально полученной картинкой распределения заряда в ядре, которую привёл в своей статье на сайте http://www.universe100.narod.ru dubinyansky. (Его сообщение на этом форуме: О необходимости борьбы с монополизмом в науке. ).

Ответ на комментарий №506.
Уважаемый Виктор Янович. Сайт который Вы указали найти не удалось, но если у Вас сохранилась эта картинка, было бы не плохо если бы Вы показали ее в Вашем комментарии. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Также не известен закон образования вещества из атомов, не известно как объединяются они и за счет какой энергии.

У меня есть ответ на этот вопрос. Электрические поля ядра и электронов атома экранируют друг друга, в связи с чем энергия этой системы меньше суммы их энергий по отдельности. Но формы полей ядра и экранирующих его электронов не совпадают. Объединение атомов в жидкое или твёрдое вещество делает экранировку более симметричной, что энергетически более выгодно. За счёт соответствующей разницы энергий атомы и объединяются.
Очевидно, по этой же причине атомы объединяются в молекулы, а протоны и электроны в более сложные (тяжёлые) атомы.

За это сообщение автора Виктор Янович поблагодарил:

che (19 апр 2013, 13:40)

Ответ на комментарий №508.

Виктор Янович писал(а):Электрические поля ядра и электронов атома экранируют друг друга, в связи с чем энергия этой системы меньше суммы их энергий по отдельности.

Уважаемый Виктор Янович. А где же закон сохранения энергии. Покажите куда делась часть энергии. Если электрическая энергия ядра равна электрической энергии электронов, то внешнее поле электрической энергии атома равна нулю, а внутренняя электрическая энергия атома все равно останется равной сумме энергий электрических зарядов, так как заряды ни куда не делись.

Виктор Янович писал(а):Но формы полей ядра и экранирующих его электронов не совпадают.

Если форма полей электрических зарядов е совпадает, то атомы в местах не совпадения полей будут иметь внешние электрические поля с разноименными знаками, но такого быть не может, так как при равенстве разноименных зарядов атом становится нейтральным.

Виктор Янович писал(а):Объединение атомов в жидкое или твёрдое вещество делает экранировку более симметричной, что энергетически более выгодно.

И опять же, объясните почему объединение атомов делает экранировку симметричной, тогда из-за каой энергии происходит соединение если убирается асимметрия полей.

Виктор Янович писал(а):За счёт соответствующей разницы энергий атомы и объединяются.

Из-за какой именно разницы энергий происходит объединение атомов.

Виктор Янович писал(а):Очевидно, по этой же причине атомы объединяются в молекулы, а протоны и электроны в более сложные (тяжёлые) атомы.

Очевидное абсолютно не очевидно. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): А где же закон сохранения энергии. Покажите куда делась часть энергии.

Избыточная часть энергии уходит с электромагнитным излучением. А при малых значениях избыточной энергии, она может переходить в тепловую, как это происходит при химический реакциях и изменениях агрегатного состояния вещества (например, при конденсации влаги).

Борис Шевченко писал(а):Если форма полей электрических зарядов не совпадает, то атомы в местах не совпадения полей будут иметь внешние электрические поля с разноименными знаками

Совершенно верно. Но суммарно они компенсируют друг друга, и на больших расстояниях это не обнаруживаются.

Борис Шевченко писал(а):опять же, объясните почему объединение атомов делает экранировку симметричной

Это легко представить при планетарной модели атома. Поле ядра электрон может скомпенсировать до нуля в плоскости вращения, но не может в перпендикулярном направлении из-за несовпадения форм создаваемых ими полей. Если же электронов много, то они могут создать оболочку из отрицательного заряда, близкую к сферической форме положительного заряда, которую имеет ядро.

Борис Шевченко писал(а):Из-за какой именно разницы энергий происходит объединение атомов.

Из-за той же, что в предыдущем случае. Группируясь друг вокруг друга атомы получают более симметричное расположение электронов вокруг ядер.

Борис Шевченко писал(а):Очевидное абсолютно не очевидно.

Согласен, что корректнее было бы сказать: вероятно.