физика здравого смысла

Она является результатом целеустремлённой деятельности разумной доброжелательной силы, каковой является Всевышний.

Я полагаю, что был период, в далеком прошлом, когда ни целеустремленной, ни разумной, ни доброжелательной силы не было. Она должна была образоваться.
Ваше представление приводит нас к необходимости пренебрегать научным подходом. Ведь такая сила (Всевышний) не обладающий историей (естественным происхождением), может обладать, вернее, мы можем ему приписать, любые свойства и качества для объяснения затруднительных моментов в объяснении существующего мира (ведь если она, сила, разумная (а по идее -- сверхразумная), то может создать все что угодно, систему любой сложности с самыми необычными свойствами). Если мы будет использовать такую отправную точку, то это будет не научное разбирательство, а мистификация, поскольку изначально закладываются не естественные причины, а скорее сверхестественные.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-zdravogo-smisla-t270-70.html">физика здравого смысла</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора Ystok поблагодарил:

zareka (21 окт 2010, 18:00)

Виктор Янович писал(а):Доказательства того, что сам по себе возникает только хаос и "мерзость запустения", мы всё время наблюдаем и в жизни общества и в нашей личной. Шрёдингер полу-шутя говорил, что этот закон природы подтверждает хаос на его письменном столе, который воцаряется как только он перестаёт наводить на нём порядок.

Интересно, по какому принципу , в какой последовательности, например, раскладывал Шрёдингер предметы на своём столе, наводя порядок? Кто указывал ему конкретное место для каждого предмета?

zareka писал(а):Кто указывал ему конкретное место для каждого предмета?

А Вы не допускаете варианта, что он сам принимал решение о выборе одного из возможных вариантов размещения предметов?

Игорь Янович.

Заявленные Вами темы назывыаются "физикой здравого смысла". При этом основываясь на ведических представлениях Вы постулируете осциллятор как "первичный трепет". Моя попытка постулировать принцип квантования хотя бы метологически , вызвана тем , что при таком подходе появляется возможность создать некую дорожную карту построения единой теории в терминах законов гармонии мироздания , следуя маршрутом построения Целое-части-частота-время-волны-... Именно физической теории. Если возникает возможность построения такой теории без привлечения понятий Творца с его замыслом, то неважно , как назвать такую теорию-синергетика, или как то по другому. Из ваших последних замечаний получается, что физика здравого смысла заключается в том, физическими законами управляет идея Создателя, но в чём она состоит , нам познать не дано- Аллах Акбар!

Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:

che писал(а):

zareka писал(а):Кто указывал ему конкретное место для каждого предмета?

А Вы не допускаете варианта, что он сам принимал решение о выборе одного из возможных вариантов размещения предметов?

Я о том же самом. И руководствовался он на уровне подсознания, как и любой другой человек, скорее всего законами гармонии.

Ystok писал(а):Я полагаю, что был период, в далеком прошлом, когда ни целеустремленной, ни разумной, ни доброжелательной силы не было. Она должна была образоваться.
Ваше представление приводит нас к необходимости пренебрегать научным подходом.

Мы ведь обсуждали это в теме Триона "Что есть Материя, Дух и Идея?" и, как мне казалось, пришли к приемлемому, с научной точки зрения, выводу.
Если нет, то повторю основной тезис и кое-что добавлю.
Все свойства в существующем мире бинарны, каждому соответствует противоположное. Одна из таких пар: стремление (тенденция) к объединению (интеграции) с одной стороны и к разделению (дифференциации) -- с другой.
Это изначальные примитивные, но фундаментальные, свойства природы, на основе которых в процессе длительной эволюции (может быть в течение миллионов и миллиардов манвантар) выросла могучая живая сила стремящаяся объединить весь Мир в единый целостный организм, чтобы каждая его часть не противоборствовала другой, а служила остальным частям и организму в целом. Что здесь антинаучного?
То, что это свойство породило в конечном итоге живую добрую мудрую и могучую сущность? Но ведь предела эволюции нет.
Или то, что человек возомнил о себе так много, что не может даже предположить существование чего-то, что выше него? Да ещё не похоже на то, что он в состоянии нарисовать в своём воображении?
Может быть по этому поводу будет уместно привести высказывание Джона Локка:
"Есть люди не имеющие идеи о Боге, и есть другие люди, имеющие такую идею о Нем, что лучше бы они не имели никакой".

Добавлено спустя 23 минуты 10 секунд:

zareka писал(а):Виктор Янович. Из ваших последних замечаний получается, что физика здравого смысла заключается в том, физическими законами управляет идея Создателя, но в чём она состоит , нам познать не дано- Аллах Акбар!

Физическими законами не управляют, они сами управляют событиями в физическом мире. Но не исключено, что они заложены в природу Богом. Такой идеи придерживались прежние и придерживаются многие современные физики.
Что касается познания, то это, во всяком случае христианским Богом, только приветствуется: "Если пребудете в логосе Моём, то познаете истину, и истина сделает вас свободными" говорил Христос.

zareka писал(а): И руководствовался он на уровне подсознания, как и любой другой человек, скорее всего законами гармонии.

Руководствовадся законаконами, особенно если это законы Гармонии, -- это прекрасно! Но это есть нечто противоположное принятию решения. Вернее -- дополнительное к нему. И то, и пдругое важно и необходимо. Но, если мы руководствуемся чужим знанием (неважно -- сознательно, подсознательно!) -- это одно. А когда я решаю сам -- создается новое знание, которого еще небыло.

Добавлено спустя 15 минут 13 секунд:

Виктор Янович писал(а):Физическими законами не управляют, они сами управляют событиями в физическом мире

"Физические законы" не есть что-то кроме Сущего, вне него, упрвляющее им. Это всего на всего модель в мозгах отдельного существа -- они у каждого свои. Никто не должен им подчиняться, и если события развиваются вопреки моим представлениям о "физических законах" -- это не чудо, а свидетельство плохого знания физики мною

che писал(а):"Физические законы" не есть что-то кроме Сущего, вне него, упрвляющее им. Это всего на всего модель в мозгах отдельного существа -- они у каждого свои.

Я не понял, смысла первой фразы и не согласен со второй. Разве, например, закон Ома не является отражением объективной реальности? И если так, то интересно было бы узнать: какова его модель в Ваших мозгах?

Виктор Янович писал(а): "Если пребудете в логосе Моём, то познаете истину, и истина сделает вас свободными" говорил Христос.

"Истина в том, Иегемон, что сейчас у тебя болит голова"-Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита.

Виктор Янович писал(а):Разве, например, закон Ома не является отражением объективной реальности?

Отражением? Может быть..... если понимать под отражением видение реального предмета, но не там где он реально находится. Закон Ома, как и прочие законы, есть, всего-на-всего, текст нанесенный на носитель -- .это может быть страница в учебнике, или молекула внутри нейрона. Если с такой штукой правильно обращаться, то иногда удается довольно точно спрогнозировать развитие реальных событий.

zareka писал(а):"Истина в том, Иегемон, что сейчас у тебя болит голова"-Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита.

Мастер и Маргарита -- это фантасмагория, которая может только сбить с толку того, кто ищет истину. К сожалению в ХХ веке фантасмагории творили не только писатели и художники, но и физики. А сейчас ринулся весь образованный народ. Достаточно познакомиться с нашим сайтом. Ум заходит за разум. А истина, как правило, проста.