физика здравого смысла

Виктор Янович писал(а):В моём (а точнее в ведическом) представлении построение материального мира из эфира (Акаши) начинается с продольных волн.

Виктор Сергеевич! Я, давал Вам много подсказок, например, как в поле продольных волн происходит индуцирование солитона. В природе при умеренном волнении и в отсутствии ветра - это волна убийца (девятый вал), высотой до 10 метров. При падении такой волны возникают мощные водовороты -вихри.
В чём особенность вихря?
Вихрь организуется из нитевидных структур, резко отличающихся от среды своей плотностью и теплопроводностью.
Естественно, это и высокая упругость способствующая распространению продольной волны.
Но, суть не в волнах. Нитевидные структуры двигаются относительно друг - друга и порождают мезовихри в стенке основного вихря. Эти мезовихри, находясь в волновом пространстве, обретают авто стабильность и в свою очередь генерируют колебания более высоких частот.
Для воздуха имеется предел размерности мезовихрей - автостабильных, высотой ~ 30 см, ф~ 2см и ~300 об/мин, и временных, косвенного индуцирования, с высотами ~ 24см и ~6см.
Предполагая, что Акаша - АНИЗОТРОПНАЯ СРЕДА - свойства которой, различны в различных направлениях, то мезовихри не имеют пределов дробления.
Однако, вихрь - великий сортировщик распределяет нитевидные структуры вокруг центра вращения кольцами по плотности. Погонная плотность нитевидной структуры, определяется максимальными размерами включений, сечением нити и погонной массой включений в отрезке.
Более плотные , отрезки смещаются к центру вихря сжимая его, а менее плотные выносятся на периферию. Сравните с моделью Солнечной системы! Земля имеет спутник, поэтому сечение орбиты больше, чем у Венеры с атмосферой и голого Меркурия, в результате 3-е место.
Так, в результате долговременной сортировки Акаши, может появиться изотропное пространство, типа наша Вселенная, и меньший уровень - изотропность компактных измерений, размерностью менее 10^-31м. Что есть среда нашей Вселенной - Эфир.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-zdravogo-smisla-t270-760.html">физика здравого смысла</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Какой механизм объединения Ваших двух продольных волн и потом разделения их на электрон и позитрон, вероятно и в Вашем случае образуется продольная стоячая волна.

Уважаемый Борис Шевченко! Обычные продольные волны, например, звуковые, пересекаясь практически не взаимодействуют друг с другом, то есть, подчиняются закону суперпозиции. Не так обстоит дело с продольными волнами эфира, поскольку они представляют череду разноименных зарядов.
Но в природе обычно взаимодействуют отдельные кванты, которые можно представить как катящиеся диполи, или вращающиеся и летящие вдоль оси вращения (тут нужно поразмыслить). При встрече двух таких диполей, в зависимости от их характеристик, они могут объединиться в одну из элементарных частиц (электрон, протон или нейтрон).
Одним из условий стабильности созданной частицы является равенство противоположных сил, действующих на заряды, вращающиеся вокруг центрального заряда: электрического притяжения к центральному заряду и центробежной. Если эти противоборствующие силы уравновешены для электрона или для протона, то они не могут быть уравновешенными для античастиц (позитрона или антипротона) при той же геометрии, проскольку для сгустков центробежная сила больше, чем для разрежений. А определённая геометрия, это второе условие стабильности, при котором на орбите укладывается целое и четное число волн.То есть, целое число сгустков над средней плотностью эфира в окружающем пространстве у протона или целое число разрежений ниже средней плотностью эфира в окружающем пространстве у электрона.

Борис Шевченко писал(а):Ваш механизм подталкивания тел продольными волнами противоречит закону Ньютона и потому не может быть принят за реальное явление, хотя бы до тех пор пока он не будет отвергнут.

Он приводит к тем же формулам, что у Ньтона, для тел с массами вплоть до планетных и звёздных из-за высокой проницаемости тел для продольных волн. Но для масс галактик зависимости будут другими. Вероятно этим, а не тёмной материей, объясняется то, что центробежная сила не разрушает быстро вращающиеся галактики.

Добавлено спустя 14 минут 49 секунд:

Анатолич писал(а):Но, суть не в волнах. Нитевидные структуры двигаются относительно друг - друга и порождают мезовихри в стенке основного вихря. Эти мезовихри, находясь в волновом пространстве, обретают авто стабильность и в свою очередь генерируют колебания более высоких частот.

Уважаемый Анатолич! Вихрей, не обладающих волновой структурой, с различной геометрией может быть бесконечное множество, а стабильных элементарных частиц всего несколько штук. Поэтому и по некоторым другим причинам я отдаю предпочтение вихрям в виде замкнутых волн.

Виктор Янович писал(а):Он приводит к тем же формулам, что у Ньтона, для тел с массами вплоть до планетных и звёздных

Не надо до планетарных и звёздных систем! Приведите выкладки для взаимного "приталкивания" двух сферических тел постоянной плотности.
Только по порядку: исходные посылки >> выкладки >> результат

che писал(а):Приведите выкладки для взаимного "приталкивания" двух сферических тел постоянной плотности. Только по порядку: исходные посылки >> выкладки >> результат

Все очень просто. Каждое тело ослабляет вокруг себя поле продольных волн со всех сторон пропорционально его массе М1 и обратно пропорционально квадрату расстояния от него R^2.
Тоже самое делает второе тело массой М2.
В результате интенсивность продольных волн между телами ослабляется с обеих сторон, и сила их взаимодействия определяется формулой F=vM1M2/R^2

Виктор Янович писал(а):Каждое тело ослабляет вокруг себя поле продольных волн со всех сторон пропорционально его массе М1 и обратно пропорционально квадрату расстояния от него R^2.

Это голословное утверждение не основанное ни на опыте ни на теоретических расчётах. С чего это вдруг лишь факт присутствия тела ослабляет некоторое ненаблюдаемое поле? Почему ослабляет именно так, а не иначе?
Ослабление, как и всякое воздействие, есть взаимодействие. Если тело дистанционно ослабляет поле, то как поле воздействует на тело?
Как ослабление поля связано с интенсивностью продольных волн?
Если Вы пишете о волнах в "с обеих сторон" следовательно предполагается, что такие волны самопроизвольно локализуются в пространстве в волновые пакеты, а это возможно только при нелинейном законе дисперсии. К стати, какой закон дисперсии Вы предполагаете, каковы импульс и энергия связанные с этими волнами? Каков их частотный их пространственный спектр?
Похоже, над подобными вопросами Вы просто не задумывались. Но ведь не сформулировав хотя бы в виде гипотезы подобные посылки, как можно что-то утверждать о взаимодействии, которое этими волнами переносится?
-------------------------------------------------------------------
Что-то мне Ваши волны до боли напоминают... Уж не гравитоны ли? В ОТО тоже волны, переносящее притяжение испытывают влияние массивных предметов через искривление последними пространства... Да довольно сложно, но проще не получается построить логически непротиворечивые уравнения движения.

На комм. № 765.
Уважаемый che! Не усложняйте картину. Всё просто: набегающие продольные волны частично отражаясь от тела равномерно давят на него со всех сторон. Но отражённые волны ослабляют интенсивность потока волн, идущих к телу. Это ослабление обратно пропорционально квадрату расстояния от тела. Тоже самое происходит вокруг тела расположенного по соседству.
При этом каждое из тел находится в потоке волн, ослабленном со стороны другого, пропорционально его массе и обратно пропорционально квадрату расстояния между ними.
В результате, сила их подталкивания друг к другу будет пропорциональна произведению масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними. Что описывается такой же формулой как у Ньютона: F=vM1М2/R^2

Добавлено спустя 29 минут 57 секунд:
Предвосхищая возможное возражение относительно ослабления интенсивности волн вокруг тела, уточню предполагаемый механизм взаимодействия продольных волн идущих к телу и от него. Поскольку продольные волны несут электрические заряды они взаимодействуют не так, как электрически нейтральные. Они сталкиваются между собой, складываются, вычитаются, отражаются. В общем порождают волновой хаос, похожий на рябь, а не на регулярную череду волн. Но интенсивность этого хаоса вблизи тел меньше, чем на удалении от них из-за взаимодействия между волнами идущими к телам и отраженным от них. Сказывается их противоположная направленность.

Ответ на комментарий №762.

Виктор Янович писал(а):Но в природе обычно взаимодействуют отдельные кванты,

Уважаемый Виктор Янович. Квант действия, это минимальная величина действия, который может обеспечить минимальная энергия минимальной массы за единицу времени, т. е. h=mc^2•t или количество движения совершаемое на единице расстояния, т. е. h=mcr. Что бы определить какая ЭМ волна может совершить такой же квант действия как и минимальная масс, надо прировнять энергию минимальной массы к энергии электромагнитной, т.е. mc^2=hf, откуда f=mc^2/h. Энергия минимальной массы электрона равна 8,187•10^-7 г см^2/сек^2, а h=6,626•10^27 гсм^2/сек. подставив эти значения в формулу получим f=1,235•10^20 1/сек. Только волна с такой частотой может совершить определенный квант действия рассчитанный для минимальной массы. Отсюда становится понятным, что кванты ни как нельзя себе представить «катящиеся диполи, или вращающиеся и летящие вдоль оси вращения» и тем более объединится в какую то частицу.

Виктор Янович писал(а):Одним из условий стабильности созданной частицы является равенство противоположных сил,

С условиями стабильности частиц с Вами можно согласиться в отношении равенства действия противоположных сил определяемых равенством противоположных энергия. А вот, что такое «действующих на заряды, вращающиеся вокруг центрального заряда: электрического притяжения к центральному заряду и центробежной.» Если только идет речь об электроне с позитроном, то стоит вопрос, какие заряды вокруг какого заряда в этих частицах вращаются? С уважением, Борис.

Виктор Янович писал(а):Поэтому и по некоторым другим причинам я отдаю предпочтение вихрям в виде замкнутых волн.

Вы не поняли, волны играют особую роль в отношениях нитевидных структур, как внутри вихря, так и между вихрями.
НО! Волновые пакеты! Параметрический резонанс, как неразрывная связь процессов волновых.
Стоячая волна, убивает пакеты, убивает взаимосвязи, убивает сам вихрь.

Ответ на комментарий №768.

Анатолич писал(а):убивает сам вихрь.

Анатолич. Как я понимаю, то стоячая волна не убивает вихри, она наоборот, преобразует их в самостоятельные замкнутые образования характеризующие элементарные частицы Борис.

Виктор Янович писал(а):Но отражённые волны ослабляют интенсивность потока волн

Так, дело в том, что вихри не отражают волны, а питаются ими, преобразуя в свой частотный спектр излучения.
И если встретятся два идентичных вихря, то возникнут стоячие волны вокруг них и закроют каналы питания энергией - погибнут оба вихря.
Помните : «Принцип Паули (принцип запрета) — один из фундаментальных принципов квантовой механики, согласно которому два и более тождественных фермиона (частиц с полуцелым спином) не могут одновременно находиться в одном квантовом состоянии.