физика здравого смысла

Ответ на комментарий №840.
Уважаемый Александр Ховалкин. А за мной и не надо успевать, Вы следите за собой. В своем комментарии Вы приводите цитату из текста Виктор Яновича, а обращаетесь к Анатоличу, которого и близко не было в данной беседе. А теперь в отношении «Большого взрыва». Ни большого ни малого взрыва не было, Вселенная существует вечно. Красное смещение возникает в данном случае не за счет эффекта Доплера, а за счет потери фотоном части энергии в гравитационном поле Вселенной, проходя большие расстояния и чем больше расстояние, тем больше красное смещение. А так как в это случае скорость света остается постоянной, то увеличивается длина волны и в выражении E=hc/λ энергия фотона смещается в сторону красного спектра. Гравитационное поле создает сопротивление движения не только для тел, но и для ЭМ энергии. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-zdravogo-smisla-t270-840.html">физика здравого смысла</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Красное смещение возникает в данном случае не за счет эффекта Доплера, а за счет потери фотоном части энергии в гравитационном поле Вселенной, проходя большие расстояния и чем больше расстояние, тем больше красное смещение. А так как в это случае скорость света остается постоянной, то увеличивается длина волны и в выражении E=hc/λ энергия фотона смещается в сторону красного спектра.

Вы, Борис цитируете почти точно мою теорию...Мною предложена модель старения фотонов несколько лет назад, гуляет по форумам. Вот и до Вас дошло, спасибо!

Ответ на комментарий №842.
Уважаемый Александр Ховалкин. Должно же у физиков хоть когда то и в чем то совпадать мнения и это нормально. До форума я не был знаком с Вашей работой, поэтому к такому своему убеждению, что ЭМ энергии теряет часть своей энергия пришел после изучения огибания световым лучом больших гравитационных масс, в данном случае солнца. Интересно через какие факторы Вы тоже пришли к такому же мнению. Поделитесь, это интересно. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):До форума я не был знаком с Вашей работой, поэтому к такому своему убеждению, что ЭМ энергии теряет часть своей энергия пришел после изучения огибания световым лучом больших гравитационных масс, в данном случае солнца. Интересно через какие факторы Вы тоже пришли к такому же мнению. Поделитесь, это интересно.

О красном смещении мною написано в книге "Новая фундаментальная физика", издана в 2005 году. Электронная версия книги здесь http://ховалкин.рус/%d0%ba%d0%bd%d0%b8%d0%b3%d0%b8/
О красном смещении мною написано на многих форумах и в комментариях, например здесь
http://physics-animations.com/newboard/ ... 78603.html

Ответ на комментарий №844.

Александр Ховалкин писал(а):Электронная версия книги здесь

Александр Ховалкин писал(а):в комментариях, например здесь

Уважаемый Александр Ховалкин. А можно обойтись без «здесь». А просто простым языком показать исходные данные от которых Вы пришли к такому мнению о красном смещении, неужели это так трудно не отсылая оппонента к своим работам. Вы наверняка знаете, что ни кто не будет рыться в Ваших работах. С уважением, Борис.

Александр Ховалкин писал(а):О красном смещении мною написано на многих форумах и в комментариях, например здесь http://physics-animations.com/newboard/ ... 78603.html

Посмотрел Вашу ссылку.
Почему не связанные между собой кванты света Вы называете цугом, достигающим трёх метров?
Ведь цуг - это сцепка. Цугом можно было бы назвать, например, импульс когерентного излучения лазера. Или в виде цуга Вы представляете каждый отдельный квант? Опять же, почему?

Александр Ховалкин писал(а):О красном смещении мною написано на многих форумах и в комментариях, например здесь
http://physics-animations.com/newboard/ ... 78603.html

К сожалению, вы даже не понимаете, что в разговоре о "красном смещении" речь идёт не о " красного смещения электромагнитных волн белого света", а о смещении спектральных линий в спектрах излучения

Ответ на комментарий №847.
Уважаемый Unlimiter. Вы абсолютно правы, в своем комментарии я говорил именно о любом ЭМ излучении. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Александр Ховалкин. А можно обойтись без «здесь». А просто простым языком показать исходные данные от которых Вы пришли к такому мнению о красном смещении, неужели это так трудно не отсылая оппонента к своим работам. Вы наверняка знаете, что ни кто не будет рыться в Ваших работах. С уважением, Борис.

И не ройся, всё равно не поймёшь, демагогию писать проще. Задача видимо у Вас такая "метить" всё, что под руку подвернётся.

Добавлено спустя 9 минут 33 секунды:

Unlimiter писал(а):К сожалению, вы даже не понимаете, что в разговоре о "красном смещении" речь идёт не о " красного смещения электромагнитных волн белого света", а о смещении спектральных линий в спектрах излучения

К сожалению, Вы невежда в классической электродинамике. Прочитайте, уважаемый что Вы написали с ошибками? Сами-то понимаете собственный ребус...
Извольте изучить, то что изучают в школьной программе http://fiz.1september.ru/2000/no15_1.htm

Ответ на комментарий №849.

Александр Ховалкин писал(а):И не ройся, всё равно не поймёшь,

Уважаемый Александр Ховалкин. А мы разве с Вами уже перешли на «ты». Разве то, что человек задает вопросы, что бы получить разъяснение Вашей позиции по какому либо вопросу является «метить» все. Тогда что Вы ожидаете от оппонентов по обсуждению Вашей темы, одно только согласие с Вами, так что ли? С уважением, Борис.