фотон как составная частица

Борис Шевченко писал(а):Может Вы поясните, какая там связь.

подробности связи смотри
Угол смешивания нейтрино измерили с рекордной...
nplus1.ru›news/2016/05/20/neutrino-mix
с уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/foton-kak-sostavnaya-chastica-t4486-360.html">фотон как составная частица</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №361.

alexandrovod писал(а):Угол смешивания нейтрино измерили с рекордной..

Уважаемый alexandrovod. Причем здесь угол смещения нейтрино? Речь шла о связи кварковых осцилляций с интерференцией. С уважением, Борис.

Уважаемый Овод!
*
Сейчас внимательно изучил структуру заряженного пиона по продуктам распада,
две пары - электрически нейтральных лептонов, - мю- и первого поколения,
и порция заряда ранее перераспределенная между двумя кварками...
*
Частица-античастица - кварк-антикварк связан осцилляцией порции заряда между кварками?

fermatik писал(а):Сейчас внимательно изучил структуру заряженного пиона по продуктам распада,...

основные каналы п+- мезона 1. π ->μ + ν 99,98% 2. π ->e ν 0,012% 3. π ->e + ν+ π0 10^-8%
По вашему предположению вероятность первого должна быть не более 98%, а второго и третьего в 100 раз выше.
Мюонный канал распада пиона по неизвестным причинам идет на 2 порядка интенсивней. Распады каона и всех других мезонов (шармированных, прелесных) например полностью совпадают (множитель 1-1,7) по интенсивности с расчетами как по теории Ферми, так и по СМ.

alexandrovod писал(а):основные каналы п+- мезона 1. π ->μ + ν 99,98% 2. π ->e ν 0,012% 3. π ->e + ν+ π0 10^-8%
По вашему предположению вероятность первого должна быть не более 98%, а второго и третьего в 100 раз выше.
Мюонный канал распада пиона по неизвестным причинам идет на 2 порядка интенсивней. Распады каона и всех других мезонов (шармированных, прелесных) например полностью совпадают (множитель 1-1,7) по интенсивности с расчетами как по теории Ферми, так и по СМ.

Отчего Вас так потянуло на НЕ СТАБИЛЬНЫЕ частицы?
Что Вы знаете о "зверинце" о тысячах фрагментов распада стабильных элементарных частиц, ядер атомов?
Столяр, плотник знают, что фрагменты обрабатываемого бревна называют щепой, опилками, стружкой, корой...
Физик обязан знать, что более 6000 открытых фрагментов распада - это "щепа, опилки..." стабильных элементарных частиц и продукт распада жёсткой радиации в атмосфере Земли.
Тратить время на составление сказок о мюонах, пионах безнадёжное дело.
Пусть занимаются учёные, непосредственно связанные с исследованиями, для них - это хлеб, путь на научное звание.
Госденьги на науку "пилят" многие, например учёные в Дубне, очередной хим. элемент конструируют.
И не важно, что таких хим. элементов нет в природе и быть не может - пилим бюджет.

alexandrovod писал(а):основные каналы п+- мезона 1. π ->μ + ν 99,98% 2. π ->e ν 0,012% 3. π ->e + ν+ π0 10^-8%
По вашему предположению вероятность первого должна быть не более 98%, а второго и третьего в 100 раз выше.
Мюонный канал распада пиона по неизвестным причинам идет на 2 порядка интенсивней. Распады каона и всех других мезонов (шармированных, прелесных) например полностью совпадают (множитель 1-1,7) по интенсивности с расчетами как по теории Ферми, так и по СМ.

Уважаемый Овод, сам понимаю, что мюон более распространен!
*
Сейчас предполагаю функциональность мюонного нейтрино -
состояние электрически нейтральных кварков протон-протона, связанных мезоном!

- благодаря бозону электрослабых мезонного заряда в электрически заряженный кварк-антикварк

- кварк и антикварк мезонного заряда - электрически заряжены!

*
Физики ''не видят'' - электрически нейтральные ''основы'' протона и нейтрона...

Каждый ''кварк'' - электрически нейтрален!

*
Суслика не видят, а он есть!
*
Сначала - мюон материии мюоонное нейтрино антиматерии.


, - мюон,
, - тоже мю-нейтрино материи,
- позитрон
- электронное нейтрино
*
Где бозоны перераспределения зарядов между двумя фермионами (материи,антиматерии) хз.

Пардоньте за французский.
***
Электронный связан с нарушенной спиральностью, как и вычислили физики!



Электронный вакуум? Частица-античастица данных спиральностей ''аннигилирует''?
Поэтому нет пары ''мюонных'' нейтрино-антинейтрино?

Остаётся,
- позитрон,
- электронное нейтрино с нарушенной спиральностью,
импульс???
***
Уважаемый Овод!
Сейчас прорабатываю функциональность ''видимых'' мезонов, как клей электрически нейтральных барионов(антибарионов), - без электрически заряженных бозонов электрослабых барионного заряда.
Значение ''позитронного'' и ''электронного'' вакуума для элементарных частиц, для оценки их спиральности...

Александр Ховалкин писал(а):Столяр, плотник знают, что фрагменты обрабатываемого бревна называют щепой, опилками, стружкой, корой...
Физик обязан знать, что более 6000 открытых фрагментов распада - это "щепа, опилки..." стабильных элементарных частиц и продукт распада жёсткой радиации в атмосфере Земли.
Тратить время на составление сказок о мюонах, пионах безнадёжное дело.

Вот с этим я целиком согласен. В природе этих фрагментов нет или они настолько малочисленны, что и упоминать о них не следует. Заниматься временными частицами, которые исчезают не выходя за пределы ускорителя, напоминает басню "Мартышка вздумала трудиться, нашла бревно и ну над ним возиться". Какая польза от изучения формы опилок? Но опилки в природе существуют. Временных же частиц, даже нет в природе, за стенами ускорителя. Сам раздробил и сам изучаю.

fermatik писал(а):сам понимаю, что мюон более распространен!
*

не мюон более распространен.
В распадах скаляров на лептоны идет подавление по спиральности (Ме/Мμ)^2=1/40000, а по слабому взаимодействию интенсивность интенсивность на электрон в (Ee/Eμ)^2=(145/35)^4=250 больше чем на мюон, итого интенсивность мюонного канала должна всего 40000/250=270 раз больше, а она в 10000 раз больше, то есть в 60 раз выше теоретической, и это наблюдается только в распадах пионов.
В новом кварк лептонном это расхождение возможно объяснено наличием 2 типов мюонных нейтрино ( с изоспином 1 и 0).
Но в ней свои проблемы - в реакции мюонных нейтрино с веществом должна быть заметная примесь позитронов, а с мюонными антинейтрино примесь электронов, в экспериментах эта примесь в последнее время обнаружена, но почти в несколько десятков тысяч раз меньше.
В СМ эта примесь вообще недопустима.

Мюонное нейтрино, - функционально - электрически нейтральный переносчик:


Позитронное нейтрино, спин u-,d-,, (+1)q.
Уважаемый Овод, в самом деле, функциональность синтеза (+1/2)+(-1/2)=0=pn

*
- для мюонного нейтрино невозможен!

Для нейтрального пиона, тут согласен, склеивает протон-протон, нейтрон-нейтрон.


Осцилляция? p-p(dd*), n-n(uu*)?

fermatik писал(а):Для нейтрального пиона, тут согласен, склеивает протон-протон, нейтрон-нейтрон

нейтральный пион введен для объяснения большей устойчивости ядер трития и гелия 3 по сравнению с ядром дейтерия. Если вводить для трития и гелия двойное обменное взаимодействие через заряженные пионы, то должны быть устойчивы и ди протоны и ди нейтроны. К сожалению не нашел в поисковике их энергию связи, но в книгах и статьях в Природе и "Письма в ЖТЭФ" ранее видел расчеты и экспериментальные данные для ди нейтронов - всего то минус 50-100 эв. То есть ди нейтрон может существовать достаточно долгое время на 2-4 порядка больше характерного ядерного 10^-23 c.
По СМ. ни какое нейтрино не в состоянии менять проекцию сильного спина (изоспина) ни у нуклонов, ни у гипотетических кварков-партонов.
Для смены этого заряда, сам кван (у вас это нейтрино) взаимодействия обязан иметь этот заряд и изменять его у себя при взаимодействии.