фотон как составная частица

astrolab писал(а):Судя по Вашим выводам, не только напрасными, но и ложными.

Ваше право думать так.
Он уже тогда сказал, что мой труд получит всеобщее признание. Сейчас я в этом уже не сомневаюсь.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/foton-kak-sostavnaya-chastica-t4486-40.html">фотон как составная частица</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Александр I писал(а):Вот он уже тогда сказал что мой труд получит всеобщее признание. Сейчас я в этом уже не сомневаюсь.

Это, конечно, самое существенное и неоспоримое физическое доказательство.

Александр I писал(а):н уже тогда сказал что мой труд получит всеобщее признание. Сейчас я в этом уже не сомневаюсь.

И что это за труд

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

astrolab писал(а):Это, конечно, самое существенное и неоспоримое физическое доказательство.

Ну, а вы то над собой смеётесь, сами гадаете не хуже цыганки.
Все вычисления на массах, о коих и понятия не имеете.

astrolab писал(а):Это, конечно, самое существенное и неоспоримое физическое доказательство.

Именно поэтому, что это не является доказательством, этот факт не афиширую.
Но самое интересное, что его способности имеют под собой совершенно реальный физический механизм.
Эксперементов я понятное дело не проводил, но из физически-статусной математики это следует.

VladimirSS писал(а):И что это за труд

Который ещё только предстоит написать.

Тогда удачи и успехов тем паче. что есть потусторонняя поддержка

Александр I писал(а):Началом мироздания является Абсолютная Пустота. Объект весьма реальный. Но тем не менее он НЕМАТЕРИАЛЕН.

Ну и какой же вы после этого материалист. Вот я не могу понять, почему люди причисляют себя к материалистам не будучи им? В чём приманка?
Ведь материалисты просто стоят на природных началах материи. Это ни какая нибудь привилегия. Просто для них такое понятие материи: Материя – объективная реальность, существующая вне и независимо от человеческого сознания… Материя несотворима и неуничтожима, вечна во времени и бесконечна в пространстве,… способна к не угасающему саморазвитию. Только и всего. А здесь материалист ставит во главу нематериальный объект.

Александр I писал(а):Эфиры придуманные субъективным мышлением человека я не комментирую.

Да! это большая потеря для человечества. Только если эфиров много возможно в авторы попали и объективных несколько. Эфир светоносный это реальность.
Мне кажется, что вы просто философ, а выдаёте себя за физика.

знахарь писал(а):Материя несотворима и неуничтожима, ве

.... Всё, всё, всё!!! Больше не надо! Корректнее будет сказать, что материя была всегда, когда было время и всюду, где есть пространство. Но кто сказал, что время вечно, а пространство бесконечно?
А способность к неугасающему саморазвитию -- это не способность материи как таковой, а только некоторых материальных объектов, обладающих достаточно сложной и специфической формой.

che писал(а):Всё, всё, всё!

Я понял. Это перевод материализма на идеализм. Но меня устраивает именно трактовка древнего философского словаря: Материя несотворима и неуничтожима, вечна во времени и бесконечна в пространстве,… способна к не угасающему саморазвитию. Здесь нет условностей и неопределённостей, а только утверждение. Такой я и воспринимаю природу. И даже недолюбливая Эйнштейна, я принимаю его утверждение, что "Природа в кости не играет". И понимаю это так, что при одинаковых условиях результат будет одинаков. Только на этих условиях и можно познавать природу.

знахарь писал(а):Природа в кости не играет

Albert Einstein писал(а):..Квантовая механика действительно впечатляет. Но внутренний голос говорит мне, что это ещё не идеал. Эта теория говорит о многом, но всё же не приближает нас к разгадке тайны Всевышнего. По крайней мере, я уверен, что Он не бросает кости..

За это сообщение автора Андрей Р поблагодарил:

che (29 окт 2017, 19:14)

знахарь писал(а):Это перевод материализма на идеализм.

Эх, таим идейным товарищам, да маузер...