фотон как составная частица

Ответ на комментарий №648.

знахарь писал(а):Я не занимался расчётами, в виду лени, но если взять плоские гранитные плиты или из диабаза отполированные для механических измерений значения сил можно довести в узком зазоре до 0,5 грамма.

Уважаемый знахарь. Если Вы расчеты не проводили, то о каких 0,5 г. Вы говорите. Все вектора напряженности нуклонов строго направлены к гравитационному заряду Земли. Здесь, ни какой боковой напряженности между нуклонами не возникает. Так что и Ваши 0,5 г. это тоже липа. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/foton-kak-sostavnaya-chastica-t4486-650.html">фотон как составная частица</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Все вектора напряженности нуклонов строго направлены к гравитационному заряду Земли.

Дорогой Борис, значит вы опыты Кавендиша считаете липой, а его шарлатаном? Нет там всё проведено честно. Были же подтверждения: опыты Бали. Это у вас не вяжется.

Ответ на комментарий №652.

знахарь писал(а):значит вы опыты Кавендиша считаете липой, а его шарлатаном? Нет там всё проведено честно. Были же подтверждения: опыты Бали. Это у вас не вяжется.

Уважаемый Знахарь. Кевендиш не проводил опыта по приталкиванию Земли к Солнцу собственным полем Земли. Что качается острова Бали, то мне нечего туда ехать, на дороге к моей даче есть такой участок, что зрительно кажется, что едешь в гору, а машина сама катится. Это обыкновенный обман зрения, определяющийся наклоном горизонта поверхности Земли и поверхности Земли на местности. В горной местности такие участки встречаются часто. Поэтому гравитацию не обманешь. С уважением, Борис

Борис Шевченко писал(а):Что качается острова Бали

Дорогой Борис, вы начали писать несуразицу.

Ответ на комментарий №654.

знахарь писал(а): вы начали писать несуразицу.

Уважаемый знахарь. Это как раз и говорит о Вашей слабой наблюдательностью за Природой. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Это как раз и говорит о Вашей слабой наблюдательностью за Природой.

Уважаемый Борис Шевченко!
Разрешите воспользоваться Вашей подачей и рассказать о недавнем наблюдении.
Представьте себе, что Вы находитесь в полутёмном помещении, окна которого закрыты шторами, но без нахлёста. Поэтому, кое-где пробиваются лучи Солнца. И вот такой луч падает на полиэтиленовый мешок с физраствором, находящийся от меня на расстоянии порядка пяти метров, висящий на стойке на высоте менее двух метров, и выходит из него не как из линзы одним лучом, а разбившимся на десятки белых, но как бы тонких лазерных лучиков.

Поскольку это было медицинское учреждение, то на стенах были явно заметные предупреждения о запрете фотографирования.
Очевидно, что преобразование было дискретным. Физраствор - это раствор поваренной соли.

[quote="Александр Рыбников"
Очевидно, что преобразование было дискретным. Физраствор - это раствор поваренной соли.[/quote]
Интерференция это не дискретность

Bosik писал(а):Интерференция это не дискретность

Уважаемый Bosik!
Разве я говорил об интерференции? Повторяю, я видел десятки тонких лучиков (а вошёл один, но широкий). Интерференция - это следы лучей.

Александр Рыбников писал(а):... я видел десятки тонких лучиков (а вошёл один, но широкий)

Такой же эффект и ри отражении луча от гранённого стакана заполненного Божественным 40 градусным элем.

alexandrovod писал(а):Такой же эффект и ри отражении луча от гранённого стакана заполненного Божественным 40 градусным элем.

Уважаемый alexandrovod!
Это интересно, но может быть объяснено гранями. А я видел через почти цилиндрический пластиковый мешок.