фотон как составная частица

bocharov писал(а):"Звёздные войны" наглядное подтверждение.

Уважаемый bocharov!
"Звёздные войны" - неудачный пример. Там много пририсованного.

Кстати, игрушку можно так и назвать "Составная частица".

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/foton-kak-sostavnaya-chastica-t4486-680.html">фотон как составная частица</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Александр Рыбников писал(а):Я не знаю, что имел ввиду alexandrovod, открывая эту тему

Конечно не для того, чтобы забалтывали. Это не про вас, а некоторых.
Меня смущает, что фермионы заведомо вторичные материальные объекты описываются более сложными формулами, чем бозоны, в частности фотон. Здесь я показал, что фотон не так прост.
С уважением Овод

Ответ на комментарий №675.
Уважаемый Александр Рыбников. В моей радиолюбительской практике приходилось часто пользоваться разными линзами, но я ни разу не замечал разделение луча свете на лучики.
В моем представлении такое явление может наблюдаться только с овальной поверхности, образованной мелкими ровными отражающими плоскостями. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):В моей радиолюбительской практике приходилось часто пользоваться разными линзами

Уважаемый Борис Шевченко!
Говорите уж прямо: когда я работал разведчиком в области микроэлектроники...

Борис Шевченко писал(а):я ни разу не замечал разделение луча свете на лучики.

Ещё бы. Школьником я был на экскурсии в обсерватории. Естественно днём. Поэтому экскурсовод мог показать нам только как наблюдают пятна на Солнце. И начал он с того, что сказал: "Никогда не смотрите на Солнце через линзу." Сказав это, он ввёл карандаш в фокус небольшого телескопа. Карандаш вспыхнул мгновенно.

alexandrovod писал(а):Здесь я показал, что фотон не так прост.

Уважаемый alexandrovod!
Наглядно это я описал.

Александр Рыбников писал(а):Наглядно это я описал.

другое аргументированное описание это хорошо. Но наглядности по моему мнению у вас меньше. Но это понятно - о вкусах не спорят.
Я не против если вы приведете свою формулу. Возможно я принял не ту e^(ikx-iPit)

Ответ на комментарий №684.

Александр Рыбников писал(а):Говорите уж прямо: когда я работал разведчиком в области микроэлектроники...

Уважаемый Александр Рыбников. Не юродствуйте. Если нечего сказать лучше промолчите.

Александр Рыбников писал(а):"Никогда не смотрите на Солнце через линзу."

А кто Вас заставлял смотреть на Солнце через линзу? Если бы Вы были радиолюбителем, то знали бы куда они смотрят через линзу.

Александр Рыбников писал(а):Наглядно это я описал.

Что-то лично я еще не видел Вашей «наглядности» на форуме. С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):Я не против если вы приведете свою формулу. Возможно я принял не ту e^(ikx-iPit)

Уважаемый alexandrovod!
К сожалению, Вам только кажется, что Вы можете писать формулы - где частота?
Я уже высказывался о безграмотности этой темы с точки зрения её обоснования. Вот ещё пример:

alexandrovod писал(а):в №2 при примитивном рассмотрении для плоской волны возникают экспериментальные сингулярности

Ваши экспериментальные сингулярности - это оксюморон.

alexandrovod писал(а):Волна или чисто электрическая или чисто магнитная, что абсолютно не верно.

Кто Вам это сказал? Если бы Вы попробовали решить уравнения Максвелла, то Вы бы получили волновые уравнения для обеих компонент.
Таким образом, тема изначально была безграмотной. Вы даже не владеете терминологией этой области.

Борис Шевченко писал(а):Не юродствуйте. Если нечего сказать лучше промолчите.

Уважаемый Борис Шевченко!
Этим надо гордиться, а Вы смущаетесь. Мой курс спецэлектроники так и назывался "Nuclear electronics".

Ответ на комментарий №687.

Александр Рыбников писал(а): Мой курс спецэлектроники так и назывался "Nuclear electronics".

Уважаемый Александр Рыбников. Только почему-то в Вашей ядерной электронике ни чего нет об образовании ядер, сильном взаимодействии и о дефекте масс. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):Провёл ещё одно наблюдение. Возможно, это связано с интенсивностью излучения Солнца.

Солнечная погода подтвердила догадку. Кроме того, первый раз увидел в декабре при низком Солнце, т.е. желательно чтобы глаз, пакет и Солнце были на одной прямой.
Что ещё интересно, большой пластиковый пакет прилично имитирует большую линзу.

Например, можно развести костёр без спичек.

Ответ на комментарий №689.

Александр Рыбников писал(а):Например, можно развести костёр без спичек.

Уважаемый Александр Рыбников. С этим еще можно согласиться, но причем здесь отдельные лучики? С уважением, Борис.