фотон как составная частица

Александр Рыбников писал(а):На самом деле я нахожу все члены разложения элементарным вычитанием. Это даже школьник поймёт. А физический смысл гипераналитических функций в том, что Природа экономна и в ней нет ничего лишнего типа эфира.

И это Вы называете неким физическим смыслом? Это лозунги для съезда КПСС.
Рассказали бы про физический смысл ПТС, Вы вроде бы её вычислили? А ведь к фотонам она имеет непосредственное отношение.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/foton-kak-sostavnaya-chastica-t4486-830.html">фотон как составная частица</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod писал(а):После чего возненавидел плешивого Горбачева

Уважаемый alexandrovod!
Вы так ничего и не знаете. Горбачёв к Чернобылю вообще не причастен. Всё началось задолго до него. И в нашем министерстве за несколько лет до Чернобыля это было предсказано.

Добавлено спустя 9 минут 54 секунды:

Николай Шульгин писал(а):И это Вы называете неким физическим смыслом? Это лозунги для съезда КПСС. Рассказали бы про физический смысл ПТС, Вы вроде бы её вычислили? А ведь к фотонам она имеет непосредственное отношение.

Уважаемый Николай Шульгин!
Я сказал "Природа экономна", а не экономика. В Природе нет спекулянтов.
А физический смысл ПТС в решётчатости пространства-времени. Некоторые считают, что ПТС - это о частицах, но частицы вторичны по отношению к пространству-времени.

Александр Рыбников писал(а):Я сказал "Природа экономна", а не экономика. В Природе нет спекулянтов.

Какая экономика? Это с вашей стороны уже бла-бла-бла.
Что касается лозунга "Природа экономна", так она, природа, об этом ничего не знает. Она просто не может истратить больше, чем имеет.

Александр Рыбников писал(а):А физический смысл ПТС в решётчатости пространства-времени. Некоторые считают, что ПТС - это о частицах, но частицы вторичны по отношению к пространству-времени.

Перевожу на русский: про физический смысл ПТС Вы ничего не знаете, и даже не догадываетесь.

Николай Шульгин писал(а):Перевожу на русский: про физический смысл ПТС Вы ничего не знаете, и даже не догадываетесь.

Уважаемый Николай Шульгин!
Я Вам про физический смысл ПТС сказал, а в ответ: "Вы ничего не знаете, и даже не догадываетесь."
Так о чём с Вами говорить?

Александр Рыбников писал(а):Я Вам про физический смысл ПТС сказал, а в ответ: "Вы ничего не знаете, и даже не догадываетесь."
Так о чём с Вами говорить?

А Вы вот это считаете физическим смыслом ПТС?:

Александр Рыбников писал(а):А физический смысл ПТС в решётчатости пространства-времени.

Вот так трактует ПТС современная физика:
"Постоя́нная то́нкой структу́ры, обычно обозначаемая как {\displaystyle \alpha } \alpha , является фундаментальной физической постоянной, характеризующей силу электромагнитного взаимодействия. Она была введена в 1916 году немецким физиком Арнольдом Зоммерфельдом в качестве меры релятивистских поправок при описании атомных спектральных линий в рамках модели атома Бора, то есть характеризует так называемую тонкую структуру спектральных линий."
Чтобы у вас получился какой-то смысл, нужно вашу решётчатость связать с ПТС и интенсивностью ЭМ взаимодействия, именно причинно-следственную связь показать. Но без понимания сущности постоянной Планка у вас ничего не получится. В общем мне всё понятно. Можете не напрягаться.

alexandrovod писал(а):формулировок физического смысла ПТС весьма много и каждый считает только одну из них верной.

Уважаемый alexandrovod!
На мой взгляд Вы выражаете присущий Вам подход геофизика, т.е. физика специализирующегося в достаточно узкой, но любимой области. Поэтому Вам и не понятен мой подход к ПТС - через математическую функцию, производящую ряды из ПТС.
Посудите сами, определение через почти абстрактную аксиому годится почти на все случаи и элементарно обобщается. Главное же в том, что ни одно из частных определений не даёт ряда из ПТС. А моё определение само дало ряд, который относится ко всем взаимодействиям.
Более того, это уже не гипотеза, а настоящая теория, подтвердившая известные результаты и предсказавшая много новых.

alexandrovod писал(а):в бесконечной решетке квази кристалла отношение количество узлов к количеству идеальных икосаэдров

Приведённый Вами пример плох тем, чем плохи примеры из Википедии: они не порождают ряд из ПТС.

Николай Шульгин писал(а):Вот так трактует ПТС современная физика:

Уважаемый Николай Шульгин!
Вы ещё только узнали про это, а я уже ушёл далеко вперёд. Догоните, если сможете!

Александр Рыбников писал(а):Вы ещё только узнали про это, а я уже ушёл далеко вперёд. Догоните, если сможете!

Зачем же мне вас догонять? У меня другая тропинка и я иду по ней.
"Про это" узнал не я, и узнали довольно давно. Я с пол года назад узнал о сущности постоянной Планка, сейчас начинает проявляться сущность ПТС. Только в ряды разлагать ПТС я смысла не вижу.

alexandrovod писал(а):Но мой воспаленный ум

Уважаемый alexandrovod!
Ум воспаляется от избытка гранёных. Плохо, что речь становится непонятной.

Николай Шульгин писал(а):Только в ряды разлагать ПТС я смысла не вижу.

Уважаемый Николай Шульгин!
А именно ряд из ПТС и имеет смысл: единая природа всех взаимодействий.