Фундаментальный дефект квантовой механики и новая теория

Уважаемый Борис, никто не спорит в вашим соотношением. Речь идёт о том, является ли постоянная Планка фундаментальной константой или нет. Определение фундаментальной константы в физике известно: прямая измеряемость, наличие физического смысла и невыражаемость через другие константы физики. Постоянная Планка этим требованиям НЕ УДОВЛЕТВОРЯЕТ. Постоянная Планка - это частное от деления энергии ионизации атома водорода на частоту обращения электрона в том же атоме. Если вы это признаёте, то дальше можете играть с этим частным как вам заблагорассудится. Можете для игры создать ещё несколько подобных констант. Например использовать не частное от деления этих двух электродинамических констант, а произведение или возвести всё в квадрат, или извлечь корень. У вас будет набор для игр. Это математика, а не физика. С уважением. Лев П.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fundamentalniy-defekt-kvantovoy-mehaniki-i-novaya-teoriya-t3536-100.html">Фундаментальный дефект квантовой механики и новая теория</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Lev Pokhmelnykh писал(а): Определение фундаментальной константы в физике известно

В таких случаях принято приводить ссылку. Я думаю, никакого общепринятого деления констант на фундаментальные и не очень просто не существует. Для каждой константы есть совокупность предметов и явлений для которых она константа. Когда мы говорим "эта константа фундаментальна" -- это значит, что такая совокупность весьма обширна. Энергия йонизации атома водорода -- константа для атома водорода -- весьма скудная совокупность объектов. Частота вращения электрона в атоме -- просто бессмысленное словосочетание... Не чаю Вас переубедить -- сверхценные идеи преодолеваются не логикой, а фармакологией, и то с трудом

Lev Pokhmelnykh писал(а): Можете для игры создать ещё несколько подобных констант.

Можно вполне, если это удобно. Какая же это игра, если помогает работать теоретику, например. В системе Хэвисайда скорость света С и постоянная Планка ћ полагаются равными единице.

che писал(а):Частота вращения электрона в атоме -- просто бессмысленное словосочетание...

И не только словосочетание, но бессмысленное как явление, ибо противоречит энергетическим расчётам, не может создать электрической нейтральности атому и не обеспечивает прочности атому, а это принято в науке. Такие же, не имеющие физического смысла, термины как постоянная Планка и квант, сейчас тормозят науку. Ведь энергетический расчёт фотона аннигиляции Э-П пары с участием h приводит к результату, что излучение длится целую секунду.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):Ведь энергетический расчёт фотона аннигиляции Э-П пары с участием h приводит к результату, что излучение длится целую секунду

Значит неправильно считали...

Ответ на комментарий №101.

Lev Pokhmelnykh писал(а): Речь идёт о том, является ли постоянная Планка фундаментальной константой или нет.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Давайте сначала определимся чем характеризуется любая фундаментальная величина. Ваше определение Вы высказали, это: «Определение фунда-ментальной константы в физике известно: прямая измеряемость, наличие физического смысла и невыражаемость через другие константы физики» Но это известно только Вам. Общепринятое понимание фундаментальности любой величины, является ее постоянство и наименьшее значение величины (фундамент), за которой уже не действуют законы нашего Мира. Физический смысл говорит об отношении ее к физике.
К примеру, Вы можете измерит непосредственно величину фундаментальной длины в 10^-33см. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, о том, что фундаментальная константа физики не может быть комбинацией других фундаментальных констант, известно всем серьёзным физикам. Ведь если может, то сразу констант станет бесконечное множество. Если не верите мне, то спросите у других физиков. С уважением. Лев П.

Lev Pokhmelnykh писал(а):о том, что фундаментальная константа физики не может быть комбинацией других фундаментальных констант, известно всем серьёзным физикам

Это Ваше личное открытие -- защищайте копирайт, пока не спёрли. Констант действительно великое множество -- всё что не изменяется, то и константа. А какие Вы наречёте фундаментальными -- что от этого зависит?

Ответ на комментарий №107.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Ведь если может, то сразу констант станет бесконечное множество.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Вы правы, констант существует много. А вот фундаментальными они становятся, когда относятся к чему-то конкретному, как например фундаментальная длина или фундаментальная масса и т. д. Причем, ни фундаментальная масса, ни фундаментальная длина не измеряются непосредственно. Поэтому непосредственное измерение фундаментальных единиц, это Ваше личное допущение (условие). С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, ну если фундаментальная константа прямо не измеряется, то она должна измеряться хотя бы косвенно на основе других констант и, значит, она - комбинация тех констант, которые допускают прямое измерение. Ну что-то ведь должно измеряться непосредственно! Если вы считаете , что постоянная Планка будучи частным от деления энергии ионизации атома водорода на частоту Ридберга всё же должна считаться фундаментальной, то это ваше личное мнение. Но вы хотя бы признаёте возможность её замены на это частное или нет? С уважением Лев П.