Фундаментальный дефект квантовой механики и новая теория

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Фундаментальный дефект квантовой механики и новая теория

Комментарий теории:#91  Сообщение che » 04 дек 2015, 20:50

Lev Pokhmelnykh писал(а):Надо всё же как - то контролировать свои эмоции
Мои эмоции под строгим контролем -- Вам не удастся взволновать меня своими инвективами. Я лишь вернул Вам одну из них, что и послужило причиной Вашей истерики. Советую принять валерьянку -- и в постельку.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fundamentalniy-defekt-kvantovoy-mehaniki-i-novaya-teoriya-t3536-90.html">Фундаментальный дефект квантовой механики и новая теория</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Фундаментальный дефект квантовой механики и новая теория

Комментарий теории:#92  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 04 дек 2015, 23:14

Уважаемый che, спасибо за напоминание, с каким сортом собеседника имею дело. Лев П.
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1553
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Фундаментальный дефект квантовой механики и новая теория

Комментарий теории:#93  Сообщение che » 04 дек 2015, 23:29

Lev Pokhmelnykh писал(а):спасибо за напоминание
Пожалуйста. И впредь постарайтесь не забываться
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Фундаментальный дефект квантовой механики и новая теория

Комментарий теории:#94  Сообщение Борис Шевченко » 05 дек 2015, 13:08

Ответ на комментарий №88.
Lev Pokhmelnykh писал(а):замените везде постоянную Планка на частное от деления двух электродинамических констант и вы увидете какой всё это бред.

Уважаемый LevPokhmelnykh. Я Вам уже говорил, что Ваше представления не имеет под собой физического смысла. Это обыкновенное совпадение. Поэтому обоснуйте, как в частном от деления двух электродинамических констант проявляется физический смысл минимального кванта действия, и я приму его как еще одну возможность определения постоянной Планка. А пока я использую уже предложенные ранее два варианта. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31886
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Фундаментальный дефект квантовой механики и новая теория

Комментарий теории:#95  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 07 дек 2015, 18:33

Уважаемый Борис, когда нет постоянной Планка как самостоятельной физической константы, то нет и квантовой механики. Нет квантовой механики - нет и минимального кванта действия. Всё рухнуло. Поставьте вместо постоянной Планка частное от двух электродинамических констант в уравнениях квантовой механики и поразмышляйте над получающимся. С уважением Лев П.
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1553
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Фундаментальный дефект квантовой механики и новая теория

Комментарий теории:#96  Сообщение astrolab » 08 дек 2015, 01:22

Lev Pokhmelnykh писал(а):когда нет постоянной Планка как самостоятельной физической константы, то нет и квантовой механики. Нет квантовой механики - нет и минимального кванта действия. Всё рухнуло.

А как же быть тогда с ультрафиолетовой катастрофой? Планк же вынужден был тогда ввести свою постоянную.
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 5250
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 561 раз.
Поблагодарили: 331 раз.

Re: Фундаментальный дефект квантовой механики и новая теория

Комментарий теории:#97  Сообщение che » 08 дек 2015, 09:43

astrolab писал(а):А как же быть тогда с ультрафиолетовой катастрофой?
Вопрос не по адресу. На физфаке этому, наверное не учили.
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Фундаментальный дефект квантовой механики и новая теория

Комментарий теории:#98  Сообщение Борис Шевченко » 08 дек 2015, 10:39

Ответ на комментарий №95.
Lev Pokhmelnykh писал(а):когда нет постоянной Планка как самостоятельной физической константы, то нет и квантовой механики.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Что значить самостоятельной константой. Любое действие и даже самое минимальное, всегда происходит между двумя и более объектами. В конкретном случае определяется квант действия минимальной массы или ЭМ кванта. Тот квант, который получился у Вас, это случайное совпадение не имеющее физического смысла. С уважением, Борис.

За это сообщение автора Борис Шевченко поблагодарил:
alexandrovod (08 дек 2015, 11:08)
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31886
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Фундаментальный дефект квантовой механики и новая теория

Комментарий теории:#99  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 10 дек 2015, 22:58

Уважаемый Борис. Понятие самостоятельности константы физики общеизвестно: это определяемость из измерений, невыражаемость через другие константы и наличие физического смысла. Постоянная Планка этим требованиям не удовлетворяет. Постоянной Планка - это частное от деления энергии ионизации атома водорода на частоту обращения электрона на орбите в том же атоме. Она прямо не измеряется и не не несёт какого - либо физического смысла, кроме того, что она комбинация других констант электродинамики. Квант действия, минимальный или какой другой - это выдумка физиков начала ХХ века. С уважением. Лев П.
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1553
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Фундаментальный дефект квантовой механики и новая теория

Комментарий теории:#100  Сообщение Борис Шевченко » 11 дек 2015, 12:09

Ответ на комментарий №99.
Lev Pokhmelnykh писал(а):Понятие самостоятельности константы физики общеизвестно: это определяемость из измерений, невыражаемость через другие константы и наличие физического смысла. Постоянная Планка этим требованиям не удовлетворяет.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Вы наверное не читали мои комментарии, где я указывал на физический смысл образования постоянной Планка. Повторю еще раз.
Определение постоянной Планка через выражение для минимальной массы h=mcλ говорит о том, что импульс минимальной массы, действующий на расстоянии равном собственной длине волны, является минимальным квантом действия.
Для определяемой постоянной Планка через ЭМ квант, используется формула h=Е/f . Которая содержит такой физический смысл. Постоянная Планка определяет квант действия минимальной энергии, определяющей минимальную массу, приходящейся ни единичный ЭМ квант определенной частоты ЭМ энергии.
Попробуйте теперь Вы определить физический смысл Вашему Выражению для постоян-ной Планка, определяемой через отношение энергии возбуждения атома водорода к частоте вращения электрона на орбите этого же атома. А также приведите пример Вашей фундаментальной единице. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31886
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 10

cron