Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.

Комментарий теории:#151  Сообщение Анатолич » 20 апр 2015, 18:57

petronius_1946 писал(а):Как я уже написал, мера количества материи

Проверить очень просто! Если, в Вашем ответе заменить напыщенное "материя", на "вещество", семантика текста нисколько не изменится.
Да! Масса тела зависит от количества вещества в нём. Вес тела зависит от ускорения свободного падения.
Инерция тела зависит от его скорости. А, сила зависит от условий воздействия на тело.
Вот видите, всё упирается в материальное тело, а нематериальных, или антиматериальных тел нет.
И, что же "тело" - зависит от агрегатного состояния вещества; твёрдое, жидкое, газообразное, плазмоид -то есть вещество лишённое электронов.
Вот видите и Земное понятие "тело", в своих ипостасях, бытового применения, не касается вещественного происхождения. Если, только в частных уточнениях - медь или золото.
Борис Шевченко писал(а):по линии равных потенциалов

Вот именно, это внутреннее состояние совершенно тёмного тела, отсутствие обмена энергией со средой. Этот обмен осуществляется как механически - деформация, так и изменением внутренней энергии тела потенциалами элмагнитных полей -волн среды.
Движение тела происходит под действием потенциальной энергии поля тяготения, не зависимо от начальных условий.
Движение по орбите, полная механическая энергия тела, есть сумма его кинетической энергии движения и потенциальной энергии взаимодействия с барицентром. При уравновешивании потенциальной и кинетической энергии тело находится на стационарной орбите (в автостабильном состоянии).

К метаморфозам. энергия электрона зависит от суммы кинетической энергии движения и потенциальной энергии электрического поля. Потенциальная энергия поля стационарной системы атома зависит от величины заряда ядра и электрона.
Но, потенциальная энергия элмагнитного поля может стократ увеличится под напором фотонов, что отражается на кинетической энергии электрона. Электрон, просто падает на ядро обретая кинетическую энергию.
Это возбуждённое состояние атома.
Поток фотонов ослаб, и электрон, под напором кинетической энергии уходит на более высокую орбиту, оставляя избыточную потенциальную энергию электрического поля. Которая вслед за отчаливающим электроном извергнется, фотонами.
Антенна, такая же стационарная, но коллективная система, инертность которой не заметна на четверть волновом отрезке. Только, механическая роль рабочего тела отдана кинетической энергии группы "свободных" электронов, а не их конкретному орбитальному состоянию.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gipoteza-gravitacii-le-saja-za-i-protiv-t3275-150.html">Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.

Комментарий теории:#152  Сообщение petronius_1946 » 20 апр 2015, 21:05

Анатолич писал(а):Проверить очень просто! Если, в Вашем ответе заменить напыщенное "материя", на "вещество", семантика текста нисколько не изменится.
Да! Масса тела зависит от количества вещества в нём. Вес тела зависит от ускорения свободного падения.
Инерция тела зависит от его скорости. А, сила зависит от условий воздействия на тело.
Вот видите, всё упирается в материальное тело, а нематериальных, или антиматериальных тел нет.

Я считаю что вещество начинается с атомов, как неделимых частиц вещества. Если атом разделить, то это будет уже не вещество. Вы считаете по другому?
С уважением П. Волошин.
petronius_1946
 
Сообщений: 3878
Зарегистрирован: 18 авг 2014, 22:27
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 151 раз.

Re: Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.

Комментарий теории:#153  Сообщение Анатолич » 20 апр 2015, 22:43

petronius_1946 писал(а): Вы считаете по другому?

Тело, или физическое тело в физике — материальный объект, имеющий постоянные: массу, форму (причём, как правило, простую), а также, соответствующий ему объём, вещественный состав, данный нам в ощущениях; и отделенный от других тел внешней границей раздела.
Существует деление вещества на массу и поле.
Современные представления приписывают всем полям переносчиков, а переносчики опять состоят из полей, такая "сказка" про бесконечное вложение полей. Так, всё вещественное - суть поля физические.
Грубо, все физические поля и информационные поля - проявления материи.
Опять же, грубо, физические поля взаимодействуют с фотонами, и плодят фотоны - это вещество.
Эфир, то же материя, вроде, как переносчик потенциальной энергии и информационного влияния.
Однако, часть функций - переносчиком взаимодействий, являются вещественные конструкции - флуктуации Физического Вакуума. Такие квазичастицы - фотоны, всех мастей.
Ну, не можем назвать эфир веществом, нет в природе эфирных тел - частиц, дорогих нашему сознанию, сколько не изобретай. Интуитивно, оставляем Эфиру роль строительного материала, грубо - вещества, и среду развития материи.
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.

Комментарий теории:#154  Сообщение Александр Ховалкин » 20 апр 2015, 23:10

Анатолич писал(а):Существует деление вещества на массу и поле.

Материя космоса проявляется веществом и полем. Вещество - элементарные частицы и все тела построенные из них. Вещество индуцирует поля (электромагнитные, гравитационные). Поле не отделимо от вещества.
По простому. Первичная материя космоса проявляется веществом - элементарными частицами, атомами и всё что построено из них. От элементарных частиц, атомов в веществах и телах исходят поля, построены также из первичной материи космоса.
Проявлена только малая часть материи космоса, большая часть - скрытая материя и скрытая энергия космоса - это запасы для перехода в проявленное состояние.

Добавлено спустя 12 минут 18 секунд:
Анатолич писал(а):физические поля взаимодействуют с фотонами, и плодят фотоны - это вещество.

Эк Вас понесло...поля плодят фотоны? Фотоны - электромагнитные волны, группировка волн в оборванной синусоиде. Фотоны считают безмассовыми частицами...только считают.
По сути только гамма-кванты (гамма-излучение и рентгеновское излучение можно считать частицами), в отличие от фотонов белого света гамма-кванты не имеют протяжённости, поэтому проявляются корпускулярными свойствами и очень слабыми волновыми свойствами.
Напомним, фотон белого света длиной 3 метра, проявляется волновыми свойствами и очень слабыми корпускулярными свойствами.
Гамма-кванты (частицы) обладают большой проникающей способностью, даже через призму. Получить спектр (семь цветов радуги и множество оттенков) от гамма-квантов невозможно.
Вот и вопрос. Почему в физике не замечают явные противоречия в семействах фотонов?
Александр Ховалкин
 
Сообщений: 1948
Зарегистрирован: 07 авг 2011, 18:13
Благодарил (а): 152 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.

Комментарий теории:#155  Сообщение alexandrovod » 21 апр 2015, 07:02

Получить спектр (семь цветов радуги и множество оттенков) от гамма-квантов невозможно.

Вопрос? А каким образом тогда получают спектр на гамма спектрометрах, например на луноходе или у меня на работе (определение изотопов урана, тория, и так далее 7 элементов)? Правда на луноходе не гамма, а ренген спектрометр, но зато все элементы!
Овод А.В.
alexandrovod
 
Сообщений: 5957
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 868 раз.
Поблагодарили: 357 раз.

Re: Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.

Комментарий теории:#156  Сообщение che » 21 апр 2015, 08:43

alexandrovod писал(а):Вопрос?
Ответы на подобные вопросы раньше искали в школьном учебнике физики. Современным неучам легче -- существует Google, Вики и пр., готовые дать на любой вопрос любой ответ. Тот, кто потрудится ознакомиться с этой информацией, наверное поймёт, что в физике словом "спектр" называют возможный, допустимый набор значений некоторой физической величины. Спектр длин волн видимого света лежит в диапазоне 0,38-0,78 мкм, рентгеновского излучения -- 10-0,1 нм, гамма излучения --0,2 нм и меньше. Как видим спектры рентгена и гамма перекрываются, а спектр видимого света лежит довольно далеко от них.

За это сообщение автора che поблагодарили: 2
alexandrovod (21 апр 2015, 09:55) • Александр Ховалкин (21 апр 2015, 12:15)
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.

Комментарий теории:#157  Сообщение Борис Шевченко » 21 апр 2015, 09:33

Ответ на комментарий №154.
[
Александр Ховалкин писал(а): Получить спектр (семь цветов радуги и множество оттенков) от гамма-квантов невозможно.
Вот и вопрос. Почему в физике не замечают явные противоречия в семействах фотонов?

Уважаемый Александр Ховалкин. Гамма квант представляет собой монохроматическую волны, т. е. представляющие строго одну частоту. Такие гамма кванты, ни на какой спектр не раскладывается. Любое тело, излучающее видимый спектр, который и раскладывается на его составляющие, причем характерные только для данного тела. Поэтому ни какого противоречия между отдельным гамма квантами и излучаемым спектром частот не возникает. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31652
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.

Комментарий теории:#158  Сообщение alexandrovod » 21 апр 2015, 10:14

Диапазон границ излучений чисто условный и принято по соглашению. Ренген-в основном переход электрона на К оболочке энергия - "закон Мозли", свет- на внешней оболочке, а гамма на ядрах например: минимальная энергия гамма квант ядра, для железа около 14 кэв, талий-200 кэв, а лития жёсткий ультрафиолет. Точные значения в справочниках.
alexandrovod
 
Сообщений: 5957
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 868 раз.
Поблагодарили: 357 раз.

Re: Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.

Комментарий теории:#159  Сообщение Анатолич » 21 апр 2015, 11:04

Александр Ховалкин писал(а): От элементарных частиц, атомов в веществах и телах исходят поля,

Слава 19 - му веку! Который, своей заумью породил яд физику и ОТО.
И, да здравствует 21 век! Вот только заумь из учебников вузов не искоренялась, потому и стремление "исправить" физику.
Вот советую, разберитесь в кольцевой диаграмме Львовича, составленную по известным физическим явлениям и в философских категориях. О логическом мышлении.
Подробности http://gre-georgij.narod.ru/
Вещество - понятие, на диаграмме, из двух слитных противоположностей поле -масса.
А, вся диаграмма суть проявления материи, доступные нашему пониманию и в их диалектический связи.
Любая сущность проявляет центральную связь.
Например, мера тела, как сущности;
1. Пассивность - инертность, суть - массы и активность взаимодействия, суть - поля
2. Период - место в пространстве и цикличность - состояние во времени.
3. Энтропия - уравновешивание энергии со средой и развитие в информационном плане, подвластно свойственной нам логической информации.
Материя, вещество, тело имеют идентичную сущностную меру, вне досягаемости Абсолюта - вне рассмотрения особенностей природы явлений, для нас они существуют априори.
НО, Материя существует независимо от нашего сознания.
Тело существует благодаря нашему сознанию, как кусок - количественное ограничение материи.
Вещество розни`ца в нашем сознании, по свойствам тел - качественное ограничение материи.
И, привлекая логику с точность до обобщающего явления вещества - обмен энергией колебаниями элмагнитного поля в гравитационной среде, какой напрашивается Вывод?

А теперь Александр, найдите показанные связи в Вашей теории. Таковых нет, и разговора о такой теории быть не может.
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.

Комментарий теории:#160  Сообщение Александр Ховалкин » 21 апр 2015, 12:17

Борис Шевченко писал(а):Гамма квант представляет собой монохроматическую волны, т. е. представляющие строго одну частоту. Такие гамма кванты, ни на какой спектр не раскладывается. Любое тело, излучающее видимый спектр, который и раскладывается на его составляющие, причем характерные только для данного тела. Поэтому ни какого противоречия между отдельным гамма квантами и излучаемым спектром частот не возникает. С уважением, Борис.

Сам нечистый не поймёт ваш сказ...книжку читать надо!

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:
Анатолич писал(а):А теперь Александр, найдите показанные связи в Вашей теории. Таковых нет, и разговора о такой теории быть не может.

Какая логика-то, бред пьяного...(чтобы не оскорблять диагнозом). Захотел и выдал всё что нажил умом...Книжку читать, прежде чем гадости писать.
Александр Ховалкин
 
Сообщений: 1948
Зарегистрирован: 07 авг 2011, 18:13
Благодарил (а): 152 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], bocharov, Google [Bot], Yandex [Bot], Валерий Пивоваров и гости: 4