Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.

Ответ на комментарий №160.

Александр Ховалкин писал(а):Сам нечистый не поймёт ваш сказ...книжку читать надо!

Уважаемый Александр Ховалкин. Суда по вашему комментарию, Вы сами давно книжку в руках не держали. А то, о чем я писал, знает каждый школьник, когда на уроке физики пропускал солнечный свет через призму. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gipoteza-gravitacii-le-saja-za-i-protiv-t3275-160.html">Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Александр Ховалкин писал(а):Гамма квант представляет собой монохроматическую волны, т. е. представляющие строго одну частоту.

Вы где это прочитали? Стыдно писать такую глупость...Причина понятна, не желание учиться...болтать приучились.
Изучите http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e036.htm

Анатолич писал(а):Ну, не можем назвать эфир веществом, нет в природе эфирных тел - частиц, дорогих нашему сознанию, сколько не изобретай. Интуитивно, оставляем Эфиру роль строительного материала, грубо - вещества, и среду развития материи.

С этим я согласен на все сто.

Ответ на комментарий №162.

Александр Ховалкин писал(а):Вы где это прочитали? Стыдно писать такую глупость...Причина понятна, не желание учиться...болтать приучились.

Уважаемый Александр Ховалкин. Ни чего нового Вы своей ссылкой мне не предложили. Именно об этом я и говорил в своем комментарии. А вот Вам необходимо почитать школьные учебники по физике. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ни чего нового Вы своей ссылкой мне не предложили. Именно об этом я и говорил в своем комментарии. А вот Вам необходимо почитать школьные учебники по физике. С уважением, Борис.

Не выкручивайся...знаем Ваши повадки....

Ответ на комментарий №165.

Александр Ховалкин писал(а):Не выкручивайся...знаем Ваши повадки....

Уважаемый Александр Ховалкин. Это и все, чем Вы можете мне возразить. Тогда хотя бы попробовали объяснить в чем конкретно я выкручиваюсь и о каких моих повадках Вы говорите. С уважением, Борис.

Каккова же мера сущности – поле?
Как и у сущности - масса, так и у сущности - поле, нет источника. Сущность, всегда вещественное или информационное проявление материи, для нашего разума. А, для вечности, материя проявляется в симбиозе информации и вещества. Грубо, вещество создаёт информацию, информация создаёт вещество.
Поле физическое обладает:
1. Анизотропией, то есть в любой его точке свойства неизменны.
2. Структурность - градация по напряжённости.
3. Активность - поля взаимодействуют с телами и себе подобными.
4. Колебания – поле постоянно меняет форму своей напряжённости.
5. Ротация – силовые линии полей замкнуты.
Последнее, кажется спорным.
Гравитация, мы говорим - Всемирное тяготение. Уже сообщалось, что любое тело или барицентр системы тел, всегда находится в поле влияния более общего центра. Например, Луна находится в сфере влияния гравиполя Земли, напряжённость 0.03 м/сек ^2 .
Но, система Земля – Луна находится в сфере влияния гравиполя Солнца, напряжённостью 0,06 м/сек ^2.
Солнечная система находится в сфере влияния гравиполя галактики, напряжённостью 0,3 м/сек ^2.
А, дальше силовые линии ведут к сверхскоплению в Деве.
Силовые линии гравитационного поля направлены сквозь Вселенную и, возможно где то, замыкаются вне Вселенной или их скопления.
Магнитное поле, можно проследить за силовыми линиями поля с помощью железных опилок.
С виду, поле постоянное, но мы-то знаем, что оно сложено из множества случайных положений магнитных спиновых полей, которые лишь на короткое время задерживаются вдоль общего направления. А, по оси магнита этого нет, нет магнитного поля.
Да? Магнитное поле, состоит из множества дискретных – случайных мгновенных магнитиков.
А, в вакууме? В Физическом Вакууме роль случайных магнитиков выполняют флуктуации Конструкций Вакуума.
А силовые линии? А они уже есть – потоки Эфира (гравитация) передающие действие от одних вещественных систем другим. Для электронов видать не проблема, управлять эфирными потоками. Сжимать и ускорять их, в магнетике или под действием тока. А, в космосе и внутри частиц работают флуктуации Вакуума.
Мы говорим индукция, а физически, это волновое возбуждение гравитационной силовой линии. И «силовая линия» не абстракция, а природное явление – сущность.
Вот электрическое поле, его силовые линии, есть спирально - винтовая индукция гравитационной силовой линии, так называемое торсионное поле. И, индукция возможна, когда гравитационная струна закреплена на зарядах и напряжена.

Анатолич писал(а):Как и у сущности - масса, так и у сущности - поле, нет источника.

Хорошо, что не "сукой" назвали...Если решили по иному называть, тогда извольте признания мировым научным сообществом. Пока не возвысились, пишите так, как принято в научном мире.
Проявленная материя космоса в веществе и поле. Вот так надо писать.
Вещество (элементарные частицы и всё, что построено из них) - это скопления первичной материи космоса. Как это происходит в природе? Наука в поисках, пока принята теория БВ, чему и учимся на факультетах.
Для нас, на этом форуме не важно знать, как рождается вещество - частицы. Чтобы не предложили, всё обман. Профессионалы имеют возможность "видеть", изучать космос, а мы?

Поэтому, Ваше заявление

Анатолич писал(а):Как и у сущности - масса, так и у сущности - поле, нет источника.

явно ....(не хочется ругаться).
Источником массы тела является первичная материя космоса. Где она, можно её пощупать.
Можно, в школьном физ. кабинете проводили опыты с строением электрических и магнитных полей.
Разве Вы не видели, что электрические и магнитные поля исходят от источника (по Вашему), от заряженного тела и намагниченного тела.
Пишите..

Анатолич писал(а):5. Ротация – силовые линии полей замкнуты.

Анатолич! Вы когда-нибудь изучите два вида электрических полей.
1. Электростатическое поле - это потенциальное поле, силовые линии поля не замкнуты. Работа в электростатическом поле равна "0".
2. Вихревое электрическое поле, НЕ потенциальное поле, силовые линии поля замкнуты (как и магнитных полей). Работа в непотенциальном электрическом поле не равна "0".

Александр Ховалкин писал(а):Вы когда-нибудь изучите два вида электрических полей.

Вы говорите не о полях , а о предметах в поле.
Силовые линии статического поля наэлекролизованнного тела, на первый взгляд не замкнуты. Но вокруг полно предметов, к которым СЛ стремятся, и по ним заряды стекают, образуя множественные замкнутые связи разной направленности.
Вихревое поле образуется при движении заряда, и в зависимости от направления, движение зарядов задает им знаковые отношения.
В любом случае, в любом консервативном поле, при перемещении тела по замкнутой траектории, а также строго поперёк силовых линий, работа равна =0.

Александр Ховалкин писал(а):Источником массы тела является первичная материя космоса.

Вы написали , но дошло ли это до Вашего сознания. Материя не может быть первичной и вторичной , она просто есть в своём свободном существовании. Космос материален, поставьте космогонию на ноги. Состояние вещества космоса отображает развитие материи. А, коль так, то развитие космоса происходит не зависимо от нашего сознания, и в каждом звёздном скоплении, и внутри каждой частицы нашего тела.

Александр Ховалкин писал(а):Профессионалы имеют возможность "видеть", изучать космос, а мы?

А, кто Вам мешает быть адекватным научным исследованиям. Вы к ним обращались?
Что бы написать ответ, я, порой часами копаюсь в интернете, и скажу все трудней отыскать оригиналы, столько комментаторов развелось.
А, за красивыми словцами в Вики и СМИ, кроются ужасающие заблуждения.
Ну, взять хотя бы Ваш спин. Претендует на элементарность, а его магнетизм третьего поколения, а электричество 4-го, а масса по умолчанию.

Анатолич писал(а):Материя не может быть первичной и вторичной , она просто есть.

Уважаемый Анатолич, это правильно, но в кругах лиц интересующихся материей нет полного представления об этом. Каждый понимает это по своему и урезано. Я понимаю, что материя состоит из частиц, плотно прижатых друг к другу и переходит из одного состояния в другое не изменяя самих частиц, а только меняя их состав и взаимное положение. Во всех одинаковых объёмах Вселенной содержится одинаковое число частиц материи. Попробуйте возразить.
С уважением знахарь.