Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый fermatik. В моей концепции нет ни квазичастиц, ни магнонов, поэтому мне не интересно с чем они взаимодействуют.
*
А, по-моему, Вы продолжаете его и дальше писать. С уважением, Борис.

Естественно, звук - фононы, изменение намагниченности - магноны Борису Шевченко не нужны.
Важен электрон+Бозитрон.
Ну-ну.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gipoteza-gravitacii-le-saja-za-i-protiv-t3275-320.html">Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №371.

fermatik писал(а):Естественно, звук - фононы, изменение намагниченности - магноны Борису Шевченко не нужны.
Важен электрон+Бозитрон.

Уважаемый fermatik. Вы абсолютно правы. В моей концепции они точно не нужны, потому, что я описываю период зарождения первичного вещества - Э-П пары, когда не было ни фононов, ни магнонов. Все эти и другие квазичастицы появились уже после зарождения вещества. С уважением Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый fermatik. Вы абсолютно правы. В моей концепции они точно не нужны, потому, что я описываю период зарождения первичного вещества - Э-П пары, когда не было ни фононов, ни магнонов. Все эти и другие квазичастицы появились уже после зарождения вещества. С уважением Борис.

Вы не сможете оценить процесс Большого Взрыва.
*
Мир_где вещество первично+Антимир_где антивещество первично
10+10
[8+(1+1*=0)]+[8+(1+1*=0)]
[(5+5*=0)]+[(5+5*=0)]
*
11+11
[9+(1+1*=0)]+[9+(1+1*=0)]
[1+(5+5*=0)]+[1+(5+5*=0)]
Происходит взаимное перемещение:
(антивещество в наш мир)+(вещество в антимир)
Радиус Вселенной меняется и прочие процессы!

Добавлено спустя 20 часов 20 минут 12 секунд:
Итак, пришли к выводу, что формулы, вычисленные физиками для глюонов, - вычисляют процесс синтеза:
протон_мир_мир+экзот-вектор=протон_мир_антимир+гравитон_(лептокварк-антилептокварк), - барионный заряд - стабилен!
По три цветных _высокоэнергетичны, поэтому энергию сбрасывают
низкоэнергетичным:
(00,e0_ee)_(+u,-u)_[-d]_b (e0_ee,ee)_(+u,-u)_[-d]_b
(00,e0_ee)_(-d,+d)_[+u]_b, (e0_ee,ee)_(-d,+d)_[+u]_b
*
g_9, по принципу Бритвы Оккама:
Аналог стабильного экзот-вектора, взаимодействующего с фермионом_скварков!
(...)_r+(-d)_g+(+u)_b, (...)_r+(+u)_b+(-d)_b
(1+2)
Но тут тензоры:
вещество+[вещество+(вещество,антивещество), (1+2)
ee+(W,Z,*)
*
Квантовый эффект благодаря тензора?
(2-1)+2+(-2)+(-2)=(2+2)_(+u)+(-2-2)_(-d)+(-1)?
+1=(1+2)_(-d)+1+(1+2)_(+u)+1
(...)_g+(-2/3)_b
(...)_r+(+1/3)_b
(...)_r+(...)_g+(-1/3)_b+(-1/3)_b+(+1/3)_b

(...)_g+(+1/3)_b
(...)_r+(+1/3)_b
(...)_r+(...)_g+(+2/3)_b+гравитон без лептокварк-антилептокварк

(...)_r+(+1/3)_b
Понятно, почему глюоны (2-1)+2, - клей!
Стабильное состояние бариона протон_мир_антимир+гравитон.
*
Надо уточнить наименование квазичастиц:
(...)_g+(+1/3)_b, - бозон скварков мезона
(...)_r+(+1/3)_b, - бозон скварков лептона, - существование топ-кварка.
в сумме - два бозона нестабильного барионного заряда.
(...)_r+(...)_g+(+2/3)_b, - фермион скварков барионного заряда_(+u)_b

(...)_g+(-2/3)_b
(...)_r+(+1/3)_b
(...)_r+(...)_g+(-1/3)_b, - экзот-фермион скварков барионного заряда_(-d)_b
(...)_b+(...)_b, - бозон скварков для пары лептокварк-антилептокварк
eee(000+00+0), s=1, - экзот-вектор.
*
Тензоры мезонный+лептонный, +экзот-вектор,
(2-1)_глюон+тензор пары лептокварк_антилептокварк.
ee+(W,Z,*)
Экзот-фермион скварков, бозон скварков лептокварк-антилептокварк
*
g_9, - глюон (2-1)_экзот-вектор, вещество+(вещество+(вещество,антивещество)
протон_мир_мир
экзот-фермион скварков протона_мир_мир
(...)_r+(-d)_g+(+u)_b, (...)_r+(+u)_g+(-d)_b
ee+(W,Z,*)
*

Уважаемые коллеги!
Поскольку я объявил этот год годом гравитации, то думаю целесообразно начать критику альтернативных теорий гравитации с теории гравитации Ле Сажа.

Первый аргумент против очень прост: нам до сих пор не известно, что такое корпускулы и откуда у них берётся энергия.
Таким образом, теория гравитация Ле Сажа не полна.

Александр Рыбников писал(а):Первый аргумент против очень прост: нам до сих пор не известно, что такое корпускулы и откуда у них берётся энергия.
Таким образом, теория гравитация Ле Сажа не полна.

Для начала можно принять корпускулу за некую упругую материальную частицу, так называемую частицу первоматерии. Множество частиц-корпускул находятся в постоянном хаотическом движении, примерно так как молекулы газа, только скорости другие. Энергия у них может пополняться за счёт эволюционного круговорота материи в природе. Сначала происходит рождение вещества, дальше развитие, эволюция, после чего в образовавшейся Черной дыре, происходит распад вещества на высокоэнергетические корпускулы, которые получают её в результате гравитационного ускорения. Вот такая гипотеза вполне может объяснить источник энергии, пополняемой энергию корпускул.

petronius_1946 писал(а):Для начала можно принять корпускулу за некую упругую материальную частицу

Уважаемый petronius_1946!
Я имел ввиду конкретную элементарную частицу и конкретный источник её энергии.
Это, например, известный протон или гипотетическая частица первоматерии.

alexandrovod писал(а):а баб яга против!

Уважаемый alexandrovod!
Вы лучшая в мире баба-яга с извращённым вкусом!

Ответ на комментарий №327.

Александр Рыбников писал(а):Я имел ввиду конкретную элементарную частицу и конкретный источник её энергии.
Это, например, известный протон или гипотетическая частица первоматерии.

Уважаемый Александр Рыбников. Пока Вы не отойдете от эфемерных частиц типа монополей и тому подобных, и образованных ими кристаллов пространства, никакой гравитации ни у кого не получится.
Основой образования первичных вещественных образований – Э-П пары, является потенциальная энергия поля физ. вакуума.
Именно эти вещественные образования, обладающие гравитационными зарядами (массой покоя) и являются источниками гравитационного взаимодействия, через гравитационные поля, образованные их гравитационными зарядами.
Именно такую позицию гравитации трудно опровергнуть, тем более, что она заложена в самом ЗВТ Ньютона, так как выражение числителя этого закона и определяет значение квадрата гравитационных зарядов qᵣₚ²=Gm²=mc²·rᵣₚ=c⁴·rᵣₚ·K=5,53·10⁻⁶² е. з, откуда qᵣₚ=2,35·10⁻³¹ е. з. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):Я имел ввиду конкретную элементарную частицу и конкретный источник её энергии.
Это, например, известный протон или гипотетическая частица первоматерии.

Вы не прочитали до конца даже первое предложение. Там дальше написано (некую упругую материальную частицу, так называемую частицу первоматерии).

Из этой первоматерии образуются минимальные элементы вещества, так называемые элементарные частицы, возможно это протоны, возможно кварки или ещё что.
Вещества во Вселенной всего какая то доля процента, остальное всё первоматерия. В первоматерию заложена вся энергия Вселенной. Эта энергия идёт на рождение элементарных частиц вещества, на их сохранения от рассеивания, на все процессы которые протекают в веществе, на движение физических тел в пространстве, а самое главное на гравитацию. Минимальные элементы вещества, или так называемые элементарные частицы, представляют из себя вихревые образования, в которых частицы первоматерии движутся по круговым орбитам. Как известно, при вращении появляется, так называемая центробежная сила. Для того, что бы элементарная частица вещества под действием центробежной силы не рассеивалась в среде на частицы первоматерии, среда оказывает на неё давление, таким образом компенсируя центробежную силу. Оказывая давление на элементарные частицы, среда фактически оказывает давление и на физическое тело в целом. Если рядом находятся два и более тела, среда оказывает давление на них вместе, ка на одно целое тело, при этом приближая их друг к другу, таким образом осуществляя гравитационное приталкивание. Как видите в случае давления среды на элементарные частицы, а так же в случае гравитационного приталкивания, природа использует один и тот же механизм.

Комментарий теории:#324 Александр Рыбников » Сегодня, 02:09
Уважаемые коллеги!
Поскольку я объявил этот год годом гравитации, то думаю целесообразно начать критику альтернативных теорий гравитации с теории гравитации Ле Сажа.

Первый аргумент против очень прост: нам до сих пор не известно, что такое корпускулы и откуда у них берётся энергия.
Таким образом, теория гравитация Ле Сажа не полна.

Тезисно.
Частицы, раз гравитация, то гравитационные, место рождения ядро вселенной.
Почему они должны стремиться к звездам, к планетам, к лунам.
Причина большинства движений частиц, это разность давлений.
Механизм заряда еще никто не обосновал, это выдумка.
Исчезновение плотности, это расход гравитационных частиц
в реакции с энергетическим веществом ядра Земли.
На смену израсходованным частицам,
поток новых частиц из гравитационного пространства космоса.
Гравитационные частицы на пути из космоса, давят на все нуклоны атомов,
к поверхности энергетического ядра Земли, гравитационное давление.

Так как реакция только на поверхности энергетического ядра луны, планеты,
то внутренняя масса ядра в создании гравитационного давления не участвует.
У звезд основная гравитонная реакция происходит в короне,
это еще уменьшает непосредственную роль ядра звезды, Солнца в создании гравитации.

Гравитонная реакция, это реакция энергетического вещества в ядрах планет, звезд,
с потоком гравитационных частиц и в результате реакции, получение атомов,
потока электрических и магнитных частиц, тепловых частиц.
И всего диапазона электромагнитных волн, атомов водорода, гелия, если в короне Солнца.
Получение мантии, атомов, если реакции внутри Солнца или планеты.

Реакция сложная, с много ходовыми комбинациями.
Около этой реакции максимальная скорость гравитационных и магнитных частиц.
Эта реакция при абсолютной максимальной температуре и светимости звезд.
При максимальной плотности, мощности магнитного пространства.
Эта кульминация в преобразованиях звезд, планет.

99% массы ядра расходуется на магнитных и электрических частиц, исходящих в космос.
И только 1% на создание атомов оболочки лун, планет и звезд.

Теория гравитации Ле Сажа, как начальная идея правильная, но недоработанная.
Это теория гравитационного сближения между лунами и планетой,
между планетами и звездой. Между звездами нет гравитационного сближения.

Планета и луна взаимно экранируются от потоков гравитационных частиц, к их ядрам.
Между планетой и луной получается разрежение гравитационного пространства.
Планета и луна всасываются навстречу разрежением и приталкиваются внешним давлением.
Планета и луна взаимно отталкиваются центробежными силами
и встречными исходящими потоками магнитных частиц.
Создается электромагнитное пространство вселенной, для ЭМ волн.

Гравитации планета – пробное тело, луна – планета, планета – звезда,
это три разные формулы.

Вы воспринимаете иллюзию нового, на основе привычного старого.
На 100% новое, у Вас аллергия, не усвоение. Возраст, простительно.
Все эти Новые Года, так знакомо старые, чаще вспоминаем, чем мечтаем.