Гипотеза о времени( по простому)

Твои рассуждения совершенно логически не противоречивы. По моему мнению их можно сформулировать как "Парадокс"!
Спасибо. Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gipoteza-o-vremeni-po-prostomu-t736-20.html">Гипотеза о времени( по простому)</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod писал(а):Но я считаю СТО не теорией, а хорошим математическим аппаратом и пока этот аппарат даёт вычисления достаточно точно совпадающие с экспериментами ( более десяти девяток после запятой). Поэтому строить гипотезы (рабочие теории) не противоречащие СТО, не криминал, а вполне приличное дело. И очень будет хорошо если какая то из этих гипотез сделает СТО более понятной и даже позволит найти эксперименты противоречащие оной.
Твоя работа не противоречит и возможно кто то после ознакомления с ней будет лучше понимать СТО.

Дело в том что есть физики, а есть математики. Одни изучают процессы происходящие в природе, а другие строят теории по тем величинам и данным которые им дают физики. А как известно можно взять два любых числа и путём разных математических действий можно построить идеальную теорию которая будет согласована со всеми процессами и взаимодействиями происходящими в природе. Но это только математика и к природе может иметь отношение далеко не всё что такая теория доказывает.

petronius_1946 писал(а):можно построить идеальную теорию которая будет согласована со всеми процессами и взаимодействиями происходящими в природе. Но это только математика и к природе может иметь отношение далеко не всё что такая теория доказывает.

Нельзя построить теорию, которая идеально моделирует все процессы и взаимодействия в природе. У каждой теории есть своя область применения, определяемая тем, какими именно явлениями мы интересуемся, а какие игнорируем, как несущественные. И для каждой такой области выбирается тот математический инструментарий, который удобней и проще при условии необходимой точности. Но для того чтобы выбрать -- необходимо разбираться в том, что выбираешь. А бывает и так, что нет подходящего инструмента -- тогда его приходится создавать самому -- именно так поступил Ньютон, когда создал матан для формулировки Классической механики. До него более 2000 лет наблюдали и изучали, плели красивые слова про "живую силу" и "энтелехию" -- только без толку -- даже простейшую задачу о метании тела под углом к горизонту разрешить не могли.
Два фактора предопределили неизбежность современной науки: появление артиллерии и переход от каботажной навигации к трансокеанской.

Ответ на комментарий №22.

petronius_1946 писал(а):как известно можно взять два любых числа и путём разных математических действий можно построить идеальную теорию

Уважаемый petronius_1946. Из чисел теории не строятся. Теории строятся из процессов протекающих в Природе. Числами определяются количественные характеристики этих процессов и последовательность их протекания (взаимодействия). С уважением, Борис.

Да друзья, с этим понятием у нас ПОЛНЫЙ аншлаг. Хотите узнать (по простому) о сути Времени загляните в мою тему: «Это должен знать каждый».

che писал(а): А бывает и так, что нет подходящего инструмента -- тогда его приходится создавать самому -- именно так поступил Ньютон, когда создал матан для формулировки Классической механики.

Сейчас это тоже практикуется, только вместо создавать инструмент, создаются постулаты.

Борис Шевченко писал(а):Из чисел теории не строятся. Теории строятся из процессов протекающих в Природе. Числами определяются количественные характеристики этих процессов и последовательность их протекания (взаимодействия).

Уважаемый Борис. Как раз из чисел и строятся теории, а из наблюдаемых процессов протекающих в природе, строятся модели. То есть сначала строится модель, за тем по этой модели с применением математики как инструмента, а так же результатов экспериментов, строится теория.

Ответ на комментарий №26.

petronius_1946 писал(а):Как раз из чисел и строятся теории, а из наблюдаемых процессов протекающих в природе, строятся модели. То есть сначала строится модель, за тем по этой модели с применением математики как инструмента, а так же результатов экспериментов, строится теория.

Уважаемый petronius_1946. Я рад за Вас, что Вы поняли как строится теория, а не просто из двух чисел. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый petronius_1946. Я рад за Вас, что Вы поняли как строится теория, а не просто из двух чисел. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис. А я думал вы на меня затаили обиду, правда это на другой теме.

Ответ на комментарий №28.

petronius_1946 писал(а):я думал вы на меня затаили обиду,

Уважаемый petronius_1946. А мне на Вас не за что обижаться. Вы мне ни чего плохого не сделали. С уважением, Борис.

Господа! Что вы тут нагородили про время? Давно ведь известно, что время это расстояние между событиями. А вместе с расстояниями между объектами оно образует четырехмерный континиум. А если кто умудряется превращать расстояние между событиями в материальную частицу, то это уже от Алисы в стране Чудес.