Александр Рыбников писал(а):Всем почти 100 лет известно, что в белых карликах электронные оболочки атомов разрушаются и вещество представляет собой электронно-ядерную плазму, причём её электронная составляющая представляет собой вырожденный электронный газ.
Это КОМУ -- ВСЕМ
Я так понимаю, что некто слетал до бледного карлы, взял на пробу его вещество, как с поверхности, так и с некоторым шагом, взял пробы вплоть до самого центра
"Известно", это подтверждено опытным путём -- только с этих позиций.
Что касается современного представления о строении звёзд и планет, то, всё можно характеризовать, как домыслы и не более.
Причём, эти, общепринятые догмы, на которые вы ссылаетесь, лишены всякого физического смысла.
Вы этот вырожденный электронный газ в глаза видели?, или это так, наваждение, или просто приснилось
Всё это из разряда термояда и металлического водобреда.
Так-что, не "ИЗВЕСТНО", а "принято", или "предполагают", или "по гипотезе" (не теории, так как нет проверки опытным путём) .
Александр Рыбников писал(а):Очень высокая плотность (но отнюдь не самая высокая) возникает в результате разрушения электронных оболочек атомов.
А какова причина разрушения электронных оболочек атомов?
Александр Рыбников писал(а): В результате в белых карликах вещество представляет собой электронно-ядерную плазму, причём её электронная составляющая представляет собой вырожденный электронный газ. Чтобы это понять Вам не следует некоторое время нюхать эфир.
Например:
http://info.sernam.ru/book_astro.php?id=48
Описание спектров белых карликов в гарвардской спектральной классификации можно принимать лишь как очень грубое (рис. 66). В лучшем случае оно может характеризовать лишь распределение энергии в непрерывном спектре. Но для такой цели более удобны цветовые характеристики, например, показатель цвета (В — V), который у белых карликов изменяется в довольно широких пределах — от до что указывает на изменчивость температуры от 15 000 до 6000 К.
При этом показатель цвета (U — В) имеет тенденцию сдвига к более отрицательным значениям, что говорит либо об избытке ультрафиолетового излучения, либо о более высоких температурах (до 22 000 К). При одном и том же цвете встречаются звезды с нормальным содержанием Н, с повышенным содержанием Не и с непрерывным спектром без линий, что скорее всего указывает на бедность водородом.
У Сириуса В из очень тщательных спектрофотометрических измерений найдено Т = 32 000 К, а из последующих модельных расчетов получены ускорение силы тяжести и радиус (0,85 радиуса Земли).
вот эту бредятину вы называете наукой, на мой взгляд -- это чистой воды маразм.
Чтобы понять, что это маразм, нужно капельку логики, знать понятие о физике на уровне 8 классов всеобуча СССР, или наложить склероз на ТО и СТО, этак на месячишко и усиленно "нюхать" эфир.
Александр Рыбников писал(а):Если давление продолжает повышаться, то электроны вдавливаются в протоны
Вы сами то понимаете, какую чушь вы несёте? (а она отчаянно визжит
)
Какое давление на видимой поверхности Солнца?
Какое давление на внешней поверхности атмосферы Земли?
Чем оно отлично от давления на внешней (условно видимой, из-за удалённости объектов) поверхности любой другой звезды?
Или освещайте вопрос нормально, то есть, где у вас это давление растёт, при каких обстоятельствах.
Александр Рыбников писал(а):Достичь большей плотности и получить "чёрную дыру" невозможно.
Да что вы?, А БАК и задумывали, надеясь на чудо в виде микро ЧД, на поверку, задумка не удалась
. Однако, в реальном мире ЧД не редкость, природа их делает, а значит, представление о ЧД не верное, да и не только о ЧД.
Александр Рыбников писал(а):Чтобы это понять надо воздержаться от эфира по меньшей мере месяц.
Всёже, не брезгуйте эфиром, это может прочистить мозги, позволит адекватно думать...... ......... в рамках реального мира, с нормальным, трёхмерным пространством и обычными физическими явлениями. Жить в придуманном, кривом мирке пространства-времени, на базе СТО и ТО -- можно, но представление о мире в них убогое.
