Граница вселенной.

lozin--e-v писал(а):Вы сперва задаёте свою, такую супер-умную формулу, основанную на усреднённых характеристиках вещества, а потом, считаете по ней на ЭВМ-калькуляторе.

Уважаемый lozin--e-v!
А в методе Монте Карло задают супер-тупую формулу без усреднения, а потом её усредняют на ЭВМ-калькуляторе. Гениально!
Редкие случаи обоснованного применения метода Монте Карло никогда не требовали сверхзатрат.

lozin--e-v писал(а):Только теперь уже другие времена, и время гужевого транспорта, как и Ваших супер-формул уходит.

Так и я про тоже. Я никогда не решал сами дифуры, а только их конечно-разностные аналоги.

Точность, скорость и визуализация!

знахарь писал(а):Это про эфир. А как он может двигаться если у него нет массы и значит инерции.

Уважаемый знахарь!
Я физик, а не консультант по эфиру. Судя по Вашему недоумению, Вы сами ещё не поняли во что Вы вступили.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/granica-vselennoy-t3862-300.html">Граница вселенной.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Александр Рыбников писал(а):Я никогда не решал сами дифуры, а только их конечно-разностные аналоги

Уважаемый Александр Рыбников. Я завёл разговор о прямом моделировании на Супер-ЭВМ структур микромира для получения оценок в макромире. Именно этот подход подразумевает Древняя Модель (на очень глубоком уровне Материи), но его уже использует и современная Наука (в США: газовая динамика, и даже, ядерные процессы).

Существенно, что в этих случаях, Супер-ЭВМ работает как экспериментальная установка - результаты вычислений могут быть непредсказуемы. А формулы, предполагают предварительное осмысление задачи исследователем, и последующее нахождение числовых оценок - то ли на ЭВМ, то ли на логарифмической линейке - суть одно.

Александр Рыбников писал(а):Сегодня даже школьник сделает это. Проблема может быть лишь в том, сумеете ли Вы его написать на этом сайте.

Уважаемый Рыбников, Ваша уверенность меня вдохновляет.
Что мы собственно знаем о веществе? Ячейки вещества в стали занимает стомиллиардную часть. Остальное поля.
Такая концентрация самого сильного яда в стакане воды для человека безвредна.
Состоит вещество (сталь) из отдельных мельчайших точек (ядер) в оболочках тончайших плёнок не имеющих между собой контактов. Всё связывают только поля. И это имеет прочность стали или твёрдость алмаза. Любые механические воздействия (ковка, резание итд) приводят к перемешиванию атомов, но их никогда не разрушают. Настолько прочно поле, охватывающее электронную оболочку атомов. В чём же можно видеть (объяснить) эту прочность? Во первых, всегда на вещество мы воздействуем только веществом, то есть воздействуем полем одного куска на поле другого куска. А это уже сопротивление двух полей. И нужно, наконец, определить послойно давление в этих полях, чтобы оценить их прочность. Попробуйте найти силы в полях, исходя из энергии аннигиляции электрона. Требуется найти функцию определённого интеграла. Функция А dx / x^2; от размера ½ ячейки эфира до бесконечности и определить постоянную функции значение А.

Возможно, из этой зависимости удастся найти какие-то значения
Может у вас будут другие условия.
Размер ½ ячейки эфира 10^-35 м. интеграл Е = 3,2 х 10^-12 Дж = А ʃ dx/x^2 требуется найти А и будет функция А dx/x^2. Размерность F в ньютонах размерность x желательно в м. Возможно вам потребуется уточнение.

знахарь писал(а):Состоит вещество (сталь) из отдельных мельчайших точек (ядер) в оболочках тончайших плёнок не имеющих между собой контактов.

Тогда это будет не кристаллическое вещество, а одноатомный газ. В противном случае есть контакт между оболочками соседних атомов, который является устойчивым из-за локальных электрических полей ядер элементов кристаллической решётки.

знахарь писал(а):Любые механические воздействия (ковка, резание итд) приводят к перемешиванию атомов, но их никогда не разрушают.

Атомы это не перемешивает, а смещает и деформирует домены, частью кристаллическую решётку.

знахарь писал(а):Во первых, всегда на вещество мы воздействуем только веществом, то есть воздействуем полем одного куска на поле другого куска.

Можно, в конечном случае, всё свести к взаимодействию полей, которые у каждого тела свои, и уж точно, взаимодействия между полями различных тел (кувалды, заготовки и наковальни) ни какого нет, если это не магнетизм и не электростатика.

знахарь писал(а):В чём же можно видеть (объяснить) эту прочность?

В силе электрических полей атомов, слагающих кристаллическую решётку, а также, в прочности меж доменных (электрического характера) связях.

знахарь писал(а): И нужно, наконец, определить послойно давление в этих полях, чтобы оценить их прочность.

Есть такой параметр, как предел текучести, он и определяет для стали и др. веществ прочность междоменных связей.

знахарь писал(а):Попробуйте найти силы в полях, исходя из энергии аннигиляции электрона.

Бессмысленная затея.

знахарь писал(а):Что мы собственно знаем о веществе?

Уважаемый знахарь!
Я думаю, что 99% научных знаний человечества сегодня составляют знания о веществе. Возможно, что сегодня 99% учёных в 99% лабораторий мира занимаются изучением свойств вещества. И это не только для нужд электроники, но и для поиска новых материалов для всех областей.

знахарь писал(а):В чём же можно видеть (объяснить) эту прочность?

Только законом Кулона. Например, структура кристалла алмаза обеспечивает совпадение числа близлежащих атомов и максимальной валентности углерода.

знахарь писал(а):И нужно, наконец, определить послойно давление в этих полях, чтобы оценить их прочность. Попробуйте найти силы в полях, исходя из энергии аннигиляции электрона.

Кто Вам это сказал? Составить или понять такую мантру мне не под силу. Термин "послойное давление в этих полях" ни с чем разумным не сопоставляется. Какое отношение энергии аннигиляции электрона имеет к силе в полях также непонятно.

знахарь писал(а):Требуется найти функцию определённого интеграла.

Ваша проблема в том, что Вы не знаете математических терминов. Вы никогда не найдёте "функцию определённого интеграла". Определённый интеграл это число, а не функция.

Судя по написанному Вы говорите о неопределенном интеграле ∫1/x^2dx=−1/x + C.

lozin--e-v писал(а):Существенно, что в этих случаях, Супер-ЭВМ работает как экспериментальная установка - результаты вычислений могут быть непредсказуемы. А формулы, предполагают предварительное осмысление задачи исследователем, и последующее нахождение числовых оценок - то ли на ЭВМ, то ли на логарифмической линейке - суть одно.

Уважаемый lozin--e-v!
По моему мнению, непредсказуемые результаты - это вопрос определения.
Например, моя управляющая программа не содержала теорию реактора, а использовала примитивный алгоритм. Тем не менее, результаты её работы выглядели так будто она знает теорию реактора, причём лучше людей.

Александр Рыбников писал(а):Возможно, что сегодня 99% учёных

Уважаемый Рыбников, я же не просил вас о статистике.

Александр Рыбников писал(а):Определённый интеграл это число, а не функция.

Вы что и условия не поняли? Число, то есть решение интеграла я же привёл, это Е = 3,2 х 10^-12 Дж. Это энергия аннигиляции электрона, это синяя площадь рисунка. Мне нужно постоянное число А, стоящее в числителе функции.

знахарь писал(а):Вы что и условия не поняли?

Уважаемый знахарь!
Для понимания задачи задачи пишут в первом абзаце: дано.
Во втором абзаце: найти.
И вообще, просить помощь для такой формулировки задачи странно. Я её и сейчас не понял. Причём тут энергия аннигиляции электрона?

Александр Рыбников писал(а):непредсказуемые результаты - это вопрос определения

Уважаемый Александр Рыбников. Дело не в "непредсказуемости", как таковой, а в эквивалентности эксперимента числового, эксперименту физическому. В не скором будущем, физический эксперимент упрётся в стену Предела Энергии, используемой Человечеством. А это значит, по соотношениям Квантовой Механики - предельно минимальная длина, доступная к измерению.

Но структуры Материи не ограничены этим пределом. Тогда останется единственная возможность - цифровой эксперимент на Супер-ЭВМ, с прямым моделированием глубинных структур Материи. Это и есть сущность Древней Модели.

Александр Рыбников писал(а):Для понимания задачи задачи пишут в первом абзаце: дано.

Уважаемый Рыбников, это задача не из учебника, а из природы и она ответов нам не припасла. Кстати ответ известен, не известен один постоянный множитель А.
Дано: функция зависимости силы от расстояния f = А dx/x^2, но постоянный множитель А неизвестен. Зато известен определённый интеграл этой функции в диапазоне от 10^-35 м до бесконечности равный 3,2 х 10^-12 Дж. Требуется найти множитель А.
А ʃ dx/x^2 = 3,2 х 10^-12 Дж. Надеюсь вы поняли, что 3,2 х 10^-12 Дж = 511 КэВ

Ответ на комментарий №309.

знахарь писал(а): Требуется найти множитель А.
А ʃ dx/x^2 = 3,2 х 10^-12 Дж. Надеюсь вы поняли, что 3,2 х 10^-12 Дж = 511 КэВ

Уважаемый знахарь. Прежде чем решать математическую задачу сначала надо решить физи-ческую задачу. При аннигиляции Э-П пары участвуют две их энергии по 0,51 Гэв, в резуль-тате подучаем два фотона с энергиями по 0,51 Гэв, это и есть энергия аннигиляции. О ка-ком коэффициенте «А» Вы говорите?
Выглядит это примерно так: e₊+e₋=ʎ₁+ʎ₂ или 0,51+0,51=0,51+0,51. Вот и вся арифметика.
Вы сначала определитесь, что конкретно Вы хотите найти, а потом составляйте уравнение. С уважением, Борис.