lozin--e-v писал(а):Назовите хотя бы источник, не говоря о доказательствах.
Уважаемый не всё так плохо. Это всё наблюдаемо в природе, то есть лежит на поверхности и я удивляюсь как вы увидели скрижали, но не увидели родную природу. Если вы желаете познать нашу природу я уделю вам много внимания, если же просто по базарить превознося ДМ я воздержусь. Наше мышление сильно испорчено. Мы не умеем оценивать своё видение, но принимаем с охотой чужие домыслы особенно великих.
Возможно, вы разделите мою точку зрения, и у вас появится желание познакомиться с остальными материалами.
Дело в том, что развитие и главное объяснение фундаментальной физики у человечества Земли, идёт вспять. От сложного к простому, так как первой развивалась механика, наука о более развитой материи. Дальнейшее развитие физики оказалось связанным с введением в физику сложного математического аппарата в виде моделей, интегрального и матричного исчисления итд.
Фундаментальная же
физика об устройстве первичной материи и процессах, происходящих в ней, подобна счёту на палочках. Вот человечество сейчас и решает задачу объяснения сложными математическими моделями, как происходит счёт на палочках, нисколько даже не задумываясь, а сколько же палочек и с какими свойствами, участвует в этом процессе.
Микромир находится в размерах 10^-33 см, по крайней мере инструментальное проникновение в мировую среду до размерности 10^-19 см не показало наличие образований. В этих условиях надеяться на прямые наблюдения не приходится и приходится искать другие критерии. Согласно притчи: "Рядовой Смит, в каком направлении мы движемся? На юг товарищ капрал. Почему? Теплее становится".
НОВЫЙ МЕТОД ИЗУЧЕНИЯ МИКРОМИРА.
Современная
физика представляет процессы природы в виде им подобных моделей. Однако, ни одна модель не может заменить действительность. Модель может отследить только короткий период событий и если присмотреться к описанию физики, то можно заметить, что в разных эпизодах имеют место разные действующие лица.
Физика больших тел не прибегает к моделям, поэтому эта часть физики и более доступна и понятна. Как перейти от моделей к действительности в микромире?
Ввиду малости объектов даже такие наблюдения, какие имеют место в мире элементарных частиц, исключены. И единственным методом остаётся: Наиболее точно определить характеристики частиц про материи, и мысленно войдя в мир этих частиц представить себе их вероятное поведение. Конечно, такой метод не даст результат сразу, ибо в дальнейшем, сверяя поведение частиц с наблюдаемой чередой событий в мире элементарных частиц и макромире, при не стыковке, приходится постоянно возвращаться и уточнять характеристики частиц про материи. Но рано или поздно этот метод даст результат. С другой стороны, в физике не будет нерешённых вопросов, так как уточнение характеристик может быть бесконечным.
Этот метод известен как эвристический. И он даёт отличные результаты! Но эти результаты суть отличные, качественные гипотезы.
Всё зависит от полноты представления первичной материи.
Вот так по крохам можно подойти к основе микромира частице эфира. Открыв начало, я прошёл всю физику и продвинулся дальше. Сейчас передо мной новые горизонты. Приглашаю их открывать.
С уважением, Вадим.