Граница вселенной.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Граница вселенной.

Комментарий теории:#341  Сообщение знахарь » 12 май 2019, 15:21

Борис Шевченко писал(а):Где формулы, показывающие, что из чего образуется и сколько?


Дорогой Борис, формул счёта до 4 ещё не придумали. Вы передираете чужие формулы, которые ничего не определяют, и вы радуетесь этому как красному. Потом я вас просил обращаться по тексту сообщения, а не ля-ля. Похоже, что вы текст и не читали. Далее вы в картинках видите кубики и кружочки. Это видят и дети от 2 до 3 лет. Старшие уже соображают, а что здесь нарисовано? А там нарисована первичная материя и её трансформация. Так что вам расти и расти.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/granica-vselennoy-t3862-340.html">Граница вселенной.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Граница вселенной.

Комментарий теории:#342  Сообщение lozin--e-v » 13 май 2019, 01:10

Борис Шевченко писал(а): Физика, это не представление, а доказуемая конкретика

Уважаемый Борис Шевченко. Уж куда как конкретное представление о т.н. термобарических (вакуумных) зарядах гуляет в Интернете, в виде армейского плаката для солдат Российской Армии. Это и есть Имплозия, существование которой Вы отказываетесь признавать.

Добавлено спустя 13 минут 18 секунд:
знахарь писал(а): А там нарисована первичная материя и её трансформация.

Ну даже и допустим. Но откуда это взялось? Это Вы нам тут выложили "скрижали Моисеевы", что на них молиться? Назовите хотя бы источник, не говоря о доказательствах. Не говоря про Брюссельский блеф об Антиматерии.
Инженер-физик, прикладной программист.
Аватар пользователя
lozin--e-v
 
Сообщений: 230
Зарегистрирован: 07 июн 2014, 05:09
Откуда: Болшево пгт., Московская область.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Граница вселенной.

Комментарий теории:#343  Сообщение знахарь » 13 май 2019, 04:46

lozin--e-v писал(а):Назовите хотя бы источник, не говоря о доказательствах.


Уважаемый не всё так плохо. Это всё наблюдаемо в природе, то есть лежит на поверхности и я удивляюсь как вы увидели скрижали, но не увидели родную природу. Если вы желаете познать нашу природу я уделю вам много внимания, если же просто по базарить превознося ДМ я воздержусь. Наше мышление сильно испорчено. Мы не умеем оценивать своё видение, но принимаем с охотой чужие домыслы особенно великих.
Возможно, вы разделите мою точку зрения, и у вас появится желание познакомиться с остальными материалами.
Дело в том, что развитие и главное объяснение фундаментальной физики у человечества Земли, идёт вспять. От сложного к простому, так как первой развивалась механика, наука о более развитой материи. Дальнейшее развитие физики оказалось связанным с введением в физику сложного математического аппарата в виде моделей, интегрального и матричного исчисления итд.
Фундаментальная же физика об устройстве первичной материи и процессах, происходящих в ней, подобна счёту на палочках. Вот человечество сейчас и решает задачу объяснения сложными математическими моделями, как происходит счёт на палочках, нисколько даже не задумываясь, а сколько же палочек и с какими свойствами, участвует в этом процессе.
Микромир находится в размерах 10^-33 см, по крайней мере инструментальное проникновение в мировую среду до размерности 10^-19 см не показало наличие образований. В этих условиях надеяться на прямые наблюдения не приходится и приходится искать другие критерии. Согласно притчи: "Рядовой Смит, в каком направлении мы движемся? На юг товарищ капрал. Почему? Теплее становится".
НОВЫЙ МЕТОД ИЗУЧЕНИЯ МИКРОМИРА.
Современная физика представляет процессы природы в виде им подобных моделей. Однако, ни одна модель не может заменить действительность. Модель может отследить только короткий период событий и если присмотреться к описанию физики, то можно заметить, что в разных эпизодах имеют место разные действующие лица. Физика больших тел не прибегает к моделям, поэтому эта часть физики и более доступна и понятна. Как перейти от моделей к действительности в микромире?
Ввиду малости объектов даже такие наблюдения, какие имеют место в мире элементарных частиц, исключены. И единственным методом остаётся: Наиболее точно определить характеристики частиц про материи, и мысленно войдя в мир этих частиц представить себе их вероятное поведение. Конечно, такой метод не даст результат сразу, ибо в дальнейшем, сверяя поведение частиц с наблюдаемой чередой событий в мире элементарных частиц и макромире, при не стыковке, приходится постоянно возвращаться и уточнять характеристики частиц про материи. Но рано или поздно этот метод даст результат. С другой стороны, в физике не будет нерешённых вопросов, так как уточнение характеристик может быть бесконечным.
Этот метод известен как эвристический. И он даёт отличные результаты! Но эти результаты суть отличные, качественные гипотезы.
Всё зависит от полноты представления первичной материи.
Вот так по крохам можно подойти к основе микромира частице эфира. Открыв начало, я прошёл всю физику и продвинулся дальше. Сейчас передо мной новые горизонты. Приглашаю их открывать.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Граница вселенной.

Комментарий теории:#344  Сообщение lozin--e-v » 14 май 2019, 02:36

знахарь писал(а):и мысленно войдя в мир этих частиц представить себе их вероятное поведение

Да, метод замечательный. Не нужно "...сложного математического аппарата в виде моделей, интегрального и матричного исчисления итд." - вообще ничего не нужно, просто такой вот "мыслескоп" - и вперёд, на любую глубину внутрь Материи. Только зачем Вы это нам рассказываете? Может нужно к психиатру обратиться, пока не поздно.
Инженер-физик, прикладной программист.
Аватар пользователя
lozin--e-v
 
Сообщений: 230
Зарегистрирован: 07 июн 2014, 05:09
Откуда: Болшево пгт., Московская область.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Граница вселенной.

Комментарий теории:#345  Сообщение знахарь » 14 май 2019, 08:29

lozin--e-v писал(а):Только зачем Вы это нам рассказываете?


Чтобы и вы что-то поняли кроме ДМ. Потом вы же не можете предложить другого метода познания микромира. Этот метод не я придумал, так, что к психиатру не по адресу.
А вообще, что вы считаете ошибочным в этом методе? Вы же не нашли ошибок ни в одном предложении и поторопились к психиатру. Покажите свою альтернативу.
Математика это развитие счёта (как лучше считать), с какой величины счёта целесообразно применять математику как науку. С 10, с 100 итд.
lozin--e-v писал(а):и вперёд, на любую глубину внутрь Материи.


Здесь вы показали свою безграмотность. Знать что есть следующий уровень познания это одно, а войти в него можно только исчерпав возможности предыдущего. Без знаний предыдущего уровня ничего не получится, вы же не знаете на что там можно опереться.
знахарь писал(а):Наиболее точно определить характеристики частиц про материи, и мысленно войдя в мир этих частиц представить себе их вероятное поведение.


Вот вы уже определились с этим уровнем? Кстати исследование можно вести и при помощи программ. Задавая разные свойства материи наблюдать их вероятное поведение. Здесь бы ваши знания программиста пригодились.
ШК.png

Вот свойства частиц первичной материи, можно запросить разъяснения. Правильно ли я определил, что они объединятся в ячейку эфира? Что скажет компьютер?
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Граница вселенной.

Комментарий теории:#346  Сообщение Борис Шевченко » 14 май 2019, 09:29

Ответ на комментарий №341.
знахарь писал(а): Старшие уже соображают, а что здесь нарисовано? А там нарисована первичная материя и её трансформация. Так что вам расти и расти.

Уважаемый знахарь. По-моему, свои картинки понимаете только Вы. Вам давно уже нужно понять, что физика, это не кубики и кружочки, а «что», «чего», «как» и «сколько». Ваши кружочки и кубики, это маниловщина.
Так что, подрастите и Вы немного. С уважением, Борис.

lozin--e-v писал(а):Это и есть Имплозия, существование которой Вы отказываетесь признавать.

Уважаемый lozin--e-v. Как можно признавать то, что просто выдумано. Вы можете объяснить, что взрывается, откуда и куда направлен взрыв?
Единственный вариант имплозии можно наблюдать при схлопывании Галактики, когда ее гравитационный радиус достигнет собственных границ. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27515
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Граница вселенной.

Комментарий теории:#347  Сообщение знахарь » 14 май 2019, 12:19

Борис Шевченко писал(а): По-моему, свои картинки понимаете только Вы


Дорогой Борис, это не Америка, это у всех. Вы понимаете даже не существующее.
Борис Шевченко писал(а):Вам давно уже нужно понять, что физика, это не кубики и кружочки,


Кубики и кружочки это же условность. Под ними понимаются природные образования. Мы механики на будущие изделия создаём чертежи. Вы электромеханики схемы. Потом тоже чертежи плат итд. Радиоинженер видя схему, видит в ней не кружочки и кубики хотя схема и состоит из условных символов, а будущее изделие.
То что вы не видите в кубиках и кружочках природных образований это ваше горе. Вы даже не можете понять, что физика любой среды начинается с определения её наименьшей частицы молекулы, атома, частицы итд. Или вы сразу учились на администратора, утратив дух радиоинженера?
Вот как вы представляете свой Физ. вакуум? Это же не единое тело, а вы его не делите.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Граница вселенной.

Комментарий теории:#348  Сообщение lozin--e-v » 14 май 2019, 23:47

Борис Шевченко писал(а):Вы можете объяснить, что взрывается, откуда и куда направлен взрыв?

Уважаемый Борис Шевченко. Конечно же могу. Имплозия, из покон веков, привычное явление у шахтёров - взрыв "во-внутрь" в сильно запылённой угольной шахте (как обычный взрыв, только ничего не остаётся вообще). Потом его стали использовать и военные (т.н. вакуумные заряды). Рассматривать его, с помощью Ортодоксии бессполезно, а Древняя Модель даёт ясное описание происходящего. Про Галактики - это просто Брюссельская лабуда. Здесь найдёте, если захотите:

Древняя Модель: ВАРП-прыжки — “Vril–8”, “Элдридж”, “Андромеда”; три Телепортации — США уже на Марсе! Часть VII. Страница 42.

https://yadi.sk/i/4IncqmwG-ey1eg

А также:

Е. В. Лозин. Древняя Модель в Технике: НЛО-нази/чужие, Репульсин Шаубергера, и другие применения — детали машин. Часть III. Страница 11.

https://yadi.sk/i/MJYCSyg0EMpv3w
Инженер-физик, прикладной программист.
Аватар пользователя
lozin--e-v
 
Сообщений: 230
Зарегистрирован: 07 июн 2014, 05:09
Откуда: Болшево пгт., Московская область.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Граница вселенной.

Комментарий теории:#349  Сообщение Борис Шевченко » 15 май 2019, 11:34

Ответ на комментарий №347.
знахарь писал(а):Вы понимаете даже не существующее.

Уважаемый знахарь. Несуществующие кружочки и квадратики понимаете только Вы, но это не физика, а я понимаю только, что из чего и как, и это уже физика.
А Вы продолжайте дальше фантазировать, если Вам это нравится. С уважением, Борис.

lozin--e-v писал(а):Имплозия, из покон веков, привычное явление у шахтёров - взрыв "во-внутрь" в сильно запылённой угольной шахте (как обычный взрыв, только ничего не остаётся вообще).

Уважаемый lozin--e-v. Что бы Вы не придумывали и как бы не называли, все равно взрыва во внутрь, в прямом смысле, не получите. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27515
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Граница вселенной.

Комментарий теории:#350  Сообщение знахарь » 15 май 2019, 13:53

Борис Шевченко писал(а):а я понимаю только, что из чего и как, и это уже физика.


Дорогой Борис, вы меня обманываете так как этого самого "что" у вас и нет, а без объекта среды эфира нет физики микромира. Можете вы себе представить воду без молекулы воды? Вы же не можете знать из чего состоит вода. Вы не можете знать, что вода содержит в себе энергию горения водорода итд. Кстати то, молекулу воды рисуют как 3 шарика не верно. Вы закрываете глаза на действительность и этим довольны.
И поскольку у вас нет "что", вы не знаете из чего и как. У вас пока философия.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 4