Граница вселенной.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Граница вселенной.

Комментарий теории:#381  Сообщение alexandrovod » 27 май 2019, 06:47

уважаемый vibobita
Хороший вопрос вы задали и даже попытались внятно на его ответить. Так что постарайтесь его продумать более расширенно.
Уверен что у вас получится, так как думать не ординарно вы умеете.
Частично на этот вопрос ответ у меня есть, но считаю, что ответ помешает вам самостоятельно найти решение.
С уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/granica-vselennoy-t3862-380.html">Граница вселенной.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
alexandrovod
 
Сообщений: 4791
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 730 раз.
Поблагодарили: 316 раз.

Re: Граница вселенной.

Комментарий теории:#382  Сообщение lozin--e-v » 27 май 2019, 11:30

umarbor писал(а):Галактики после взрывов и многократных преобразований,
погибают...
Уважаемый umarbor, не пугайте народ. Да ничего-то не взрывается и не погибает-превращается. У нас, в физическом Пространстве, всё стабильно (динамически). А вот в числовой модели Материи-Вселенной, действительно, есть и бесконечное расширение, и постоянные пульсации от точки до Вселенной, и обратно, и ещё много чего. Но это только в модели. А физическая Вселенная абсолютно стабильна - так утверждает Древняя Модель.
Инженер-физик, прикладной программист.
Аватар пользователя
lozin--e-v
 
Сообщений: 206
Зарегистрирован: 07 июн 2014, 05:09
Откуда: Болшево пгт., Московская область.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Граница вселенной.

Комментарий теории:#383  Сообщение vibobita » 27 май 2019, 20:21

[/quote]
vibobita писал(а):Мысленный эксперимент: представим гипотетических ученых живущих в "черной дыре".
То что мы называем горизонтом событий для них(с той ,ихней стороны) граница их вселенной, потому они нашу вселенную в принципе не могут увидеть,а до горизонта событий,тьфу,ихней границы вселенной,они в принципе не могут добраться.
Вы конечно спросите:как же так же могут они не видеть материю,порванную на мелкие (ну очень мелкие) кусочки и разогнанную притяжением этой черной дыры до немыслимых энергий и атакующую их все время, со всех сторон,на что я вам отвечу цитатой взятой наобум:-Галактические космические лучи (ГКЛ) Галактические космические лучи (ГКЛ) состоят из ядер различных химических элементов с кинетической энергией Е более нескольких десятков МэВ/нуклон, а также электронов и позитронов с Е > 10 МэВ. Эти частицы приходят в межпланетное пространство из межзвёздной среды.(конец цитаты)
P.S.источники ГКЛ не идентифицированы (теории конечно есть).
И не думайте что этих ядер различных химических элементов мало для черной дыры. Если посчитать количество в близлежащем космосе а потом умножить на всю вселенную.,получится ну очень много.
А если еще умножить на время жизни вселенной, что тогда получится ?
неужели что и вся вселенная (типун мне а язык)вывалилась оттуда ?
Если и не так,то по крайней мере каждый момент времени вселенная должна увеличивать свою массу с учетом добавления массы прилетающего "оттуда" из за границы вселенной так называемого ГКЛ. И,кстати ,автоматически решается загадка или задача рождения тяжелых химических элементов.
А может что нибудь еще сегодня неразрешимое при освещении с этой стороны...окажется разрешимым. :?:

[quote="alexandrovod"]уважаемый vibobita

Хороший вопрос вы задали и даже попытались внятно на его ответить. Так что постарайтесь его продумать более расширенно.

попробую:если передвижение света происходит по границе вселенной ,а обратной стороной границы вселенной является горизонт событий,то свет проходя по границе вселенной под влиянием гравитации горизонта событий,проходя какое то расстояние объязан сдвигаться в красную сторону(закон Хаббла),а через какое то время почти полностью терять энергию (реликтовое излучение).

Добавлено спустя 5 дней 23 часа 13 минут 42 секунды:
Вы конечно спросите:как же так же могут они не видеть материю,порванную на мелкие (ну очень мелкие) кусочки и разогнанную притяжением этой черной дыры до немыслимых энергий


что же тогда говорить о больших кусках материи.
По идее это должны быть объекты излучающие большое количество энергии и двигающиеся с очень большой скоростью
Цитата;-Кваза́р — класс астрономических объектов, являющихся одними из самых ярких в видимой Вселенной. Английский термин quasar образован от слов quasi-stellar и radiosource и дословно означает «похожий на звезду радиоисточник». Википедия(кстати скорость квазаров по уровню красного смещения приближается к скорости самых удаленных объектов нашей вселенной)
А теперь представьте ,что будет когда такая штука на полной скорости врежется в звезду
Если применять какие то земные аналогии ,тоэто будет похоже на то если бы мы шарахнули небольшой ядерной бомбочкой в большой,работающий на полую мощность ядерный реактор.
бобмбочки мы отсюда мы конечно не увидим...но результат;-"Сверхновая звезда или вспышка сверхновой — явление, в ходе которого звезда резко увеличивает свою яркость на 4—8 порядков с последующим сравнительно медленным затуханием вспышки. Википедия
Наверх
vibobita
 
Сообщений: 110
Зарегистрирован: 25 ноя 2011, 19:34
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Граница вселенной.

Комментарий теории:#384  Сообщение vibobita » 06 сен 2019, 20:24

Валерий Ставский писал(а) 16.06.19 :: 16:17:50:
не далековато вас занесло?..


-и несет дальше ,потому,что при расширении рамок мысленного эксперимента у наших чернодырнных ученых закономерно ОБЯЗАНА ПОЯВИТЬСЯ ПРОБЛЕМА ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ РАЗРЕШИМАЯ В РАМКАХ ИХ ЧЕРНОДЫРНОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.
Ведь когда их чернодырная вселенная оторвалась ,отгородилась от "материнской" вселенной границей вселенной,изнанкой которой является горизонт событий,сама "материнская вселенная"для них уже не существует,невидима.
Но вся масса материнской вселеноой когда нибудь,где нибудь все ровно вылезет какими нибудь проявлениями гравитации.
-и будут у них проявления гравитации массы ну значительно больше массы их чернодырной вселенной
-но не смогут они найти источника этой массы в границах своей ч/д вселенной
Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет
vibobita
 
Сообщений: 110
Зарегистрирован: 25 ноя 2011, 19:34
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Граница вселенной.

Комментарий теории:#385  Сообщение umarbor » 17 сен 2019, 21:22

#383 vibobita
кстати скорость квазаров по уровню красного смещения приближается к скорости самых удаленных объектов нашей вселенной.
А теперь представьте, что будет когда такая штука на полной скорости врежется в звезду.

Квазар в миллиарды раз больше самой большой звезды.
Квазар присоединит звезду без всяких последствий.

Из джетов мощных квазаров, иногда выбрасываются большие куски энерго вещества,
из которых формируются новые звезды. Это не часто и понемногу.
umarbor
 
Сообщений: 579
Зарегистрирован: 14 июн 2017, 17:06
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Граница вселенной.

Комментарий теории:#386  Сообщение vibobita » 16 фев 2020, 19:45

Парадокс ГЗК

Наблюдения, проведённые во время эксперимента AGASA, показали, что земли достигают лучи, энергия которых превышает установленный предел (их называют частицами ультравысоких, или предельно высоких энергий). Существование таких частиц называют парадоксом ГЗК. Было предложено множество предположений для решения этой проблемы:
результаты наблюдений были неправильно интерпретированы
существуют источники излучения ближе 50 МПк (хотя такие источники обнаружены не были)
тяжёлые ядра могут преодолеть предел ГЗК
частицы слабо взаимодействующие с веществом (например нейтрино) могут преодолеть этот предел.(конец цитаты)

-еще одно предположение для этой проблемы:
-если эти частицы (ультравысоких энергий) прилетают из за границы вселеной,которая проходит по всем элементарным частицам и является обратной стороной горизонта событий,тогда они объязаны быть.
-а их наличие,в свою очередь, является подтверждением наличия границы вселенной обратной стороной которой является горизонт событий,окружающий нашу вселенную.
vibobita
 
Сообщений: 110
Зарегистрирован: 25 ноя 2011, 19:34
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Граница вселенной.

Комментарий теории:#387  Сообщение Борис Шевченко » 17 фев 2020, 10:46

Ответ на комментарий №380.
umarbor писал(а):Многократный процесс, пока не израсходуется ядро вселенной.

Уважаемый umarbor. Все красиво и правильно. Только есть один недостаток у Вашего представления, нет у Вселенной ядра. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 20370
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 260 раз.

Re: Граница вселенной.

Комментарий теории:#388  Сообщение vibobita » 19 фев 2020, 20:50

Ваше столь уверенное заявление  наводит на мысль, что Вы там (в чёрной дыре) уже побывали.
-не-а я предполагаю что мы с вами там,точнее тут (в черной дыре ) пребываем.Можна, конечно,смотря на черную дыру извне кричать ,то там под горизонтом событий наш мир невозможен .-с другой стороны можна искать доказательства :-а не находимся ли мы вчерной дыре?-тогда :"наша " граница вселенной является обртной стороной "ихнего" горизонта событий:
цитата из викапедии:
-Совершенно другой вид мира будет иметь место, если отказаться от гипотезы Большого взрыва, а руководствоваться космологией черной дыры. Тогда ускорение будет естественным падением в бесконечно расширяющееся пространство внутри черной дыры. Реликтовое излучение появляется в какой то момент после прохождение сферы Шварцшильда, и вообще всё что раньше отсчитывалось от момента Большого взрыва, надо отсчитывать от этого момента. Разница принципиальная в том, что в системе отсчета, которая падает в черную дыру имеет место и история до этого момента.(конец цитаты)      
vibobita
 
Сообщений: 110
Зарегистрирован: 25 ноя 2011, 19:34
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Граница вселенной.

Комментарий теории:#389  Сообщение umarbor » 20 фев 2020, 21:09

#382 lozin--e-v
А физическая Вселенная абсолютно стабильна - так утверждает Древняя Модель.

А сколько миллиардов лет Вашей Древней Модели?
umarbor
 
Сообщений: 579
Зарегистрирован: 14 июн 2017, 17:06
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Граница вселенной.

Комментарий теории:#390  Сообщение Борис Шевченко » 21 фев 2020, 12:10

Ответ на комментарий №389.
umarbor писал(а):А сколько миллиардов лет Вашей Древней Модели?

Уважаемый umarbor. Исходя из материалистических мировоззрений модель Вселенной была, есть и будет, она вечна, нет у нее ни начала, ни конца. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 20370
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 260 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Александр Рыбников, petronius_1946 и гости: 5