Гравитационная постоянная и Максимальная температура

знахарь писал(а):нужно доказать, что эта система изолированна энергетически

Кому доказывать? А если она открытая, то что,она не будет работать?

знахарь писал(а):Я же писал, что это внутренняя энергия всех атомов кристалла. Что она передаётся как толчки ядер

Внутренняя энергия и снова толчки. Откуда берется вн. эн. и эти самые толчки? Господин Бочаров пытался расшифровать это слово, может и энергия от туда же...

знахарь писал(а):Но это не колебания, так как не выявлена гармоничность (частота)

Уважаемый, Знахарь, по ссылке-то Вы похоже так и не сходили, просидели на...
В какой-то момент могут возникать гармонические колебания, но это как исключение, в основном это ангармонизм. Слово плохо выговариваемое, но атомам это безразлично, у них свой язык.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitacionnaya-postoyannaya-i-maksimalnaya-temperatura-t5593-110.html">Гравитационная постоянная и Максимальная температура</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Геннадий Ершов писал(а):Внутренняя энергия и снова толчки. Откуда берется вн. эн. и эти самые толчки? Господин Бочаров пытался расшифровать это слово, может и энергия от туда же...

Могу даже уточнить, если угодно. Атомы есть элементы среды(плазма, газ, жидкость, аморфные и кристаллические состояния). Выскажу и своё представление: абсолютно все элементы множества Космос(в том числе и атомы) являются частью друг друга(если не рассматривать понятия поля). Т.е. изменение в одном элементе, автоматически приводит к изменениям во всех остальных. А изменение(движение), предписано самим постулатом "Материя", способом существования которой является движение(изменение). А если включить понятие "поле", то все без исключения элементы связаны взаимодействиями, приводящими к непрерывному и постоянному изменению их состояний. Так что нигде и ничего покоящегося не существует, в принципе. Покой может назначить субъективно только наблюдатель("человек"), с целью измерений(этот метод называется принципом относительности).

Геннадий Ершов писал(а):А если она открытая, то что,она не будет работать?

Уважаемый Геннадий, работать будет, не будет кристалла.

Геннадий Ершов писал(а):Откуда берется вн. эн. и эти самые толчки?

Внутренняя энергия частицы, атома, тела пришлая. Она приходит и уходит с толчками. Толчёк это выпады энергии движения. Вы это обозвали кляксой, но там несколько другая форма.

На частице мы наблюдаем одновременно несколько потоков выливающиеся в выпады, как изменение формы частицы. А попробуйте вы сами нарисовать такую частицу.

Геннадий Ершов писал(а):Вы похоже так и не сходили

Я не нашёл рис 18, не нашёл энергии и не понял, почему авторы рисуют в кристалле большие расстояния, а в описаниях приводят маленькие и это не только здесь. И мне понравилась картинка.

знахарь писал(а): не понял, почему авторы рисуют в кристалле большие расстояния, а в описаниях приводят маленькие и это не только здесь.

Если они будут рисовать реальные расстояния, то вы будете видеть только кусочки реальных существующих кристаллов, такими какими они и существуют в реальности. На рисунках изображается принцип построения, и ничего более.

bocharov писал(а):Материя", способом существования которой является движение(изменение).

Дорогой Бочаров, откуда взят этот постулат? Он не верен, поскольку самая распространённая форма материи, эфир не несёт на себе энергии, а только её передаёт.

bocharov писал(а):Выскажу и своё представление: абсолютно все элементы множества Космос(в том числе и атомы) являются частью друг друга

И я выскажу, что абсолютно все элементы множества Космоса (в том числе и атомы) являются частью друг друга и все состоят из 4-х частиц. Видите, нужно постоянно сверять где стоят наши печки, от которых мы танцуем.

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

bocharov писал(а):На рисунках изображается принцип построения, и ничего более.

Это я понимаю, но от несоблюдения пропорций меняется принцип.

знахарь писал(а):Внутренняя энергия частицы, атома, тела пришлая. Она приходит и уходит с толчками. Толчёк это выпады энергии движения. Вы это обозвали кляксой, но там несколько другая форма.

Уважаемый знахарь!
Во-первых, толчок пишется через «О».
Во-вторых, толчок— кратковременная сильная, но мягкая (без удара) передача импульса.
То есть, толчок можно осуществить только с помощью механического, контактного действия!
В-третьих, толчок—унитаз, санитарно-техническое приспособление.
Что выбираем, мало вариантов? Зайдите в Вики, там их много, но я выбрал только два, остальные не походят под Вашу терминологию.
В-четвертых, перестаньте засорять постраничное пространство своими кляксами, это не добавляет Вам рейтинга.

знахарь писал(а):Это я понимаю, но от несоблюдения пропорций меняется принцип.

Да, уж... Интересно, как Вы нарисуете в масштабе лист травы, на планете Земля, не говоря уже о капле росы, на котором она (капля) сконденсировалась.
И это мы обсуждаем на научном форуме

Геннадий Ершов писал(а):толчок— кратковременная сильная, но мягкая (без удара) передача импульса. То есть, толчок можно осуществить только с помощью механического, контактного действия

Уважаемый Геннадий, я вам пытаюсь объяснить внутреннюю энергию на элементарном уровне, а вы предлагаете мне заняться языковедением. Я не нуждаюсь в рейтингах, но давайте обсуждать физику процесса, а не отвлекаться. Ваша цитата, в начале сообщения достаточно точно определяет этот процесс, чем вы не довольны?

Геннадий Ершов писал(а):Интересно, как Вы нарисуете

Для интереса я не рисую, я рисую для лучшего понимания сказанного оппонентом. Если мои схематические рисунки вам мешают, так вы их и не обсуждайте. Вообще нужно смотреть в корень.

Ответ на комментарий №107.

Геннадий Ершов писал(а):Наглядным примером из механики является система связанных математических маятников.

Уважаемый Геннадий Ершов. Вы согласны с тем, что колеблющиеся электрические заряды излучают ЭМ энергию? Если Вы мне докажите, что колебания электрических зарядов не излучают ЭМ энергии, то я с Вами соглашусь, что атомы кристалла колеблются.
Что касается примера с механическими маятниками, то он не удачный, так как они механически связаны между собой. С уважением, Борис.

знахарь писал(а):Дорогой Бочаров, откуда взят этот постулат?

Это постулат(парадигма) "Материализма"(материя первична, сознание вторично). Этот постулат представлен во всех энциклопедиях, учебниках, справочниках, и т.п. (стыдно об этом не знать).

знахарь писал(а): Ваша цитата, в начале сообщения достаточно точно определяет этот процесс, чем вы не довольны?

Моя цитата и я ей не доволен. Тут я надолго задумался...

знахарь писал(а):я вам пытаюсь объяснить внутреннюю энергию на элементарном уровне

Если бы Вы расширяли, дополняли или радикально предложили свою теорию взамен моей, то возможно, я бы принял Ваши объяснения, как стоящие. А так, помните разговор о вратах, поэтому, зачем мне объяснять на каком-то элементарном, или подобном уровне, не понимая сущности происходящих процессов, как в кристалле, так и по теме в целом.

Добавлено спустя 1 час 29 минут 54 секунды:

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Геннадий Ершов. Вы согласны с тем, что колеблющиеся электрические заряды излучают ЭМ энергию?
Да, излучают!
Если Вы мне докажите, что колебания электрических зарядов не излучают ЭМ энергии, то я с Вами соглашусь, что атомы кристалла колеблются.
Что касается примера с механическими маятниками, то он не удачный, так как они механически связаны между собой. С уважением, Борис.

Уважаемый, Борис Шевченко, Ваши знания превратились в догмы. Как еще я должен Вам доказывать, когда поставлены сотни экспериментов и в них (экспериментах) обнаружены колеблющиеся атомы относительно своего постоянного места дислокации.
Я предлагал Вам обратиться к Гуглу (Яндексу) и другим поисковикам, чтобы хотя бы одним глазом глянули на то многообразие книг и сайтов по данной теме. Или Вы не знаете, как пользоваться данными инструментами? Я думаю, что умеете, если и, правда, нет, то напишите мне письмо.
Десяток лет тому назад, я в точности думал как Вы (уже зная о проблеме) и недоумевал: как же атомы в материальных телах колеблются вечно, тогда откуда они черпают энергию? Особенно меня поражало то, когда понижали температуру почти до абс. нуля, атомы продолжали колебаться. Конечно, амплитуда была уже не та, но они были «живыми».
После чего пришлось упорно разбираться. И вот в начале 2013 года я написал статью специально для Вас и опубликовал ее на своем сайте. После чего дал ссылку для прочтения, но Вы, похоже, посмотрели по диагонали и не поняли в чем ее суть.
Ну и как я еще должен Вам доказывать? Можете почитать мою книгу: «Как рождается гравитация». В ней также эта тема затронута и приведены веские доказательства объяснения данного физического явления. Главное, найдена энергия, которая и заставляет атомы быть вечно живыми. Кроме того, в книге посвящена целая глава «Броуновскому движению», еще одному вечному движению.
И последнее в данном посте о механическом маятнике. Я не думаю, что Вы не понимаете, какой смысл я вкладывал, упоминая о нем. Вы прекрасно понимаете, что механический маятник – это модель, на которой можно визуально представить происходящее.
Повторяю для Вас ссылки:
https://gennady-ershov.ru/gravitaciya/k ... l#more-676 на статью
https://ridero.ru/books/kak_rozhdaetsya_gravitaciya/ на книгу
С уважением, Геннадий.