Гравитационная постоянная и Максимальная температура

уважаемые VladimirSSБорис Шевченко
Вам явно лень взять и посчитать и убедиться, что астролаб прав, а также убедиться, что и вы правы! Здесь просто парадокс взаимного непонимания.
Попробую убедить расчетом.
Пример: центральне тело Мц Mo=10^10 у.е. 2 е тело М2=10^3 у.е. 3 е тело M3= 1 у.е.
Расстояние между центрами масс центрального и 2го с 3 м =1000 Ro радиусов ЦТ.
расстояние 2 м и 3 м = 1 Ro.
взаимное ускорение ЦТ-2 е g1=Mo/1000^2+M2/1000^2=(Mo+M2)/1000^2=(10^10+10^3)/10^6
ЦТ-2 е g2=(10^10+1)/10^6. Разница незначительная даже для таких соотношений масс.
Теперь закрепим 2 ю массу и пусть падает только третье.
g2'=Mo/1000^2-M2/1^2=(10^4-10^3)=0,9*g1!
С уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitacionnaya-postoyannaya-i-maksimalnaya-temperatura-t5593-300.html">Гравитационная постоянная и Максимальная температура</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


astrolab писал(а):Но если отпустить тела одновременно с одной высоты, то они и упадут одновременно, причем, быстрее, чем каждое отдельно.

Откуда растут ноги.
В 2005 году вышла в свет книга «Удивительная физика», в которой автор Н.Гулиа, возрождает идею Аристотеля, что легкие тела падают медленнее тяжелых. После этой публикации многие поверили специалисту по маховикам.
Если следовать в русле автора книги и astrolab, и рассматривать падение Земли на два пробных тела разной массы, то сначала эти предметы нужно поднять на некоторую высоту, при этом оттолкнув землю назад соответствующей силой. После сброса этих предметов, земля приблизится к ним точно на такое же расстояние, поэтому время свободного падения снова будет одинаковым.
Хочу заметить, что Аристотель и Галилей рассматривали свободное падение тел относительно Земли. И здесь Аристотель проиграл спор Галилею.

Геннадий Ершов писал(а):Н.Гулиа, возрождает идею Аристотеля, что легкие тела падают медленнее тяжелых. После этой публикации многие поверили специалисту по маховикам.

Не надо никому верить. Я привел доказательство этого прямо из закона всемирного тяготения. Поинтересуйтесь, прежде чем погрязнуть в рассуждалках.

astrolab писал(а):. Я привел доказательство этого прямо из закона всемирного тяготения.

Вы, как обычный тролль привели лабуду из некой математической абстракции.
Приведите пример из природы.
Дайте ответ на поставленный конкретно вам, на вашу дурь, вопрос в комменте #300.

astrolab писал(а):Не надо никому верить. Я привел доказательство этого прямо из закона всемирного тяготения. Поинтересуйтесь, прежде чем погрязнуть в рассуждалках

Вы правы, никому нельзя верить, а Вам тем более, поклоннику сомнительных законов.

kulikovюн писал(а):Вы правы, никому нельзя верить, а Вам тем более, поклоннику сомнительных законов.

Штирлиц, а Вас я попрошу остаться. (Мюллер) *** Контрразведчик должен знать всегда, как никто другой, что верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. Мне можно. (Мюллер).

astrolab писал(а):Не надо никому верить. Я привел доказательство этого прямо из закона всемирного тяготения.

Прежде чем приводить своё доказательство, следует ознакомиться с предыдущими. Галилей напр. логически доказал, что концепция Аристотеля приводит к явному противоречию, не проводя никаких опытов и измерений.
Что касается ЗВТ, нужно иметь ввиду, что этот закон постулирован для взаимодействия двух материальных точек, находящихся на расстоянии(и любые толкования выходящие за его рамки ошибочны-напр. рассуждения Овода). Если форма тела несимметрична, то всё равно она путём интегрирования приводится к материальной точке, если рассматривается несколько тел, то вычисление согласно ЗВТ проводятся для каждого тела в отдельности, затем результаты сравниваются. Если всё же рассматривается взаимодействие нескольких тел, величиной которого нельзя пренебречь, то это уже "задача трёх тел"(не имеющая точного решения, и где ЗВТ играет вспомогательную роль- не в качестве закона).
Кстати, на этом форуме данный вопрос обсуждался неоднократно(один экспериментатор даже кувалды выбрасывал из окна).

Ответ на комментарий №301.

alexandrovod писал(а):Вам явно лень взять и посчитать и убедиться, что астролаб прав, а также убедиться, что и вы правы!

Уважаемый alexandrovod. Не можем мы с astrolab(ом) быть одинаково правы, если он утверждает, что разные тела по массе в поле гравитирующего тела падают с разными ускорениями, а я объясняю, что все тела, какую бы массу они не имели будут падать с одним и тем же ускорением, падая с одной высоты.
Это объясняется тем, что гравитационное взаимодействие осуществляется на уровне минимальных зарядов или масс. Т. е, сила притяжения гравитирующего тела одинаково действует на минимальные заряды или массы, сообщая им одинаковые ускорения. Поэтому разные тела с разной массой все равно будут падать с ускорением единичного заряда или массы. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 28 минут 40 секунд:
Ответ на комментарий №307.

bocharov писал(а):Если всё же рассматривается взаимодействие нескольких тел, величиной которого нельзя пренебречь, то это уже "задача трёх тел"(не имеющая точного решения, и где ЗВТ играет вспомогательную роль- не в качестве закона).

Уважаемый bocharov. Не надо выбрасывать ни чего из окна. Достаточно знать принцип и основы взаимодействия. Принцип взаимодействия описывает ЗВТ Ньютона, а основой взаимодействия являются массы или заряды элементарных частиц, из которых состоят тела.
Отсюда понятно, что результирующая сила гравитирующего тела будет сообщать всем элементарным массам или зарядам тел, находящихся в его поле, одинаковые ускорения, соответственно все разные тела будут двигаться с одинаковым ускорением, с одинакового расстояния от гравитирующего тела.
Никакого решения для трех тел в этом случае не требуется. Здесь действует принцип, кто больше, тот и празднует бал.
Просто надо уйти от дальнодействия без посредника к дальнодействию через гравитационное поле, гравитирующего тела, в котором все тела являются потенциалами этого поля. С уважением, Борис.

Почему тела с разной массой падают с одним ускорением?

astrolab писал(а):Не надо никому верить. Я привел доказательство этого прямо из закона всемирного тяготения. Поинтересуйтесь, прежде чем погрязнуть в рассуждалках.

Закон ЗВТ, у многих, что дышло… Я его иногда также воспринимаю подобным образом, так как в большом количестве расчетов данный закон не выдерживает критики. Особенно при расчете плотности тел в небесной механике. Здесь его подводит та самая гравитационная постоянная, о непостоянстве которой собственно данная тема.
Теперь по поводу «рассуждалок». Не поленитесь, прочтите статью «Свободное падение тел» https://gennady-ershov.ru/zemlya-i-kosm ... e-tel.html
Также можете почитать и ее окружение.
Ближе всего к истине взгляды Ш. Бориса, но его постоянно сносят в сторону электрические заряды.

bocharov писал(а):Кстати, на этом форуме данный вопрос обсуждался неоднократно(один экспериментатор даже кувалды выбрасывал из окна).

О, это весьма интересно, чтобы доказать что все массовые тела приземляются одновременно, можно пожертвовать и кувалдами, но только это не поможет.
Посмотрите в конце приведенной статьи вырезанное, короткое видео, которое сняли английские и американские «партнеры» в самой объемной вакуумной камере мира.
А потом сравните свои рассуждалки с действительным опытом.
С уважением, Геннадий.

Геннадий Ершов писал(а):Почему тела с разной массой падают с одним ускорением?

Так, а где ответ на этот вопрос?

Геннадий Ершов писал(а):Особенно при расчете плотности тел в небесной механике. Здесь его подводит та самая гравитационная постоянная, о непостоянстве которой собственно данная тема.

Скажите, а на кой вам плотность тел в небесной механике?
Если рассматривать движение этих тел, как движение маятника, то период от массы (плотности) не зависит.
Хотя, вы этого не понимаете, вам G не такая