знахарь писал(а):, мы ещё не обсуждали. Я вам рассказываю про поле, а вы видите Фатио. Почему-то вы не видите простых вещей. Типа "Как работает четырёхтактный двигатель понятно, а куда лошадь запрягать?".
Уважаемый Вадим. Единственно, что вас научил Форум, так это собачиться. Как я вижу в этой науке вы преуспели. Мы говорили на примерно такую же тему, на что вы так же как и сейчас высказались в ироничной форме. В посте адресованном вам и Ферматику, в вашей части никакого напоминания о Фатио и частицах нету. Вот опять привожу вопросы, которые я вам задавал.
Вот вы привели цепочку которая отображает гравитационное поле в одномерном варианте. Допустим, что длина цепочки пропорциональна массе физического тела. Я вам сказал, что не вижу на ней ни напряжённости поля, ни увеличения и уменьшения гравитационного потенциала. Вот вы обозначили расстояния до частицы вещества через R1, R2, R3, и R4. Покажите по какому признаку видно, что на расстоянии R1 притяжение к частице вещества будет больше чем на расстоянии R4? Не уж то только по символам R1 R2 R3 R4? И ещё. По чему видно, что эта частица вообще должна притягивать, ведь на вашем рисунке они упираются друг в друга.
Как видите про Фатио нету и намёка, так же как нету и намёка на ожидаемые мною ответы.
знахарь писал(а):Я хочу чтобы вы сами приняли участие в создании теории поля,
Так я и участвую, но только в своей модели, а в вашей не принимаю участия, так как не вижу в ней адекватного видения.
знахарь писал(а):но пока в вашем сознании есть летающие, несуществующие в природе частицы.
В моей летающие частицы, которые легко объяснимые, а в ваша модель ничего объяснить не в состоянии.
знахарь писал(а): Ваши частицы не существуют. Почему? кто может это запретить? Только природа.
Пока что я вижу запретить уповая на природу можете только вы. Шевченко тоже уповает на природу, однако у вас разные взгляды. Чем это можно объяснить?
Наверно у вас разные природы.
знахарь писал(а):Вакуум-эфир не имеет массы. Он сам создаёт эту массу. Не будь эфира никто бы не узнал про массу.
знахарь писал(а): Гравитационное поле это и есть масса.
Вот вот я припомнил. Как раз на эти два высказывания я и писал вам пост, не припомню в какой теме, на который вы мне высказались в ироничной форме. Искать не буду, так как у меня каждая страница подключается по две-три минуты, что бы что то найти, нужно просидеть с пол часа, а то и больше.
На счёт массы эфира. Это ваша точка зрения. У меня даже эфира нету, у меня материальная среда, которую я называю эфирной средой, для того, что бы было понятно всем, о чём я говорю. Так вот материи без массы не бывает, так как взаимодействовать безмассовая материя не может. Если среда материальная, значит её частицы обязаны иметь массу. А ваше высказывание типа гравитационное поле это и есть масса, является сверх глупостью.
знахарь писал(а):Поскольку частицы эфира не имеют массы, они не могут двигаться по инерции и обладать импульсом.
Вот эту мантру вы неустанно повторяете на всех постах. Если вы так думаете, это не значит, что оно так и есть.
знахарь писал(а): И значит Фатио с его вихрями не существует.
У Фатио даже вихрей нету.
знахарь писал(а):Другое дело неподвижное относительно тела поле, которое и давит на тело.
Давление это проявление динамических качеств. Неподвижное поле не способно оказывать давление. К тому же. Вы гравитационное поле нарисовали в виде цепочки из электрических зарядов. В связи с этим скажите, у вас гравитационное поле имеет электрическую природу? Тогда каким образом оно воздействует на электрически нейтральные тела? Почему оно действует одинаково на электрически заряженные и электрически нейтральные тела?
С уважением П. Волошин.