Инерция с точки зрения эфира

bocharov писал(а):Вы пропустили через себя первый закон Ньютона, но он описывает не процессы в природе, а суть абстракция помогающая изучать эти процессы.

Это Вы так оцениваете законы Ньютона, а ведь они преподносятся в школах и ВУЗах именно как законы природы

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-tochki-zreniya-efira-t3627-540.html">Инерция с точки зрения эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Zhelj писал(а):Я объясняю инерцию взаимодействием атомов вещества и эфира, но, Вам, похоже, эту идею не понять. У Вас мозги релятивиста.

По инерции и эфиру я с Вами согласен.Ведь чтобы тело изменило свою скорость с V1 до V2 нужно заменить в нем грубо все частицы эфира со скоростью V1 на частицы со скоростью V2.А про мозги релятивиста я с Вами не согласен.Релятивизм очень хорошо вписывается в эфир,и с помощью эфира очень просто объясняется.
С уважением
Н.Шульгин

bocharov писал(а):Кстати в ВУЗах преподносится, что эти законы есть некоторое приближение относительно СТО, а СТО есть некоторое приближение относительно ОТО

Мое мнение:СТО ошибочная теория по той причине,что дает рост массы тела с ростом его скорости.Все понимают,что это абсурд и стыдливо говорят-это не масса растет,это энергия растет,не объясняя,почему энергия так растет.Я пришел к выводу,что масса действительно растет,но не масса тела,а масс сжатого перед телом эфира.А про ОТО вообще надо забыть как про дурной сон,затянувшийся на столетие.
С уважением
Н.Шульгин

bocharov писал(а):(кому это кроме Вас интересно), таких пришельцев по форумам бродят стаями, и никто из них не может объяснить, откуда вышел и куда пришёл.

Здесь я с Вами согласен.Никому это не интересно.Но и Вы абсолютно такой же пришелец.
С уважением
Н.Шульгин

Ответ на комментарий №539.
[

Zhelj писал(а):Сразу же возникает вопрос: а почему тело движется, если сил, действующих в направлении движения нет,

Уважаемый Zhelj. Выражение «по инерции» само по себе определяет, что до этого на тело действовала сила, и сообщило телу определенную скорость. При выключении этой силы тело стало двигаться по инерции. Если сказать просто, то тело двигается по инерции потому, что какой-то силой ему была сообщена какая-то скорость.
Если же Вас интересует сам механизм такого движения, к примеру, в вакууме и при отсутствии гравитационных сил, то этого Вам ни кто не объяснит, пока не будет известна структура поля физ. вакуума (эфира). Могут только высказывать свои соображения. С уважением, Борис.

bocharov писал(а): В механике Ньютона понятие "инерция" не требует никаких сил, т.е. это естественное состояние тел. Кстати есть ещё такая теория-"Общая теория относительности", она вообще не предусматривает никаких сил, и все тела согласно её движутся по инерции(по геодезическим).

Механика Ньютона, а так же теория относительности даёт количественную характеристику закона природы, о качественной характеристике никто не задумывался, то есть тело движется по инерции потому что иначе не может быть. А вопрос почему оно движется никого не интересовал. Мало того в определении инертности прямо сказано:

инертность[1]) — свойство тел оставаться в некоторых системах отсчёта в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения в отсутствии или при взаимной компенсации внешних воздействий[2].

Заметьте, или при взаимной компенсации внешнего воздействия. А как раз на это никто и не обращает внимания. Учитывается только внешнее воздействие физическими телами или полями. То есть эфир который пока не доказан не принимается во внимание. Но если рассмотреть:

Принцип относительности Галилея: во всех инерциальных системах отсчёта все механические процессы протекают одинаково (если начальные условия для всех тел одинаковы). В системе отсчёта, приведенной в состояние покоя или равномерного прямолинейного движения относительно инерциальной системы отсчёта (условно — «покоящейся»), все процессы протекают точно так же, как и в покоящейся системе.

Я пришёл к выводу, для оптимального функционирования вещества, на каждый его элемент со всех сторон должно производиться воздействие частицами эфира. По простому, эфир должен оказывать давление на элементы вещества. Воздействие происходит путём столкновения частиц эфира с элементом вещества на определённой скорости, скорее всего скорость частиц эфира относительно элементов вещества в любой "инерциальной системе отсчёта", должна быть равна скорости света. Если движение вещества происходит на другой скорости, на него будут воздействовать частицы эфира имеющие другую скорость, то есть спереди и сзади элемента вещества всегда найдутся такие частицы эфира, относительная скорость которых по отношению к элементам вещества равняется скорости света. Вот об воздействии эфира как процессах и говорит принцип относительности Галилея. При ускоренном движении вещества спереди движения замена частиц эфира воздействующих на элементы вещества происходит всегда быстрее чем сзади, по этому тело всегда ощущает силу инерции, то есть сопротивление среды. После прекращения ускорения, восстанавливается равенство воздействия на элементы вещества спереди и сзади после чего инерция (сопротивление)прекращается. Вот так выглядит инерция с точки зрения эфира. С уважением Пётр.

petronius_1946 писал(а):Если движение вещества происходит на другой скорости, на него будут воздействовать частицы эфира имеющие другую скорость, то есть спереди и сзади элемента вещества всегда найдутся такие частицы эфира, относительная скорость которых по отношению к элементам вещества равняется скорости света. Вот об воздействии эфира как процессах и говорит принцип относительности Галилея.

А если предположить,что элементарные частицы образованы частицами эфира,двигающимися внутри со скоростями nC и эти скорости не зависят от скорости движения самой элементарной частицы,то будет так,как описывает Петр.
С уважением
Н.Шульгин