Инерция с точки зрения эфира

dreamer писал(а):переложение фрагментов "Камасутры" на максимально понятный слесарю -интеллигенту язык.

Да, надо признаться очень похоже. Я долго смеялся над своим текстом. Но нужно признать, что пост не касался теоретической физики. Разговор шёл о силах спереди и сзади вот фрагмент: Для создания уплотнения сзади нужна сила, толкающая тело назад (по условию тело движется вперёд) или сила, толкающая среду с переда на зад. Назовите эту силу. Тема спора сама по себе ошибочна. Всегда сила и спереди и сзади тела оказывают сопротивление движению. Исключение составляет когда эти силы равны 0. Но обоим оппонентам хочется доказать, что эфир оказывает сопротивление и это выливается в инерцию.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-tochki-zreniya-efira-t3627-670.html">Инерция с точки зрения эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора знахарь поблагодарил:

dreamer (27 сен 2016, 07:03)

dreamer писал(а):Не очень. Напоминает переложение фрагментов "Камасутры" на максимально понятный слесарю -интеллигенту язык.

Каждый мыслит в меру своей распущенности.

Добавлено спустя 22 минуты 50 секунд:

знахарь писал(а):Тема спора сама по себе ошибочна. Всегда сила и спереди и сзади тела оказывают сопротивление движению. Исключение составляет когда эти силы равны 0.

Уважаемый знахарь. Почему когда корабль тонет, люди оказавшиеся в воде спешат побыстрее отплыть по дальше от корабля? А это потому, что за кормой тонущего корабля вода может затянуть пловца, то есть вода устремляясь за кормой тонущего корабля действует на пловца силой. Если предположить, что вода не имеет трения, то эта сила будет давить и на сам корабль, при чем сила с которой корабль давит носом на воду и сила с которой вода будет давить на корму будут равными, потому, что отсутствуют силы трения. Конечно в случае тонущего корабля силы не будут равными, так как на тонущий корабль действует ещё и гравитация, но если тело движется в идеальной жидкости горизонтально, то силы действительно должны быть равными. В воде силы равными не будут, по скольку вода вязкая и энергия тратится на боковое трение, которое имеет электромагнитную природу. Эфир нейтральный по этому не имеет электромагнитных свойств, это значит он может выступать в роли идеальной жидкости или идеального газа. Ваш эфир, к стати, тоже нейтральный. И ещё почему заднее стекло автомобиля в мокрую погоду всегда более грязное чем переднее несмотря на то что грязь колёсами отбрасывается назад, по той же причине, воздух за автомобилем стремится за ним и с силой толкает частицы грязи которые ударяются в стекло. С уважением Пётр.

petronius_1946 писал(а):Если предположить, что вода не имеет трения,

Уважаемый Пётр, это ваше идейное заболевание. Избавьтесь от него. Посчитайте, что этого не может быть как вечного двигателя. Если среда оказывает сопротивление движущемуся в ней телу, то она оказывает его и спереди, создавая повышенное давление и сзади, создавая разряжение. Это же многократно проверено в аэродинамических трубах. Поэтому наименьшее сопротивление имеют тела сигарообразной формы. Вы же сейчас предлагаете сзади делать широкую плоскость, чтобы усилить давление сзади.

petronius_1946 писал(а): вода устремляясь за кормой тонущего корабля действует на пловца силой.

То есть там разряжение. Так это разряжение затягивает пловца, но и вытаскивает корабль из воды, то есть замедляет его погружение. И стекло заднее заляпывают завихрения, создаваемые разряжением. Никто же не утверждает, что за движущимся телом движется пустота. И любимый ваш пример со сливным отверстием, наглядно видны завихрения и углубление поверхности.

petronius_1946 писал(а):Эфир может выступать в роли идеальной жидкости или идеального газа.

Эфир единственная идеальная среда, но ей нельзя приписать свойств жидкости или газа. Нет идеальных ни жидкостей ни газов, потому что это вещества и у них есть массы, которые создают инерцию, которая создаёт сопротивления телам и спереди и сзади. Эфир не имеет массы, не имеет инерции, не имеет своего движения и не оказывает сопротивления движению тел ни спереди ни сзади. Вот из этих условий только и можно говорить об эфире и строить свои теории, а не выдумлять и приписывать ему выдуманные свойства.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):Эфир не имеет массы, не имеет инерции, не имеет своего движения и не оказывает сопротивления движению тел ни спереди ни сзади.

Ничего не имеет и ни с чем не взаимодействует. Ну и кому нужен такой эфир? Какую теорию на нем можно построить?

astrolab писал(а):Ну и кому нужен такой эфир? Какую теорию на нем можно построить?

Вот в этом и есть наша беда, что мы, в силу своего невежества, приписываем природе свойства, которых не достаёт у неё для наших теорий. А задача наша только изучать, то есть брать только факты, ничего не добавляя от себя. Кстати, тёмные материя и энергия это тоже приписки эфиру. Не хватает ума так мы опускаем свойства без ответа. Например такие как: Почему электрон без подпитки энергией, может постоянно вращаться в поле ядра? Или что обеспечивает механическую прочность атома? Или итд. Или приписываем то чего нет. Например: массу и плотность эфиру. Всякие гравитационные заряды, горизонты событий итд.

astrolab писал(а):и ни с чем не взаимодействует.

Вот те на! А гравитация, а магнит, а электричество? Ну это вы просто поторопились с эфиром. У него только нет механических свойств, присущих веществу.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):А гравитация, а магнит, а электричество?

Все это - виды взаимодействий излучения и вещества. Если эфир участвует в этих взаимодействиях, то он взаимодействует и с излучением, и с веществом.

знахарь писал(а):Почему электрон без подпитки энергией, может постоянно вращаться в поле ядра?

Давно установлено, что поддержание постоянного состояния движения не требует внешнего воздействия, в частности затрат энергии. Пример тому 1-й Закон Ньютона. Почему тело предоставленное само себе движется равномерно и прямолинейно -- не ускоряясь и не тормозясь? Это фундаментальный опытный факт, не требующий ни "объяснения" ни "понимания".

знахарь писал(а):А гравитация, а магнит, а электричество?

Для описания этих явлений достаточно понятия "поле".

astrolab писал(а):Все это - виды взаимодействий излучения и вещества. Если эфир участвует в этих взаимодействиях, то он взаимодействует и с излучением, и с веществом.

Умножение на единицу (например эфир) как будто ни чего не меняет, но единицу можно разложить например i*-i. например i- умножение уравнение движения материи, а-i уравнения поля.

С уважением Овод

Ответ на комментарий №675.

знахарь писал(а):Не хватает ума так мы опускаем свойства без ответа.

Уважаемый знахарь. Я, например, считаю, что вопросы, задаваемые Вами, возникают не от недостатка ума, а от недостатка знаний.
Электрон без подпитки энергии извне вращается потому, что движется по линии равных потенциалов. Это как и движение Планет вокруг Звезды и Звезд вокруг центра галактики, т. е. им не надо преодолевать инерционные силы полей, это своего рода вечный двигатель без совершения работы, т. е. затраты энергии.
Механическую прочность ядра обеспечивает энергия сильного взаимодействия. Как я уже говорил, это энергия связи электрического и гравитационного заряда в частицах. Это самая большая сила, приходящаяся на единицу массы.
«Или и т. д. можете продолжить, я постараюсь ответить.
Массу и плотность эфиру приписывают только эфирники. Но, по-моему, их осталось уже мало.
Что касается «всяких гравитационных зарядов», так это не приписка, так как они выявлены в ЗВТ Ньютона. С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):Умножение на единицу (например эфир) как будто ни чего не меняет, но единицу можно разложить например i*-i. например i- умножение уравнение движения материи, а-i уравнения поля.

Переведите, пожалуйста, на понятный язык.