Как электродинамика переходит в квантовую механику.

Lev Pokhmelnykh писал(а): всё, что касается квантовой механики, где появляется постоянная Планка, лучше не читать

Это почему "лучше не читать"? Потому что написанное там аморально ? Или антиконституционно ? Или содержит призывы к разжиганию того-то и сего-то ? Или Вы призываете "лучше не читать" там, где постоянная Планка, потому что Вам неинтересно ? А другим-наоборот, интересно. И про постоянную Планка, и про море Дирака, и про соотношение неопределенностей Шредингера и про многое другое,что занимает умы, отнимает время и силы безвестных широкой публике служителей науки. Так что, наоборот, лучше читать: а иначе как составлять суждение, не читая ? Буравя взором потолок , а пальцем-нос ? Малопродуктивнaя метода.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kak-elektrodinamika-perehodit-v-kvantovuu-mehaniku-t3777-60.html">Как электродинамика переходит в квантовую механику.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора dreamer поблагодарил:

che (28 апр 2016, 09:50)

dreamer писал(а):Это почему "лучше не читать"?

Потому что "зелен виноград". Чтобы разобраться в КМ надо обладать достаточно весомым багажом физических и математических знаний. Без такового -- игра в "верю-неверю"

Ответ на комментарий №60.

Lev Pokhmelnykh писал(а):К сожалению не всё в справочниках верно. Например всё, что касается квантовой механики, где появляется постоянная Планка, лучше не читать.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Что лучше не читать, так это Вашу теорию. Решая узкую задачу по определению ионизации атомов, Вы применили свой излюбленный метод затенение поля зарядов, и переложили свою теорию на электрическое и гравитационное взаимодействие, не удосужившись даже элементарно проверить их расчетами. А хотите, что бы Вам поверили на слово. Но такого в науке не бывает, а бывает наоборот, что доказанное надо еще несколько раз передоказывать.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Формула хорошо описывает постулируемое теорией f,s существование отталкивательной силы с кулоновской зависимостью от расстояния на удалениях электрона между орбитой в атомной оболочке атома водорода и орбитой в оболочке нейтрона.

Отталкивающая сила, действующая за пределами оболочки орбиты электрона, действует тогда, когда сила электрического притяжения будет меньше силы гравитационного отталкивания. Как известно противоположные гравитационные заряды отталкиваются. А протон и электрон имеют противоположные значения своих зарядов, так как являются частицей и античастицей. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):. А протон и электрон имеют противоположные значения своих зарядов, так как являются частицей и античастицей.

Уважаемый Борис, в необоснованной экстраполяции результатов измерений Кулона на атомный масштаб заключается вся ошибочность теории атома. С уважением. Лев П.

Борис Шевченко писал(а):протон и электрон имеют противоположные значения своих зарядов, так как являются частицей и античастицей

Античастицей электрона является позитрон. Античастицей протона - антипротон.

"Антиводоро́д — связанное состояние антипротона и позитрона. Впервые атом антиводорода наблюдался в 1995 году в эксперименте SP20 на ускорителе LEAR в ЦЕРНе. В 2002 году сразу две коллаборации — ATRAP и ATHENA — синтезировали и в течение долгого времени удерживали относительно холодный антиводород в значительных количествах, порядка 50 000 000 атомов. В настоящее время эти группы исследуют спектроскопию антиводорода и иные свойства полученного антивещества".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0 ... 0%BE%D0%B4

За это сообщение автора astrolab поблагодарил:

che (28 апр 2016, 22:58)

Ответ на комментарий №65.

astrolab писал(а):Античастицей электрона является позитрон. Античастицей протона - антипротон.

Уважаемый astrolab. А разве электрон, имея противоположные знаки электрических и гравитационных зарядов, не является античастицей по отношению к протону. Ведь протон и есть позитрон, только с большей массой. Вы наверное обратили внимание, что присутствие позитрона в веществе ни где не просматривается.
Так как, по сути, антипротон, это «большой электрон». В этом случае получается, что «большой электрон» - антипротон, является античастицей «большому позитрону» - протону. Я понимаю, трудно менять свои представления, но ведь на самом деле так оно и есть. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 10 минут 22 секунды:
Ответ на комментарий №64.

Lev Pokhmelnykh писал(а):в необоснованной экстраполяции результатов измерений Кулона на атомный масштаб заключается вся ошибочность теории атома.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Почему же необоснованной экстраполяции. Вы должны были заметить, что все в Мире построено по единообразию и подобию. Природа не любит сложностей. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): А разве электрон, имея противоположные знаки электрических и гравитационных зарядов

Ну, электрических - конечно, а вот противоположные гравитационные! Этого Вам просто очень хочется.

Ответ на комментарий №67.

astrolab писал(а):Ну, электрических - конечно, а вот противоположные гравитационные! Этого Вам просто очень хочется.

Уважаемый astrolab. Это не мне так хочется. Это так получается у Ньютона в ЗВТ. Также получается в уравнении Дирака. На основании выводов из этой информации именно так получается и в предложенной мной схеме образования Э-П пары. Где согласно образованной структуры поля, после образования этой пары получается, что одноименные гравитационные заряды притягиваются, а разноименные отталкиваются. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):одноименные гравитационные заряды притягиваются, а разноименные отталкиваются.

Приведите пример разноименного отталкивания. Нейтрон, например, что от себя отталкивает? Или Земля.

Борис Шевченко писал(а):все в Мире построено по единообразию и подобию. Природа не любит сложностей.

Уважаемый Борис, мы не знаем всё о природе, и при её постижении опираемся на факты, строим гипотезы и проверяем их правильность следствиями. Следствия предположения, что между радиусами орбит электрона в атоме и в нейтроне действует отталкивательная сила с кулоновской радиальной зависимостью в совокупности с принятием реальности и конечности радиальных силовых линий электрона позволяет, например, более точно рассчитать частоты излучения возбуждённого атома водорода в серии Лаймана. Позволяет объяснить и рассчитывать также большие энергии электронов при распаде нейтронов и при бета распадах. С уважением. Лев П.