Как электростатика переходит в гравитацию. Теория f,s.

знахарь писал(а): ...не приняли вызов по статье №135. Я как-то склонен считать, что физика развивается недостаточно из за перехода к абстрактному мышлению.

не принял принципиально. А физика, в основном прикладная, развивается достаточно, чтоб удовлетворить возрастающие потребности цивилизации. И возможно поэтому фундаментальная, а тем более абстрактная находится в тени и под атакой альтов и у последних мягко говоря не корректной.
С уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kak-elektrostatika-perehodit-v-gravitaciu-teoriya-f-s-t3851-150.html">Как электростатика переходит в гравитацию. Теория f,s.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod писал(а):физика, в основном прикладная, развивается достаточно, чтоб удовлетворить возрастающие потребности цивилизации.

Вольному-воля. С этим тезисом я согласен, но это кустарщина, лишённая глобальных знаний. Однако, жить лучше простолюдинам от прогресса и не получается, так может и развивать физику не к чему?
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):может и развивать физику не к чему?

Не развивайте, не надо!

Ответ на комментарий №137.

alexandrovod писал(а):Это естественно, ведь чтоб определить что это лож разодетая в красивую одежду словесов, надо обладать достаточно большими знаниями и самокритичным.

Уважаемый alexandrovod. С этим Вашим высказыванием полностью согласен, особенно, что качает самокритичности. С уважением, Борис.

Уважаемый alexandrovod, в том то и дело, что прикладная физика в мире развивается НЕДОСТАТОЧНО, чтобы удовлетворить потребности земной цивилизации. Действующая прикладная физика недопонимает, например, что её официальный вывод о парниковом эффекте, как первопричине глобального потепления на Земле, является ложным. Официальный вывод приближает цивилизацию к тепловой катастрофе. Вскоре будет подтоплен ряд прибрежных городов. Вывод теории f,s -другой : первопричиной глобального потепления является непреднамеренный ток в атмосферу с сетей высоковольтных ЛЭП. Этот вывод подтверждается расчётами, высохшим Аральским морем, усиливающимися лесными пожарами на востоке страны, таянием льдов в Арктике. На выводе теории f,s давно существует и используется за рубежом рождённая в России технология коррекции погоды методом ионизации атмосферы с наземных установок. Из-за неграмотности академиков РАН в области фундаментальной физики, их неспособности опираться на факты и логику, а не на авторитеты и имена, из-за их непорядочности и склонности к воровству идей, не способности поддержать российских новаторов, из-за тотального диктата официальной точки зрения на страницах рецензируемой научной прессы в России технология ушла из страны. Она уже не российская. Очередной прокол РАН. Имеются и другие примеры. Организацию науки в России надо менять, иначе скоро будем как в фундаментальной, так и в прикладной физике уже не во вторых, а в третьих рядах стран. C уважением. Лев П.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Логика потребовала, чтобы поле и объект воздействия были обозначены РАЗНЫМИ параметрами, при которых сила воздействия поля источника 1 воздействует на некоторую эффективную или реальную поверхность s другого тела (частицы, атома или макротела)

Есть один аргумент - топология поверхности, сводящий Вашу теорию f,s на нет. Поверхность, как не изобретай эпитеты, у зарядов свой взгляд на эту проблему, у гравитации свой, у магнитного поля свой.
Что Вы на это скажите?

Lev Pokhmelnykh писал(а): Действующая прикладная физика недопонимает, например, что её официальный вывод о парниковом эффекте, как первопричине глобального потепления на Земле, является ложным

Прикладная физика здесь не причём. Бренд под названием "Техногенный парниковый эффект", чистый заказ Корпораций США, и разрекламирован ручными "учёными" для сдерживания научного в первую очередь, и промышленного развития конкурентов. Уже при концентрации СО2 вод пара и метана 50% от отсутствующего парниковый эффект возле насыщения.
Не даром программа сокращения П.Г. не принята глобальным бандитом.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):для сдерживания научного в первую очередь, и промышленного развития конкурентов

Может быть, может быть... А вот то, что ядерная энергетика, как экологически самая чистая, была развалена по заказу наживающихся на добыче углеводородных энергоносителей -- это свершившийся и несомненный факт

che писал(а):...заказу наживающихся на добыче углеводородных энергоносителей -- это свершившийся и несомненный факт

Толи ещё будет, когда академическая и фундаментальная наука будут подведомственными у Корпораций? ой - ой - ой!
С уважением Овод

Анатолич писал(а):Есть один аргумент - топология поверхности, сводящий Вашу теорию f,s на нет. Поверхность, как не изобретай эпитеты, у зарядов свой взгляд на эту проблему, у гравитации свой, у магнитного поля свой.
Что Вы на это скажите?

Уважаемый Анатолич, вы рассуждаете с позиций устоявшихся представлений. В логике теории f,s , правильность которой подтверждается практикой, достаточно однажды наделить протон и электрон некоторыми значениями эффективных или реальных поверхностей взаимодействия с внешними полями тех же протонов и электронов. Тем самым разделяются параметры поля и объекта его воздействия. Дальше - логика и никаких топологий или надуманных представлений. В логике теории f,s понятий заряда и гравитационной массы можно не использовать. Они заменяются параметрами интенсивности центральных полей протона и электрона, эффективными поверхностями взаимодействия этих единственно стабильных элементарных частиц с внешними полями и коэффициентом ослабления полей протонов в макротелах после нейтрализации их полями электронов. Запись центрального взаимодействия любых частиц и тел становится единой. Преимущество новой концепции перед устоявшейся подтверждается практическим выходом и прогностической способностью. Теория f,s, помимо всего известного, логически приводит к новой картине электрически заряженного мира с практически проверяемыми следствиями без квантовой механики, ОТО, бозона Хиггса, чёрных дыр и коллапса звёзд. Новая модель электрического мира - широчайшее поле для научных исследований. И кое - где это уже понято. С уважением. Лев П.