Как электростатика переходит в гравитацию. Теория f,s.

Ответ на комментарий №156.

Анатолич писал(а):Есть один аргумент - топология поверхности, сводящий Вашу теорию f,s на нет. Поверхность, как не изобретай эпитеты, у зарядов свой взгляд на эту проблему, у гравитации свой, у магнитного поля свой.

Анатолич. Это Ваше утверждение бьет не в бровь, а в глаз. Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kak-elektrostatika-perehodit-v-gravitaciu-teoriya-f-s-t3851-160.html">Как электростатика переходит в гравитацию. Теория f,s.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Lev Pokhmelnykh писал(а): Новая модель электрического мира - широчайшее поле для научных исследований. И кое - где это уже понято.

Как таинственно, интригующе и загадочно звучит это:"и кое -где уже понято" ! Так ли это на самом деле ? Не лукавство ли ?

dreamer писал(а):Не лукавство ли ?

Для лукавства слишком... э-э-э..... наивно

Здравствуйте.Жаль,что обсуждение замечательной идеи Л.Похмельных тонет в обсуждении посторонних вопросов. не имеющих отношения к теме.Корни этой идеи ведут к началу прошлого века, к Вальтеру Ритцу,создавшего стержневую модель атомного ядра по существу из спаренных электронов (электронов и позитронов).Чётное количество электронов превращает тело в нейтрон. нечётное - в протон или положительный ион. Вот здесь причина разного силового воздействия Кулоновских сил и сил гравитации. Принципиальный отказ от формулы Ньютона. от зависимости силы взаимодействия от объёма (массы) и переход к зависимости от поверхности - это и есть переход от гравитации к электричеству. К этому склонялся и Руднев и это не лукавство, и не наивно - это очень серьёзно. Куликов к комм.160.

kulikov писал(а):переход к зависимости от поверхности - это и есть переход от гравитации к электричеству

Уважаемый Куликов, слава Богу, услышал наконец физика, опирающегося на логику. Развитие изложенного могло бы произойти давным - давно, если бы не вековой консерватизм авторитетов академической системы и игнорирование ими новых идей. И сейчас наша РАН могла бы поправить свой престижь, быстро отреагировав на новость. Спасибо. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №164.

kulikov писал(а):Корни этой идеи ведут к началу прошлого века, к Вальтеру Ритцу,создавшего стержневую модель атомного ядра по существу из спаренных электронов (электронов и позитронов).

Уважаемый kulikov. Гравитационное взаимодействие ни когда не перейдет в электрическое взаимодействие, так как у этих взаимодействий различные источники притяжения или отталкивания. Источником гравитационного взаимодействия являются гравитационные заряды (массы покоя), а у электрического взаимодействия источником является электрический заряд, а это абсолютно разные образования, как по форме, так и по содержанию. Поэтому от перетряхивания Вами старых идей попахивает только нафтолином, а не новыми идеями. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Гравитационное взаимодействие ни когда не перейдет в электрическое взаимодействие, так как у этих взаимодействий различные источники притяжения или отталкивания.

Уважаемый Куликов, вот вам и пример. Суждение Шевченко типично для тех, кто остановил фундаментальную физику в мире на сто лет. Нескольких титулованных высокопоставленных голов, мыслящих по- шевченковски, достаточно для погружения РАН ещё на сотню лет пребывания в эпохе начала ХХ века. А думающие иначе молчат по разным соображениям. Вы - один из первых, увидевших в подходе f,s решение проблемы объединения полей и открыто сказавших это. Последствия перехода на параметры f,s огромны. Это - новая физика с новым широчайшим полем исследований в микро и макрофизиках, в физике космоса. Следствия её уже используются за рубежом. К сожалению руководители российской науки не способны или не хотят этого видеть. С уважением. Лев П.

Здравствуйте, Борис Шевченко. Я уже писал, что уважаю Вас и уважительно отношусь к полёту Ваших идей, но к сожалению, понятных объяснений я пока не увидел.Если Вы обратили внимание на мои сообщения, то я все свои мысли обосновываю. Всё,связанное с магнитным полем, достаточно просто объясняется физическими процессами, происходящими в плазме газового разряда или в проводнике, и нет никакой нужды привлекать магнитные заряды. Я уверен, что и гравитона Вы, как чего-то особенного, не отыщите. Я вам предложил в качестве магнитного заряда вращающийся тандем из двух притягивающихся друг к другу электронов , Вы не отреагировали, а ,ведь, здесь бы наши позиции сошлись. А насчёт нафталина, так это же здорово, значит сохранилось и будем возрождать. Вальтер Ритц - это гений. трагический гений. Я о нём писал так:
А вспышка звёздная другого
Для Королей всегда пожар.
Чтоб затушить- упрётся рогом
Престиж застывший сторожа.
А тот другой? он не на троне
Он даже мальчик для битья
Его забудут, потом вспомнят
Через 100 лет небытия. Куликов.

Добавлено спустя 18 минут 40 секунд:
Здравствуйте, Анатольич. Хотите всё знать? Так Вы и так всё знаете. хоть бы рассказали о зарядах и их взглядах, а то у нас, в Рязани только грибы с глазами, их едят - они глядят. Куликов. К комм.156.

kulikov писал(а):Его забудут, потом вспомнят
Через 100 лет небытия. Куликов.

По существу очень верно. Получается, что новое - это хорошо забытое старое. К сожалению наблюдаемое - продукт фундаментального дефекта управления наукой в мире. В России - это система РАН. Нет стимула поддерживать новое. И РАН, и учёные зарабатывают на процессе исследований, а не на результатах. Без стимулов к решению проблем РАН превратилась в кормушку для титулованных при науке. Активности никакой. Пример - форум "Новая теория" : академики боятся персонально открыто и ответственно оценивать, поддерживать или осуждать идеи, высказываемые на форуме. Их как будто и нет. Нет ни ежегодного подытоживания наработок, ни определения официальных позиций РАН, ни дискуссий с представителями РАН. В области фундаментальной физики учёные страны брошены. По-видимому нужна иная организация науки с ясными правилами работы с наработанным материалом, со стимуляцией учёных к решению проблем, с повышением прав учёных и требований к ним при публикациях и т.д. Если такая организация не возникнет, то ещё сто лет РАН будет исповедовать фальшивые, не имеющие отношения к реальности квантовую механику и ОТО, ковыряться в несуществующих чёрных дырах и бозонах Хиггса, связывать глобальное потепление и приближающуюся температурную катастрофу на Земле с парниковым эффектом и проедать деньги налогоплательщиков, не давая взамен ничего. Лев П.

Lev Pokhmelnykh писал(а): и проедать деньги налогоплательщиков, не давая взамен ничего. Лев П.

Во всех странах, при любых режимах и во все времена существует прослойка людей, которые "проедают деньги налогоплательщиков, не давая взамен ничего". И-ничего: это так называемое "неизбежное зло", неустранимое, как гравитация, и бесполезное, как теория относительности Эйнштейна. Если ранжировать людей и организации по чисто утилитарным параметрам, то самым полезным из них будет далеко до уровня полезности, который являют, например, верблюд или северный олень, оннахо.