Как электростатика переходит в гравитацию. Теория f,s.

Здравствуйте, Борис Шевченко. Относительно понятия "заряд" идёт такая разноголосица. Вы определили заряд. как результат" преобразования энергии в электронно-позитронной паре через стоячую электромагнитную волну. Положительная полуволна образует позитрон, отрицательная - электрон.Заключённая междуэтих полуволн гравитационная энергия определяется как гравитационный заряд" Здесь всё как-то объясняется через математический формализм. Вы же правильно считаете,что математическая терминология должна иметь понятный физический смысл, а здесь, что ни слово, то надо пояснять: волна, полуволна. заключённая между ними гравитационная энергия, стоячая,есть ещё поверхность полуволны. И почему сразу образуются электроны и позитроны? Что, мельче частиц не нашлось? А Ваше умозаключение, что материя - это энергия, " степень потенциальной энергии физического вакуума", то есть материя - это свойство материи - с этим трудно согласиться. С уважением, Куликов.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kak-elektrostatika-perehodit-v-gravitaciu-teoriya-f-s-t3851-190.html">Как электростатика переходит в гравитацию. Теория f,s.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


kulikov писал(а): А Ваше умозаключение, что материя - это энергия, " степень потенциальной энергии физического вакуума", то есть материя - это свойство материи - с этим трудно согласиться.

С этим невозможно согласиться.
С уважением
Н.Шульгин

kulikov писал(а):А Ваше умозаключение, что материя - это энергия, "

Вода сама по себе не может быть энергией, а вот перемещение воды, под действием разных сил, становится энергией.
То же можно сказать и о физическом вакууму, сам по себе он не обладает никакой энергией, но при этом является проводником, всех колебаний способных его раскачать, а значит и получить энергию тех самых колебаний проходящих сквозь физический вакуум.
Не существует никакого заряда в воде, для перемещения в ней волны, как не существует заряда в воздухе для прохождения звуковой волны, так же не существует никакого заряда в вакууме для прохождения радио волн, магнитных полей, электростатического распространения.

Материи всего лишь проводники энергий, где каждая материя, способна пропускать только определённые виды энергии.

Уважаемый Губков, ко мне-то какие вопросы? Вы выплеснули столько новостей, что впору открывать школу Губкова. Мало говорить "что это", надо объяснять "почему это". Куликов.

kulikov писал(а):впору открывать школу Губкова

Школу? Некоторые называют подобные учреждения "санаторий"....

За это сообщение автора che поблагодарил:

alexandrovod (21 июл 2016, 15:11)

kulikov писал(а): Мало говорить "что это", надо объяснять "почему это".

Так я вам привёл моё понимание физического вакуума. что сие есть среда передающая определённые колебания. Долгое время считалось что звук в воздухе это звуковые частицы, что то подобное происходит с физическим вакуумом.

Уважаемый Губков, извините, что не желая того натравил на Вас Che. Мы не только делимся знаниями, мы ещё и учимся. На самом деле вопросы очень серьёзные. На этом Форуме есть представители, которые считают источником невидимой погашенной энергии, из которой выросла "рыхлая" по сравнению с вакуумом , например, Земля.Для доказательства этого используется принцип непрерывности энергетического наполнения пространства. Я, как человек приземлённый, думаю, что если она есть "пустота", то она, как говорят, надолго. Конечно физический вакуум следует отличать от вакуума - здесь нет энергетической непрерывности, не выполняются законы постоянства зарядов и электронейтральности и даже энергетического наполнения. Если когда-то Френель считал, что при распространении волны каждая точка пространства является источником вторичных волн, и объяснял этим интерференцию и дифракцию, то уже лазерный луч полностью это опровергает: шаг влево, шаг вправо- и нет его. Энергетического контакта света,распространяющегося в течении миллиардов световых лет, с вакуумом, никем не обнаружен ( кроме, может быть , Шевченко, который объяснил красное смещение спектра не эффектом Допплера, а трением лучей о эфирное наполнение. Понимаете, свет, как колебательный процесс понятие скорее всего математическое, ещё в качестве доказательства приводят пример с процессом в антенне и волновых проявлениях. А на самом деле? Свет- что это такое? Почему одни считают его безмассовой частицей, другие доказывают обратное. Скорее всего свет - корпускулы h - величина постоянная, и Планк - есть Планк. Идут зти частицы ода за другой, меняется периодическиориентация плоскости поляризации и никаких волн. А вакуум и воду сравнивать не стоитю С уважением, Куликов.

Виктор Губков писал(а):воздух в отличии от пенопласта и шерсти имеет внутренние и наружные заряды.

Уважаемый Виктор, вы конечно можете использовать такие понятия, как внутренние и внешние заряды, но в этом случае для аудитории требуется перевод. В классической электростатике говорится о разделении молекулы на два иона, а в логике теории f,s -это освобождение двух атомов от связи из-за неблагоприятной среды, в которой минимум потенциальной энергии этой связи пропадает. Кроме того, крошки пенопласта нейтрализуются относительно окружающей среды в среднем в микро, но не в молекулярном масштабе. Они не нейтральны относительно среды из-за низкой проводимости вещества. Большой кусок пенопласта нейтрален только в среднем за счёт поверхностных зарядов. При его разрушении внутренние куски оказываются заряженными и для их нейтрализации требуется время. В теории f,s следует различать, по какому параметру тело нейтрально: f или s? При нейтральности по параметру s тело на внешние поля не реагирует, но притягивает заряды извне. При нейтральности по параметру f тело не притягивает другие, но чувствует внешние поля. С уважением. Лев П.

Lev Pokhmelnykh писал(а): вы конечно можете использовать такие понятия, как внутренние и внешние заряды, но в этом случае для аудитории требуется перевод.

Уважаемый Лев.
Обращаемся к воде, молекулы кислорода и водорода отделяются при электролизе на разных электродах, и тут же становятся равные воздуху. Что произошло с водой, что она вдруг приобрела свойства отталкивать от себя всё. Что произошло в структуре скажем кислорода, что прежде стабильная частица вдруг стала занимать гораздо больше пространства чем прежде. Почему сохраняя форму молекулы воды, стали отталкиваться друг от друга, после электролиза.
Ответ очевиден, каждая молекула приобрела поверхностный заряд, противоположный внутреннему. Теперь частицы воды имея внутренний заряд приобрели противоположный, и стали одноимённо заряженными но в разной последовательности. Это дало эффект отталкивания, но стоит такую среду всколыхнуть или нагреть, поверхностные заряды замкнутся выделив энергию, и молекулы освободившись от зарядов вновь станут водой.

Добавлено спустя 23 минуты 16 секунд:

kulikov писал(а):На этом Форуме есть представители, которые считают источником невидимой погашенной энергии, из которой выросла "рыхлая" по сравнению с вакуумом , например, Земля.Для доказательства этого используется принцип непрерывности энергетического наполнения пространства.

Уважаемый Куликов.
Уникальное строение земли, где горные образования из осадочных прод были осажены в высоту 20 км свидетельствуют что вырезанные горные образования из глобуса складываются в малый шар, что означает что горные массивы были первоначальной материей на земле а так как в осадочных породах скал, не обнаруживается ни какой жизнедеятельности, то это первая материя на земле. Больше такой материи на землю никогда не выпадало, это означает временный характер поступления мергеля из которого и состояла первоначальная земля. Пепельные прослойки на каждом пласте скал на всю высоту гор, свидетельствуют о горении мергеля в недрах земли, разломах, и выбросах пепла в водную среду.

Поэтому "рыхлая" земля это продукт термоядерного синтеза мергеля, в недрах шара. И то что прослойки пепла прерывали оседания мергеля, свидетельствуют о постоянных вулканических выбросах. Где близость мергеля к центру термоядерного синтеза порождало бурный вулканический процесс.

Уважаемый Губков, я рекомендую Вам почитать работу Торнадо в теме "Кристаллическое строение таблицы Менделеева" Очень интересная работа В ней автор показывает процесс формирования элементов из жидкой фазы Земли, а мне, дилетанту по вопросу формирования земли, высказывать своё мнение крайне непродуктивно и никому не нужно ( хотя выводы по той работе мне понятны и неприемлемы). И Вам я советую: следите за фразами,не вызывайте гнев просвещённых своими заблуждениями,и старайтесь быть ближе к теме. Куликов.

Добавлено спустя 1 час 2 минуты 1 секунду:
Уважаемый Лев П. Сложно разговаривать с убеждёнными "эфирщиками" и всё-таки я попробую. Ну вот хотя бы Ваша фраза " без эфира невозможно понять закон Ампера при взаимодействии токов в проводниках" Я работал над этим вопросом и показал,что причиной притяжения или отталкивания проводников с током является радиальное перераспределение токов в проводниках, вызывающее давление электронов на внешнюю поверхность проводников. Просто нужно понять, что творится внутри тела и тогда не будет никакой необходимости привлекать эфир." Магнитного поля как такового не существует" говорите Вы. Я полностью с Вами соглашаюсь, но как Вы это объясняете - уму непостижимо: искажение центральных полей. Нет же. Опять надо "видеть" , что происходит внутри материала при подключении источника тока, то есть рассматривать процесс движения электронов внутри проводника, как они " продираются" сквозь хотя и связанные в атомной решётке заряженные частицы. но оказывающие известное сопротивление движению,что приводит к энергетически наиболее выгодному движению электронов в проводнике по спирали, что выражается и в расположении силовых линий над поверхностью проводника, называемых магнитными силовыми линиями. Какая поляризация эфира? Классика всё может объяснить - только надо думать. Шульгин высказал прекрасную фразу:"Что такое создавать поле? Это означает, что тело излучает НЕЧТО и это мы называем полем" " Элементарные частицы постоянно излучают и поглощают". Вот где корень Всего и нельзя от него отрекаться. Физический вакуум ограничивает свои возможности только в пределах термодинамического равновесия на Земле , не больше, не меньше. На примере электрона можно проследить как происходит преобразование кинетической энергии электрона в световую. Даже отталкивание одноимённых зарядов объясняют происками эфира. Да возьмите одноименные провода двух аккумуляторов и посмотрите будет там отталкивание или искры побегут если будет разница в напряжении. Эфир остаётся безмолвно нейтральным при всех потугах глубокомыслия. С уважением , Куликов.