Как электростатика переходит в гравитацию. Теория f,s.

kulikov писал(а):Я работал над этим вопросом и показал,что причиной притяжения или отталкивания проводников с током является радиальное перераспределение токов в проводниках, вызывающее давление электронов на внешнюю поверхность проводников.

Совершенно верно. Но поскольку у электрона и пр. и пр. тел нет движка, то приходится привлекать чебурашек ( можно назвать - эфир) чтобы, в свою очерель, толкать электроны и пр. и пр. тела, вплоть до небесных тел. А заодно и формировать атомы, их ядра, молекулы и пр. бесчисленные тела, включая и человека - венца создания, а также Солнечную СИСТЕМУ и пр. галактики. Вот Бога - всесидьного творца мы признаём, а дать Ему УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ ума не хватает. При этом ВСЕЛЕНСКОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ запрятали в фотометрический парадокс. Чем заменяем... ?ищите на форуме.
Всем известно рассеяние света. А до какой степени? Почему не до кондиции гравитационного поля? Ведь тоже ВСЕЛЕНСКОЕ, пардон, ВСЕМИРНОЕ.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kak-elektrostatika-perehodit-v-gravitaciu-teoriya-f-s-t3851-200.html">Как электростатика переходит в гравитацию. Теория f,s.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №191.

kulikov писал(а):Вы определили заряд. как результат" преобразования энергии в электронно-позитронной паре через стоячую электромагнитную волну.

Уважаемый kulikov. Судя по Вашему высказыванию, Вы почти разобрались в моей схеме образования Э-П пары. Вы не правильно поняли место гравитационной энергии, она находится не между полуволнами, а в нутрии них. Гравитационной энергией в данном случае является энергия поля физ. вакуума, у электрона с положительным значением, а у позитрона с отрицательным значением. Степень этих значений определяется уровнем глубины вакуума. У электрона глубина вакуума меньше, а у позитрона глубина вакуума больше, относительно нулевой линии возбуждения ЭМ волны.

kulikov писал(а):Что, мельче частиц не нашлось?

Меньше частиц не существует, так как частица в моем понимании должна обладать электрическим зарядом и гравитационным зарядом (массой покоя). Если таких параметров нет, то нет и частицы. Все остальные образования, это кванты энергии, которые не имеют ни массы, ни заряда.

kulikov писал(а):то есть материя - это свойство материи - с этим трудно согласиться.

Что материя является свойством материи, я такого не говорил, это ваше заключение. С уважением, Борис.

Добавление к ком. 201:

nik-30 писал(а):Чем заменяем... ?ищите на форуме.

Например, читайте Б. Шевченко

kulikov писал(а):причиной притяжения или отталкивания проводников с током является радиальное перераспределение токов в проводниках, вызывающее давление электронов на внешнюю поверхность проводников.

Уважаемый Куликов, давление - это несерьёзно. На какую поверхность, если отталкивание или притяжение проводников происходит на расстоянии? Думайте дальше, но решение уже есть и, что важно, вписывается в общую схему теории f,s. Опровергать придётся всю теорию, а она уже задействована в практике. Лев П.

Lev Pokhmelnykh писал(а):На какую поверхность, если отталкивание или притяжение проводников происходит на расстоянии? Думайте дальше, но решение уже есть и, что важно, вписывается в общую схему теории f,s.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh, два проволника, тока нет. Включаем напряжение - проводники сближаются или удаляются друг от друга. Объясните по Вашей теории, но не формулами, а "на пальцах", чтобы было наглядно.
Помните, Луи де Бройль: "Всякая теория должна быть помимо расчётов, представлена с помощью простейших образов так, чтобы даже ребёнок мог понять" Смею Вас заверить - прекрасное руководство для учёного.

Уважаемый Шевченко, в теме " Размышления о массе и энергии" (ком.185) Вы писали, что "все вещества состоят из энергии и разрушаясь переходят в энергию" Фраза "материя(вещество) есть свойство материи(энергия)" - это что-то другое? Ваше определение материи как" потенциальной энергии физического вакуума" -это та же фраза: " материя есть свойство материи" несколько изменённая, но с тем же смыслом. Вы создали свою "науку",с нагромождением новых терминов, таких, как "глубина вакуума" "поверхность волны", "всплески потенциальной энергии", " отрицательная энергия" и ещё много такого. Причиной этого является нежелание или неспособность Вам и Вашим единомышленникам увидеть реальный мир, в котором свет не замечает вакуума, электроны работают во все мыслимых и немыслимых физических явлениях не замечая вакуума, где нет места надуманным позитронам, и где нужны логически обоснованные построения. Вы читали сказку про голого короля? это о эфире. Куликов.

Добавлено спустя 14 минут 13 секунд:
Уважаемый Лев П. , Вы не знаете газоразрядные процессы, где давление электронов, вытеснение ими инертного газа - это обыденные, привычные фразы. Для того , чтобы Упрекать меня в несерьёзности нужны какие-то обоснования, а у Вас их нет, потому, что Вы не понимаете сути реального физического процесса, а делаете выводы. Куликов.

Ответ на комментарий №68.

kulikov писал(а):Ваше определение материи как" потенциальной энергии физического вакуума" -это та же фраза: " материя есть свойство материи" несколько изменённая,

Уважаемый kulikov. Я и сейчас считаю, что потенциальная энергия физического вакуума, в моем представлении, и есть материя – первичная субстанция. То, «что материя есть свойство материи», это неудачная Ваша выдумка, поэтому не надо приписывать ее другим.

kulikov писал(а):Вы создали свою "науку",с нагромождением новых терминов, таких, как "глубина вакуума" "поверхность волны", "всплески потенциальной энергии",

Что касается перечисленных Вами названий, то Вы опять ошибаетесь, все они выдуманы уже давно и не мной.

kulikov писал(а):неспособность Вам и Вашим единомышленникам увидеть реальный мир, в котором свет не замечает вакуума, электроны работают во все мыслимых и немыслимых физических явлениях не замечая вакуума,

Ваше замечание, что свет и электроны не замечают вакуума, вполне справедливо, ведь мы тоже не замечаем ни вакуума, ни электронов и протонов из каких состоим. И это естественно. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): kulikov писал(а):
Вы создали свою "науку",с нагромождением новых терминов, таких, как "глубина вакуума" "поверхность волны", "всплески потенциальной энергии",
Шевченко. Что касается перечисленных Вами названий, то Вы опять ошибаетесь, все они выдуманы уже давно и не мной.

Дорогой Борис, вы упорно не реагируете на критику. Глубина вакуума это характеристика откачки воздуха. Форвакуум поршневыми насосами, а глубокий вакуум молекулярная откачка. Вы же глубокий вакуум применяете где-то в чёрных дырах. Поверхность волны граница двух сред. Вы же это приписали ЭМ волне, которая никаких границ не имеет, а вы этой границей заворачиваете в шарики положительную и отрицательную энергию, как голубцы. "Всплески потенциальной энергии" это чисто ваша выдумка. Так вы представляете флуктуации вакуума. Вообще потенциальная энергия не может как-то плескаться. У вас ещё много чудачеств. Вы их объяснить не можете, но и не отбрасываете. Дескать я так хочу.
С уважением знахарь.

За это сообщение автора знахарь поблагодарил:

petronius_1946 (27 июл 2016, 12:20)

Ответ на комментарий №208.

знахарь писал(а):Вы же глубокий вакуум применяете где-то в чёрных дырах.

Уважаемый знахарь. Я уже несколько раз предлагал Вам прочесть о физическом Вакууме в вики. Там высказаны современные представления о физ. вакууме. Поэтому не надо мне приписывать того, чего я не изобретал. И образование Э-П пары не я выдумал, а природа подсказа на примере ее аннигиляционном распаде на две ЭМ волны. Это Вы не хогтге вникнуть в суть современных представлений. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис Шевченко, как это мы не замечаем ни вакуума, ни электронов? Мы всё замечаем, так как вооружены до зубов могучей техникой. Я согласен, что не всё ещё видим, не созрели. Я предполагал процесс превращения материи в невидимку, например . перестройкой силовых линий электронов при взаимодействии друг с другом, а Вы относитесь к этому с недоверием. Между тем процесс перестройки можно наблюдать повсюду: в жидкостях, в твёрдом теле, в графене, при образовании магнитного поля в постоянном магните. Я не думаю, что под глубиной вакуума Вы имели в виду степень откачки, но надо всё объяснять, пусть даже повторно. С уважением, Куиков.